{"id":141,"date":"2018-01-13T22:58:51","date_gmt":"2018-01-13T21:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/?p=141"},"modified":"2023-04-02T13:56:58","modified_gmt":"2023-04-02T11:56:58","slug":"sto-je-3-za-3-u-sportskom-kladenju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/clanak\/sto-je-3-za-3-u-sportskom-kladenju\/","title":{"rendered":"\u0160to je 3 za 3 u sportskom kla\u0111enju"},"content":{"rendered":"\n

Ako ste ikada otvorili kladioni\u010darski blog, portal ili forum, mogli ste nai\u0107i na vrstu oklade baziranu na 3 za 3 suradnji. Kakva je to strategija kla\u0111enja i koliko je te\u0161ko na\u0107i takvu vrstu suradnje me\u0111u klubovima, odgovorit \u0107emo vam u ovom \u010dlanku.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160to je 3 za 3 (3 for 3)?<\/h2>\n\n\n
\n
\"Lopta
Foto: Pixabay<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Odre\u0111eni kladioni\u010dari<\/a> vrlo su dobro upoznati s vlasni\u010dkom strukturom odre\u0111enih klubova, kao i vezama \/ suradnjama izme\u0111u vlasnika razli\u010ditih klubova. Postoji teorija koja govori kako neki klubovi me\u0111usobno dogovaraju (namje\u0161taju) rezultate utakmice, kako bi si me\u0111usobno pomogli odr\u017eati se na trenutnoj razini natjecanja, ili kako bi izborili promociju u vi\u0161i rang.<\/p>\n\n\n\n

Naziv 3 za 3  sam name\u0107e odgovor na pitanje o kakvim je zapravo suradnjama tu rije\u010d. Ukratko, prvi klub uzima tri boda u prvom me\u0111usobnom susretu, dok mu tri boda vra\u0107a u drugom susretu. Oba u kona\u010dnici imaju sigurna 3 boda u sezoni.<\/p>\n\n\n\n

Postoje 4 za 4 i 6 za 6 suradnje<\/h2>\n\n\n\n

U ligama u kojima klubovi igraju 3 me\u0111usobne utakmice u jednoj natjecateljskoj godini, oni mogu me\u0111usobno podijeliti 4 boda (svatko po jednu pobjedu i jedan nerije\u0161eni ishod). Ako govorimo o 4 me\u0111usobna susreta (\u0161to je slu\u010daj s HNL-om, naprimjer), klubovi mogu me\u0111usobno podijeliti 12 bodova (svakome 6).<\/p>\n\n\n\n

6 za 6 suradnja mo\u017ee se okarakterizirati i u drugim slu\u010dajevima. Primjerice, ako odre\u0111eni klub u ovoj sezoni ima vrlo te\u0161ku bodovnu situaciju, tada mu drugi klub mo\u017ee pustiti obje utakmice (6 bodova), a u idu\u0107oj sezoni tra\u017eiti jednak broj bodova zauzvrat.<\/p>\n\n\n\n

Postoje li utakmice 3 za 3 i kako ih na\u0107i?<\/h2>\n\n\n
\n
\"Tribine
Foto: Pixabay<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Decidirano tvrditi da takvih suradnji u sportu ima (ili nema) ne mo\u017eemo. Vjerujemo da postoje situacije kada klubovi me\u0111usobno dogovaraju ishod utakmica. Jasno, do takvih informacija te\u0161ko se dolazi, ne vjerujte ba\u0161 svemu \u0161to pi\u0161u na internetu, a dobro je znati da takve radnje u sportu nisu legalne.<\/p>\n\n\n\n

Primjer namje\u0161tene utakmice 3 za 3<\/h2>\n\n\n\n

Napominjemo kako je ovo nasumi\u010dno odabrana suradnja s jednog stranog kladioni\u010darskog bloga od prije 5 godina. Ogra\u0111ujemo se od svega, ideja je da vam obrazlo\u017eimo kako je ovaj kladioni\u010dar analizom<\/a> vidio mogu\u0107u suradnju ova dva kluba.<\/p>\n\n\n\n

ANGERS SCO VS. CLERMONT<\/h3>\n\n\n\n

Sezona: 2014\/2015<\/span><\/p>\n\n\n\n

Clermont<\/strong> 2 – 0 Angers SCO
Angers SCO<\/strong> 3 – 0 Clermont<\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2013\/2014<\/span><\/p>\n\n\n\n

Clermont 1 – 1 Angers SCO
Angers SCO 0 – 2 Clermont<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2012\/2013<\/span><\/p>\n\n\n\n

Angers SCO 1 – 2 Clermont<\/strong>
Clermont 1 – 2 Angers SCO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2011\/2012<\/span><\/p>\n\n\n\n

Clermont 1 – 2 Angers SCO<\/strong>
Angers SCO 0 – 1 Clermont<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2010\/2011<\/span><\/p>\n\n\n\n

Angers SCO<\/strong> 1 – 0 Clermont
Clermont 1 – 2 Angers SCO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2009\/2010<\/span><\/p>\n\n\n\n

Angers SCO<\/strong> 2 – 1 Clermont
Clermont<\/strong> 3 – 2 Angers SCO<\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2008\/2009<\/span><\/p>\n\n\n\n

Angers SCO<\/strong> 4 – 2 Clermont
Clermont 2 – 2 Angers SCO<\/p>\n\n\n\n

Sezona: 2007\/2008<\/span><\/p>\n\n\n\n

Angers SCO<\/strong> 2 – 1 Clermont
Clermont<\/strong> 2 – 0 Angers SCO<\/p>\n\n\n\n

Obrazlo\u017eenje: Vrlo jednostavno, u svakoj sezoni klubovi su dijelili 6 bodova na dva jednaka djela, uz nekoliko izuzetaka. Prvi izuzetak je 2008\/2009 sezone, kada je prva utakmica zavr\u0161ila nerije\u0161eno, a drugu je dobio Angers. Autor vjeruje da se to dogodilo jer se u toj sezoni Angers borio za promociju, a Clermontu ta utakmica nije bila bitna.<\/p>\n\n\n\n

Druga situacija je sezona 2010\/2011, kada je obje utakmice dobio Angers SCO<\/a>. U toj sezoni Angers se gr\u010devito borio za opstanak, dok je Clermont imao stabilnu situaciju, stoga je dao maksimalan plijen Angersu.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u0107a situacija je iz sezone 2013\/2014 kada je 4 boda uzeo Clermont. U toj sezoni Clermont je za 5 bodova izbjegao ispadanje u drugu ligu, a 4 mu je omogu\u0107io Angers SCO koji je tada bio u stabilnoj situaciji, a koji je time poravnao dugove iz sezone 08\/09.<\/p>\n\n\n\n

Suradnje 3 za 3 su zavr\u0161ile u sezoni 14\/15, kada je Angers izborio plasman u vi\u0161i rang. U toj sezoni podijelili su bodove (3 za 3 utakmice), iako su ih oba kluba trebala – Angers zbog borbe za promociju, Clermont zbog borbe za opstanak.<\/p>\n\n\n\n

Treba li se kladiti na temelju 3 za 3 pretpostavke?<\/h2>\n\n\n
\n
\"Nogometni
Foto: Pixabay<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Vrlo je rizi\u010dno kladiti se na ishod temeljem ovakvih pretpostavki. Iako je mogu\u0107e da su neke takve suradnje istinite, ve\u0107inom slu\u010dajeva radi se o slu\u010dajnosti u takvim me\u0111usobnim omjerima. Sukladno tome, kladiti se na takve susrete nije preporu\u010dljivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ako ste ikada otvorili kladioni\u010darski blog, portal ili forum, mogli ste nai\u0107i na vrstu oklade baziranu na 3 za 3 suradnji. Kakva je to strategija kla\u0111enja i koliko je te\u0161ko na\u0107i takvu vrstu suradnje me\u0111u klubovima, odgovorit \u0107emo vam u ovom \u010dlanku. \u0160to je 3 za 3 (3 for 3)? Odre\u0111eni kladioni\u010dari vrlo su dobro […]<\/p>\n","protected":false},"author":3897,"featured_media":142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[42,41,45,43,46,44],"modified_by":"Hrvoje \u0160.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141"}],"collection":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3897"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12364,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions\/12364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/media\/142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/jackpot\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}