Connect with us

Znanost

Foto: Pixabay/Izvor: ScienceAlert

+

Kontroverzna studija o algoritmu koji prepoznaje lica homoseksualaca

Hoće li „gaydar“ postati alat u stvarnosti?

Algoritam koji navodno zna razdvojiti homoseksualce od heteroseksualaca na temelju izgleda lica predmet je studije Sveučilišta Stanford, a ista je podigla veliku buru u medijima. Da bi stvar bila zanimljivija, studija još nije službeno objavljena, a već je doživjela prozivanja da je „junk znanost“, neetična i potencijalno opasna. Hoće li uredništvo zbog reakcija javnosti ipak povući namjeravanu objavu u časopisu Journal of Personality and Social Psychology – ostaje za vidjeti. O čemu je točno riječ?

Studija uglednog Sveučilišta Stanford predstavlja algoritam koji razlikuje lica homoseksualnih i heteroseksualnih osoba. Fotografije koje su znanstvenici koristili su osobne fotografije korisnika dating stranica. Uzimali su fotografije korisnika i dodavali su im seksualnu orijentaciju koju su na internetskoj dating stranici naveli za sebe sami korisnici. Sveukupno, korišteno je 35 tisuća slika bijelaca u dobi od 18 do 40 godina. Rezultat svega je bio softver koji je prema crtama lica razaznavao radi li se o heteroseksualnoj ili homoseksualnoj osobi.

Po pitanju navedenog razlikovanja kontroverzni algoritam se pokazao kao uspješan u 81 posto slučajeva kod muškaraca, a kod žena je ta brojka bila 71 posto. “Lica gay ljudi su često rodno atipična. Gay muškarci imaju uže čeljusti i duže nosove, a lezbijke imaju veće čeljusti”, moglo se čuti od skupine znanstvenika.



Neke američke LGBT udruge i udruge za ljudska prava su javno oštro kritizirale studiju tvrdeći da takvo istraživanje nije znanost, nego opis standarda ljepote na internetskim stranicama za traženje partnera.

“Studija zanemaruje velike segmente LGBT zajednice, što uključuje tamnopute osobe, transrodne osobe, biseksualne osobe, osobe starije dobi i mnoge pripadnike LGBT zajednice koji ne objavljuju svoje fotografije. Ti nepromišljeni rezultati bi mogli služiti kao oružje protiv heteroseksualaca koji su neprecizno prikazani, ali i protiv homoseksualnih ljudi kojima javno iznošenje seksualne orijentacije može biti opasno”, stajalo je u priopćenju udruge Glaad.

„Tehnologija ne može identificirati nečiju seksualnu orijentaciju. Njihova tehnologija je prepoznala uzorak koji je pronašao mali podskup bijelih homoseksualaca i lezbijki na dating stranicama koji izgledaju slično“, dodao je Jim Halloran iz udruge Glaad.

Udruga Human Rights Campaign (HRC) smatra kako bi se “Stanford trebao ograditi od te ‘junk znanosti’, umjesto da stavlja svoje ime i kredibilitet na studiju koja je opasna i čini svijet gorim i manje sigurnim. Ovo su opasne informacije koje će moći biti izvučene iz konteksta”. Ashland Johnson iz HRC-a pojašnjava: “Zamislite na trenutak potencijalne posljedice ako bi se ovo istraživanje koristilo u brutalnim režimima da se identificiraju i/ili progone ljudi za koje se vjeruje da su gay”.

Prozvani znanstvenici su na sve optužbe svojim kritičarima odgovorili protuoptužbom za “preuranjenu osudu”. “Naša se studija može pokazati pogrešnom (…) međutim, znanstvena otkrića se mogu opovrgavati jedino znanstvenim podacima i replikacijom, a ne odvjetnicima i glasnogovornicima”, poručili su Kosinski i Wang sa Stanforda.

Shinobu Kitayama, urednik časopisa Journal of Personality and Social Psychology, objavio je da se članak sada preispituje u etičkom pogledu, što znači da bi saznanje o sudbini studije moglo potrajati i nekoliko tjedana.

Nastavi čitati

Negdje, nešto nevjerojatno čeka da bude otkriveno.

7 komentara

7 Comments

  1. Deni Pejaković

    rujan 13, 2017 kod 9:15 pm

    Manja celjust kod muskaraca moze znacit manjak testosterona, a visak kod zena moze uzrokovati siru celjust, ima smisla.

    Ali ovo je fakat beskorisna glupost od istrazivanja…

  2. Ratko Cikovic

    rujan 13, 2017 kod 9:45 pm

    A moze li prepoznat pedofile?

  3. Jacinta Tabak Matina

    rujan 15, 2017 kod 9:02 pm

    cccc.. velike mudrosti i studija ,…

  4. Milan Janjić

    rujan 16, 2017 kod 2:10 am

    smjesno..

  5. Filip Labrtić

    rujan 16, 2017 kod 11:06 am

    Marko Kuprešak

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Nužna polja su označena s *

Više u +

Popularno

Na Vrh