Connect with us

Znanost

Hrvatska u znanosti

Sveučilište reklo ‘NE’ Fuchsovim zakonima

Prijedlozi novih zakona o znanosti, sveučilištu i visokom obrazovanju, koje je predstavilo Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa, neprihvatljivi su u više od 30 posto svoga sadržaja te bi ih Vlada trebala povući iz procedure, rečeno je danas na konferenciji za novinare u rektoratu Sveučilišta u Zagrebu.

Senat je nakon jučerašnje trosatne rasprave posebno istaknuo pet točaka u kojima je sažeo svoje primjedbe na račun predloženih zakona:

1. RH u ovom trenutku nema nacionalnu strategiju razvoja visokog obrazovanja i znanstvene djelatnosti pa je nemoguće sagledati svrhu i ciljeve donošenja zakona.

2. U izradi nacrta prijedloga zakona nije poštivana propisana i uobičajena procedura.

3. Za provedbu navedenih zakona potrebna su znatna dodatna sredstva koja nisu osigurana u projekcijama državnog budžeta za naredne godine.

4. Pojedine odredbe predloženih nacrta protivne su Ustavu RH, pravu EU-a, postulatima vladavine prava te utvrđenim smjernicama razvoja visokog obrazovanja i istraživanja u EU.

5. Implementacijom navedenih zakona u mnogim bi se segmentima bitno ugrozila funkcionalnost sustava visokog obrazovanja i istraživanja.

Za stanje na Sveučilištu neopravdano se optužuje akademska zajednica

Na konferenciji za novinare, prorektorica Zagrebačkog sveučilišta, prof. dr. sc. Ksenija Turković rekla je da je iz prijedloga tog zakona moguće iščitati da se želi ostvariti ušteda sredstava predviđenih za obrazovanje, što je neprimjereno u situaciji kada ulazimo u Europsku uniju, u kojoj su izdvajanja za obrazovanje daleko veća od naših, ali i u krizi koja zahtijeva veće investiranje u znanost.

Prema riječima dr. Turković, u izradi tog zakona nije poštovana procedura te nema prave analize stanja, nisu predstavljeni ciljevi niti posljedice prihvaćanja novih rješenja. Prorektorica ističe da odredbe sadrže brojne netočnosti i tendenciozna tumačenja kojima se akademska zajednica želi predstaviti kao glavni krivac za sadašnje stanje u znanosti i visokom obrazovanju, iako je jasno da je cijela financijska politika bila vođena iz Ministarstva.

Također, upozorila je Turković, za više od 200 članaka novog zakona predstavljena su obrazloženja na ukupno dvije stranice, a javnost nije konzultirana. Zakoni su postavljeni na web stranici 19. travnja, a istovremeno su upućeni u daljnju proceduru, što pokazuje da nije bilo stvarnih mogućnosti za raspravu o njima.

Zakoni nemaju financijsku osnovu

Netočno se prikazuje da za provedbu novih zakona nisu potrebna dodatna sredstva. Primjerice, ona zahtijeva uvođenje novih informatičkih sustava koji trenutno ne postoje svugdje. Samo na FER-u uvođenje ovog sustava koštalo je čak sedam milijuna kuna. Zakonima se ti i slični troškovi prebacuju na Sveučilišta kojima se, s druge strane, uvode značajna ograničenja u prikupljanju sredstava školarinama koje se ukidaju. Zakoni, primjerice, predviđaju uvođenje evaluacije kvalitete, mentora te studiranja na godinu dana u inozemstvu, a da istovremeno ne nude izvore potrebnih sredstava. Štoviše, već ove godine MZOŠ nije pokrio sve troškove Sveučilišta, upozorila je Turković.

Neki prijedlozi čak nisu ustavni

Prorektorica kaže da se određene odredbe zakona kose i s Ustavom te da su socijalno neosjetljive jer će mladi ljudi slabijeg imovinskog stanja biti diskriminirani. Uvodi se i slovčano ocjenjivanje koje je EU odbacio i preporučio da se ne usvaja, a ono će nepotrebno stvoriti dodatni trošak.

Rektor Sveučilišta, prof. dr. sc. Aleksa Bjeliš rekao je da napisi u medijima, prema kojima tehnički fakulteti uglavnom prihvaćaju promjene, dok ih odbacuju društveni, nisu točni, ističući primjer FER-a koji je, kao i PMF, imao niz kritika na račun tog zakona i konačno ih odbacio.

Ukidanje školarina nije izvedivo!

Na pitanje tportala je li u ovoj situaciji prihvatljiva odluka MZOŠ-a o ukidanju školarina i ograničavanju upisnina te je li Senat protiv nje, i rektor i prorektorica su upozorili da plaćanje školarina nije izum Sveučilišta, već mjera za kojom je ono bilo prisiljeno posegnuti da bi pokrilo one troškove koje Ministarstvo nije predvidjelo u svojem budžetu, poput financiranja istraživanja, te one koje je bez opravdanja prebacilo na Sveučilišta. Ne vidimo kako će se iz budžeta planiranog za naredne dvije godine financirati sve potrebe Sveučilišta. Već sada, naglasila je Turković, Zagrebačko sveučilište ima oko 100 milijuna kuna potraživanja od MZOŠ-a na ime dugova, a vjerojatno još toliko potražuju sva ostala sveučilišta. Bjeliš je dodao da je uvođenje školarina i Sveučilištu donijelo brojne probleme, omogućilo devijacije i izazvalo tenzije.

No prorektorica je istovremeno istaknula da bi se novim rješenjima jako smanjilo studiranje u javnom sektoru, a studenti prebacili u privatni sektor u kojem nema ograničenja pa bi cijene školarina u njemu mogle biti više od 30.000 kuna.

Turković je objasnila da se u slučaju kada zakoni nisu dobri u oko 30 posto svojih odredbi obično kreće u izradu novih. Ovi prijedlozi, iako sadrže brojne odlične ideje, ne zadovoljavaju u više od 30 posto sadržaja, nisu prikladni za upućivanje u daljnju proceduru te ih je Senat jednoglasno odbacio zatraživši njihovo povlačenje i osnivanje radne skupine koja bi izradila nove, naglasila je Turković.

Izvor: tportal.hr

Reci ljudima da postoji nevidljivi čovjek koji je stvorio svemir i vjerovati će ti, reci im da je boja mokra i morat će taknuti da budu sigurni!

12 komentara

12 Comments

  1. Smit DrGvalji

    svibanj 12, 2011 kod 7:23 am

    Kad će neko, već pohapsit tu nepismenu bagru!

  2. Marija Antolić

    svibanj 12, 2011 kod 7:25 am

    Može pitanje?
    Molim Vas da mi odgovorite
    Znate li koliko se često čovjekoliki majmun pari?

  3. Smit DrGvalji

    svibanj 12, 2011 kod 7:28 am

    Koliko mu genetska struktura dozvoljava i koliko ga prirodne okolnosti sputavaju.

  4. Marija Antolić

    svibanj 12, 2011 kod 7:30 am

    Ponuđeni odgovori su:
    dvaput godišnje
    tijekom cijele godine
    svake druge srijede
    jednom u dvije godine
    jednom godišnje

  5. Smit DrGvalji

    svibanj 12, 2011 kod 7:31 am

    svake druge srijede. 😉

  6. Ivan Kaveni

    svibanj 12, 2011 kod 7:54 am

    svete krave…

  7. Tom O´Connor II

    svibanj 12, 2011 kod 9:22 am

    Haha čitam naslov i mislim da se radi o nekoj kvantnoj teoriji koja je odbijena na sveučilištu u Bostonu ili tako nešto. I onda razočaranje…

  8. Ivica Jozing

    svibanj 12, 2011 kod 9:50 am

    Sveučilište je donijelo ispravnu odluku. Priijedlog zakona je uistinu nakaradan.

  9. Ružica Pavković

    svibanj 12, 2011 kod 9:50 am

    Kad miš hoće biti slon, a slon leptir mlad- što se događa tad, što se događa ta…?

  10. Martina ŠŠabotić

    svibanj 12, 2011 kod 2:11 pm

    istina i Bog, sveučilište bi sigurno odbilo i antikorupcijski zakon i zakon o sukobu interesa i zakon o tržišnom natjecanju da ih je ko pitao….

  11. Martina ŠŠabotić

    svibanj 12, 2011 kod 2:11 pm

    mislim, Zagrebačko Sveučilište.

  12. Zlatan Velagic

    svibanj 13, 2011 kod 11:06 am

    Pozdrav. Bilo bi lijepo kad bi administrator ove stranice objavio stagod o onoj eksploziji u svemiru. Čekao sam sinoc da vidim o čemu je riječ ali nisam dočekao 🙁

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Hrvatska u znanosti

Popularno

Advertisement

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh