Connect with us

Znanost

Tko je vlasnik mjeseca?

Foto: Pixabay

Svemir

Tko je vlasnik mjeseca?

Tek prije manje od jednog stoljeća, postavljena je američka zastava na mjesecu, je li to označavalo osnivanje američke kolonije?

Kad ljudi prvi put čuju da se pravnik bavi “svemirskim zakonom”, pitanje koje najčešće postavljaju glasi: “Tko je vlasnik mjeseca?”

Naravno, koloniziranje i prisvajanje novih nacionalnih područja uglavnom je uvijek bila prvenstveno europska navika, primjenjivana na neeuropske dijelove svijeta. Konkretno Portugalci, Španjolci, Nizozemci, Francuzi i Englezi stvorili su ogromna kolonijalna carstva. No, iako je njihov stav bio vrlo fokusiran na Europu, pravna predodžba da je postavljanje zastave bio čin uspostavljanja suverenosti brzo se zadržala i postala prihvaćena širom svijeta kao dio zakona naroda.

Očigledno, astronauti su imali na umu važnije stvari od razmišljanja o pravnom značenju i posljedicama te zasađene zastave, ali na svu sreću to je pitanje riješeno prije misije. Od početka svemirske utrke Sjedinjene Države su znale da će za mnoge ljude širom svijeta pogled američke zastave na Mjesec pokrenuti glavna politička pitanja. Svaki prijedlog da bi Mjesec mogao postati, pravno gledano, dio američke države mogao bi potaknuti takve probleme i vjerojatno potaknuti međunarodne sporove štetne i za američki svemirski program i za američke interese u cjelini.

Ipak, jednostavan odgovor na pitanje jesu li Armstrong i Aldrin postavljanjem američke zastave pretvorili Mjesec ili barem njegov veći dio u američko područje, pokazalo se “ne”. Oni, ni NASA, ni američka vlada nisu namjeravali američkom zastavom postići takav učinak.

Prvi ugovor o svemiru

Najvažnije je da je taj odgovor sadržan u Ugovoru o svemiru iz 1967., kojem su i Sjedinjene Države i Sovjetski Savez, kao i sve ostale nacije, postale stranke. Obje supersile složile su se da je “kolonizacija” na Zemlji odgovorna za ogromnu ljudsku patnju i mnoge oružane sukobe tijekom posljednjih stoljeća. Bili su odlučni da ne ponove tu pogrešku starih europskih kolonijalnih sila kada je trebalo donijeti odluku o pravnom statusu Mjeseca; Po tom pitanju, mjesec je postao nešto “globalno zajedničko” koje je legalno dostupno svim zemljama – dvije godine prije prvog stvarnog slijetanja na mjesec.

Dakle, američka zastava nije manifestacija traženja suverenosti, već odavanje počasti američkim poreznicima i inženjerima koji su omogućili misiju Armstronga, Aldrina i trećeg astronauta Michaela Collinsa. Dvojica muškaraca nosila su plaketu da su “došli u miru za cijelo čovječanstvo”, i naravno da su Neilove poznate riječi odjekivale isto mišljenje: njegov “mali korak za čovjeka” nije bio “ogromni skok” za Sjedinjene Države, nego “za čovječanstvo.” Nadalje, Sjedinjene Države i NASA ispunile su svoju obvezu dijeleći mjesečeve stijene i druge uzorke tla s mjesečeve površine s ostatkom svijeta, bilo predajom stranim vladama, bilo dopuštanjem znanstvenicima iz cijelog svijeta pristupiti im radi znanstvene analize i rasprave. Usred hladnog rata, ovo je uključivalo čak i znanstvenike iz Sovjetskog Saveza.

Nisu potrebni svemirski pravnici?

Ne tako brzo. Iako pravni status Mjeseca kao “globalnog zajedničkog teritorija” dostupnog svim zemljama nije naišao na znatan otpor, Ugovor o svemiru ostavio je daljnje pojedinosti neuređene. Suprotno tada vrlo optimističkim pretpostavkama, čovječanstvo se do 1972. godine nije vratilo na Mjesec, čineći prava na lunarna zemljišta u velikoj mjeri teoretskim.

Odnosno, do prije nekoliko godina kada je bilo izmamljeno nekoliko novih planova za povratak na Mjesec. Pored toga, najmanje dvije američke tvrtke, planetarni resursi i industrija svemira, koji imaju ozbiljnu financijsku podršku, započeli su ciljati asteroide u svrhu iskopavanja mineralnih sirovina. Prema spomenutom Ugovoru o svemiru, mjesec i druga nebeska tijela poput asteroida, pravno gledano, pripadaju istoj košarici. Nijedan od njih ne može postati “teritorij” jedne ili druge suverene države.

Sama temeljna zabrana temeljem Ugovora o svemirskom svemiru za stjecanje novog državnog teritorija postavljanjem zastava ili na bilo koji drugi način nije uspjela riješiti komercijalno iskorištavanje prirodnih resursa na Mjesecu i drugim nebeskim tijelima. Ovo je trenutno glavna rasprava u međunarodnoj zajednici, a još uvijek nije vidljivo jednoznačno prihvaćeno rješenje. Otprilike, moguća su dva opća tumačenja.

Želite posjedovati asteroid?

Zemlje poput Sjedinjenih Država i Luksemburga (kao vrata Europske unije) slažu se da su mjesec i asteroidi “zajedničko dobro”, što znači da svaka zemlja dopušta svojim privatnim poduzetnicima, pod uvjetom da imaju propisnu licencu i u skladu s drugim relevantnim pravila svemirskog zakona, da odu na mjesec i izvuku što god mogu, čak i da pokušaju tim materijalima i spoznajama zaraditi novac. To je pomalo poput zakona otvorenog mora, koji nije pod nadzorom pojedine zemlje, ali potpuno je otvoren za propisno licencirane ribolovne aktivnosti koje poštuju zakon od svih građana i kompanija bilo koje zemlje. Zatim, jednom kad je u otvorenom moru ulovljena riba u vašoj mreži, legalna je prodaja iste.

S druge strane, zemlje poput Rusije i nešto manje izričito Brazila i Belgije drže da mjesec i asteroidi pripadaju čovječanstvu u cjelini. Stoga bi se potencijalne koristi od komercijalne eksploatacije na neki način mogle pripisati čovječanstvu u cjelini – ili bi se barem trebale podvrgnuti pretpostavljenom strogom međunarodnom režimu koji bi jamčio dobrobiti za cijelu čovječanstvo. To je malo poput režima koji je prvobitno uspostavljeno za prikupljanje mineralnih sirovina iz dubokog dna. Ovdje je stvoren međunarodni režim izdavanja dozvola kao i međunarodno poduzeće koje je trebalo iskopati te resurse i uglavnom dijeliti koristi među svim zemljama.

Pravna bitka ni u kom slučaju nije gotova. U međuvremenu se obnovilo i zanimanje za Mjesec – barem Kina, Indija i Japan ozbiljno planiraju vratiti se tamo. Iako u konačnici na zajednici država treba odlučiti može li se postići zajednički dogovor na bilo kojem od dviju stavova ili možda negdje između, presudno je važno da li se sporazum može postići na jedan ili drugi način. Takve aktivnosti koje se razvijaju bez ikakvog zakona koji bi se općenito primjenjivao i prihvatio bile bi najgoreg scenarija. Iako više nije stvar kolonizacije, može imati sve iste štetne rezultate.

Više u Svemir

Popularno

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh