{"id":21008664,"date":"2012-06-12T16:51:54","date_gmt":"2012-06-12T14:51:54","guid":{"rendered":"http:\/\/znanost.geek.hr\/?p=21008664"},"modified":"2020-10-15T16:19:40","modified_gmt":"2020-10-15T14:19:40","slug":"tko-su-zapravo-anonymousi-prica-parmy-olson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/clanak\/tko-su-zapravo-anonymousi-prica-parmy-olson\/","title":{"rendered":"Tko su zapravo Anonymousi? Pri\u010da Parmy Olson"},"content":{"rendered":"<p>Novinarka Parmy Olson provela je godinu dana istra\u017euju\u0107i <em>Anonymous<\/em>, strukturalno raspr\u0161enu hakersku skupinu \u010dije su djelovanje u posljednjih nekoliko godina osjetili mnogi koji su im se iz nekog razloga zamjerili \u2013 od Scijentolo\u0161ke crkve, <em>PayPala<\/em> pa sve do ameri\u010dke CIA-e. U svojoj novoj knjizi (&#8220;Mi smo <em>Anonymous<\/em>: pri\u010da o hakerskom svijetu <em>LulzSeca<\/em>, <em>Anonymousa<\/em> i globalnoj <em>cyber<\/em> pobuni&#8221;) Olsonova je opisala nastanak ovog hakerskog kolektiva na anarhi\u010dnim forumima na <em>4Chanu<\/em>, njihova djelovanja protiv Scijentolo\u0161ke crkve, neformalni savez s <em>WikiLeaksom<\/em>, ali i najnovija uhi\u0107enja nekih od najzna\u010dajnijih \u010dlanova skupine. <\/p>\n<p>U svojoj knjizi autorica <em>Anonymouse<\/em> prikazuje kao izrazito kompleksnu organizaciju s veoma raznolikim motivima za djelovanje; od plemenitih ciljeva haktivizma pa sve do ne\u0161to jednostavnijih ciljeva poput onih da nasmiju svijet ismijavaju\u0107i nekoga za koga smatraju da to zaslu\u017euje. U svojem intervjuu za magazin <em>Verge,\u00a0<\/em>Olsonova govori o rastu <em>Anonymousa<\/em>, sve zna\u010dajnijem globalnom zna\u010daju internetske kulture i, naposljetku, o posljedicama koje \u0107e na hakerski svijet ostaviti sve ja\u010da dr\u017eavna kontrola koja se jasno o\u010ditovala u uhi\u0107enjima istaknutih \u010dlanova <em>Anonymousa<\/em>.<\/p>\n<p><strong><em>Anonymous<\/em> je tajnovit kolektiv u kojem svi \u010dlanove koriste alijase koji se, ako je suditi po slu\u010daju hakerice koje se naziva Kayla, temelje na iznena\u0111uju\u0107e razra\u0111enim i kompleksnim fiktivnim \u017eivotopisima. S kakvim ste se sve problemima susretali dok ste istra\u017eivali skupinu i kako ste uspjeli odvojiti stvarne \u010dinjenice od legendi i izmi\u0161ljenih \u017eivotnih pri\u010da mnogih \u010dlanova <em>Anonymousa<\/em>?<\/strong><\/p>\n<p>Nije bilo jednostavno. Definitivno ne postoji neka brza i efikasna metoda kojom bi mogli razlikovati stvarnost od fikcije. Kao \u0161to sam i naglasila u uvodu knjige, poku\u0161avala sam se bazirati isklju\u010divo na izvore za koje sam imala razloga vjerovati da su manje-vi\u0161e pouzdani. Nakon dobivanja informacija, \u010dinjenice bi dodatno provjeravala iz vi\u0161estrukih izvora kako bih \u0161to vi\u0161e umanjila opasnost da se u knjizi na\u0111u podatci koji jednostavno nisu faktografski to\u010dni. Primjerice, kada sam iz jednog pouzdanog izvora doznala kako su <em>botnetovi<\/em> (raznim virusima inficirana ra\u010dunala koja obavljaju odre\u0111eni \u201eposao\u201c bez znanja njihova vlasnika), a ne mno\u0161tvo aktivista-volontera odgovorni za DDoS napade kojima su sru\u0161eni <em>PayPal<\/em> i <em>Mastercard<\/em>, te sam informacije provjerila s jo\u0161 jednim istaknutim \u010dlanom <em>Anonymousa<\/em> koji je potvrdio ovu tezu. Potvrdu sam dobila i iz tvrtke za IT sigurnost <em>Panda Securities<\/em> koja se bavila prou\u010davanjem <em>cyber<\/em> napada u sklopu akcije <em>Payback<\/em>. Iako su mnogi ljudi s kojima sam razgovarala inzistirali da ostanu uistinu <em>anonimni <\/em>pa\u00a0ih nisam mogla eksplicitno spominjati, na kraju knjige sam ipak n vela sve relevantne izvore koje sam koristila i koji su dozvolili da ih spomenem.<\/p>\n<p>Kao i svi, u po\u010detku sam bila izrazito sumnji\u010dava prema Kayli, ali na kraju sam bila apsolutno op\u010dinjena pri\u010dom 16-godi\u0161nje super-hakerice koja kao da je ispala iz filma \u201eMu\u0161karci koji mrze \u017eene\u201c. Kako sam zalazila dublje u pri\u010du, postajalo je sve jasnije da Kayla ipak nije ono za \u0161to se predstavlja, ali tijekom <em>online<\/em> intervjua prema njoj \u00a0sam se ipak odnosila kao da se uistinu radi o fiktivnom liku, \u0161to je o\u010dito htjela biti. Slu\u0161aju\u0107i njene preuveli\u010dane pri\u010de, mogla sam otkriti pone\u0161to o hakerskim metodama koje je koristila, na\u010dinima na koje je \u010duvala svoj stvarni identitet te, op\u0107enito, doznati ne\u0161to vi\u0161e o tome tko je uistinu Kayla. Ovaj je proces bio veoma fascinantan. Za mene Kayla odli\u010dno reprezentira pravu mo\u0107 <em>Anonymousa<\/em> \u2013 mogu\u0107nost socijalnog in\u017eenjeringa, ne samo publike kojoj se obra\u0107aju ve\u0107 i \u010ditavog svijeta. Ljudi su jednostavno htjeli vjerovati u mitolo\u0161ku pri\u010du koju je konstruirala Kayla, isto kao \u0161to su iskreno htjeli vjerovati u mo\u0107 i zna\u010daj samih <em>Anonymousa<\/em>.<\/p>\n<p><strong>Od svih stvari koje ste otkrili tijekom rada na knjizi, koja vas je najvi\u0161e iznenadila?<\/strong><\/p>\n<p>Najvi\u0161e sam se iznenadila kad sam vidjela <em>Youtube<\/em> video (koji je, naravno, izbrisan) IRC dopisivanja predstavnika <em>WikiLeaksa <\/em>i \u010dlanova <em>LulzSeca<\/em>; u jednom trenutku kamera se prebacila u krupni plan i moglo se jasno vidjeti kako za laptopom nasuprot kamere sjedi Julian Assange. To je bio trenutak kada su, ili su barem oni tako vjerovali, \u010dlanovi <em>LulzSeca<\/em> ostvarili prvi kontakt s <em>WikiLeaksom<\/em>. To se dogodilo u lipnju 2011. godine. Topiary, neslu\u017ebeni glasnogovornik haktivisti\u010dke skupine, bio je \u010dvrsto uvjeren kako se radi o klasi\u010dnom \u201etrolanju\u201c. No, poruka koju su iz <em>WikiLeaksa<\/em> objavili na svom slu\u017ebenom <em>Twitter<\/em> profilu i zatim novi video koji je prikazivao Assangea, vrlo je brzo razuvjerio njega i druge \u010dlanove <em>LulzSeca<\/em>. Prema jednom drugom izvoru iz samog vrha <em>LulzSeca<\/em>, nakon ovih kontakata neki su \u010dlanovi pokrenuli akciju hakiranja servera islandske Vlade. No, serveri na napad nisu \u201eodgovorili\u201c onako kako su hakeri o\u010dekivali i \u010ditava stvar je otkazana kako se ne bi otkrilo tko stoji iza napada. U to vrijeme iz <em>LulzSeca<\/em> su locirali servere preko kojih su \u010dlanovi Vlade pristupali <em>mail<\/em> klijentima, ali tada ih nisu poku\u0161ali hakirati. Kao \u0161to je to \u010dest slu\u010daj u kaoti\u010dnom internetskom svijetu, hakeri su u to vrijeme bili naprosto previ\u0161e zauzeti mno\u0161tvom akcija koje su obavljali i kona\u010dno su jednostavno preusmjerili svoju pa\u017enju na neke druge stvari. U to je vrijeme <em>LulzSec <\/em>bio na vrhuncu mo\u0107i i \u010dlanovi skupine bili su u pravom smislu te rije\u010di prezaposleni. U knjizi sam posebno naglasila kako ne mo\u017eemo biti potpuno sigurni da s <em>LulzSecom<\/em> nije razgovarao neki \u201etroll\u201c blizak Assangeu i vrhu <em>WikiLeaksa. <\/em>Naposljetku, u prvim poglavljima knjige uistinu sam i navela informaciju kako je organizator sastanka na relaciji <em>LulzSec-WikiLeaks<\/em> bio obi\u010dan la\u017eac. No, spomenuti video u to vrijeme odagnao je svaku sumnju u umovima \u010dlanova <em>LulzSeca<\/em>, a i za mene \u00a0je bio prili\u010dno jak argument.<\/p>\n<p><strong>U knjizi ste se koncentrirali na tri \u010dlana <em>LulzSeca<\/em>: Topiaryja, Sabua i Kaylu, od kojih su svi troje kasnije uhi\u0107eni. \u0160to nam osobne pri\u010de i karakteristike li\u010dnosti ove trojke mogu re\u0107i o fenomenu i karakteru <em>Anonymousa<\/em>?<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>Ve\u0107 sam spomenula kako Kayla, za mene, u punom smislu rije\u010di predstavlja izra\u017eenu mogu\u0107nost <em>Anonymousa <\/em>da utje\u010du na stavove i razmi\u0161ljanja \u0161ireg dru\u0161tva, ali i drugih \u010dlanova skupine. Kayla je le\u017eerna, slobodoumna osoba koja nikad nije dopu\u0161tala da se previ\u0161e ve\u017ee za odre\u0111ene stvari. Ona je i nevjerojatno pametna osoba. Ono \u0161to me naro\u010dito impresioniralo kod Kayle jest njena mogu\u0107nost da izmisli svoj alter ego, oblikuje mu manire i stvori mu \u010ditavu \u017eivotnu povijest. Kayla je preko interneta stvorila novi, nevjerojatno razra\u0111eni identitet. U odre\u0111enom smislu, ovaj je proces prakti\u010dki nusprodukt \u201epostojanja\u201c na mediju kakav je internet \u2013 tu svaka osoba veoma jednostavno mo\u017ee postati apsolutno sve \u0161to po\u017eeli. Ono \u0161to je posebno kod <em>Anonymou<\/em>sa jest da su ovoj \u010dinjenici mogli dati dodatnu te\u017einu zbog toga \u0161to su svom kolektivu namijenili odre\u0111enu svrhu. Upravo tu i uska\u010du Sabu i Topiary. Obojica u\u00a0<em>Anonymousima<\/em> nisu prona\u0161li samo prijateljstvo, ve\u0107 i svrhu postojanja. Sabu je postao revolucionar i haktivist osebujnog stila koji je htio promijeniti svijet oko sebe, a Topiary je postao genijalan zabavlja\u010d \u010dija je primarna svrha bila nasmijati ljude koji vide njegova djela.<\/p>\n<p><strong>Topiary je svoj rad u skupini zavr\u0161io objavom na <em>Twitteru:<\/em> \u201eNe mo\u017eete uhititi ideju\u201c. Vi tvrdite da <em>Anonymous\u00a0<\/em>nisu fizi\u010dki povezana skupina ve\u0107 pri\u010da, konstantno rastu\u0107i kolektiv koji se bavi relativno bezopasnim <em>online<\/em> \u0161alama, ali i ozbiljnim napadima koje su druge ko\u0161tali milijune dolara. \u010clanovi su bili aktivni i u prosvjedima u stvarnom svijetu, posebno u pokretu <em>Occupy Wall Street<\/em>. Ova mo\u0107na privla\u010dnost (ili mo\u017eda privla\u010dnost upravo zbog mo\u0107i) ono je \u0161to ve\u017ee trenuta\u010dne \u010dlanove <em>Anonymousa<\/em>, ali i privla\u010di nove. Kakve \u0107e akcije, prema Va\u0161oj procjeni, grupa poduzimati u budu\u0107nosti?<\/strong><\/p>\n<p>U budu\u0107nosti \u0107emo vjerojatno svjedo\u010diti sve dubljem jazu izme\u0111u dvije frakcije u sklopu <em>Anonymousa. <\/em>Jedna strana htjet \u0107e da se grupa vrati korijenima i da njene akcije prije svega slu\u017ee tome da nasmiju ljude, dok \u0107e druga, mnogo ozbiljnija i opasnija frakcija, poduzimati akcije kojima \u0107e <em>Anonymouse<\/em> usmjeriti na djelovanja u sociopoliti\u010dkoj sferi u nastojanju da grupu pretvore u Robin Hooda \u2013 virtualnog odmetnika i borca za pravdu. Iskreno, ni sama ne znam koja strana \u0107e prevladati, ali sam sigurna da <em>cyber<\/em> napadi ne\u0107e prestati. Na\u0161 svijet postaje sve povezaniji &#8211; svi proizvodi koje koristimo, od perilice rublja, mikrovalne pe\u0107nice pa do televizora, dobivaju mogu\u0107nost povezivanja na internet. Ako se ovaj proces nastavi, proliferacija <em>online<\/em> napada vjerojatno \u0107e nadma\u0161iti u\u010destalost kr\u0161enja zakona u stvarnom svijetu. <em>Anonymous<\/em>, kao brand i kao uvijek evoluiraju\u0107i projekt, u cijeloj toj pri\u010di imat \u0107e zna\u010dajnu ulogu.<\/p>\n<p><strong>U knjizi se pitate je li projekt <em>Anonymous <\/em>zapravo najve\u0107a poznata internetska prijevara. Pisali ste kako je dobar dio prijetnji slu\u017eio tek tome da se pro\u0161iri rije\u010d o grupi te nikad nije ni bilo stvarne mogu\u0107nosti da ih se provede u djelo. Ukoliko je projekt <em>Anonymous <\/em>stvarno prijevara, je li to uop\u0107e bitno?<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><em>Anonymousi<\/em> su definitivno bitni, ali vjerojatno ne na na\u010din na koji to danas mislimo. Tijekom godina grupa se \u010desto etiketirala kao \u201e<em>online<\/em> stroj za mr\u017enju\u201c, misteriozna klika super-hakera i grupa politi\u010dkih aktivista. Sve od navedenog tek je djelomi\u010dno to\u010dno. Ono \u0161to me kod <em>Anonymousa<\/em> najvi\u0161e impresioniralo, i \u0161to me jo\u0161 uvijek impresionira, jest supkultura iz koje je pokret potekao. Ako stavimo na stranu uistinu impresivne koli\u010dine e-drame koju je pokret pokrenuo, vidjet \u0107ete kako unutar <em>online<\/em> svijeta <em>Anonymousa<\/em> i <em>4Chana<\/em> postoji veoma duboka i iskrena razina socijalnog uva\u017eavanja i prihva\u0107anja, kakvu zasigurno ne\u0107ete prona\u0107i u stvarnom svijetu svakodnevne politike. Fascinantno je kako danas postoji nevjerojatna mogu\u0107nost da se pokrenu sveobuhvatne akcije ve\u0107eg broja ljudi prakti\u010dki bez ikakvih sredstava. Kao \u0161to je Sabu jednom rekao, projekt <em>Anonymous <\/em>omogu\u0107ava da se \u010duje glas ljudi koji bi ina\u010de bili potpuno nemo\u0107ni. <em>Anonymous<\/em> je najbolji pokazatelj toga kako ljudi u\u010de sura\u0111ivati i organizirati se u sve otvorenijem digitalnom svijetu. U ovom novom svijetu na\u0161 <em>online<\/em> identitet bit \u0107e barem jednako va\u017ean kao i ono \u0161to nam je napisano u rodnom listu, a to je i svijet u kojem \u0107e ljudi imati mogu\u0107nost razmjenjivanja ideja i susretanja s novim razmi\u0161ljanjima kao nikada u povijesti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Novinarka Parmy Olson provela je godinu dana istra\u017euju\u0107i Anonymous, strukturalno raspr\u0161enu hakersku skupinu \u010dije su djelovanje u posljednjih nekoliko godina osjetili mnogi koji su im se iz nekog razloga zamjerili \u2013 od Scijentolo\u0161ke crkve, PayPala pa sve do ameri\u010dke CIA-e. U svojoj novoj knjizi (&#8220;Mi smo Anonymous: pri\u010da o hakerskom svijetu LulzSeca, Anonymousa i globalnoj [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10022,"featured_media":21008666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[16362],"tags":[],"class_list":["post-21008664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-racunarstvo-i-internet"],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21008664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10022"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21008664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21008664\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21008666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21008664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21008664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21008664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}