{"id":21049904,"date":"2020-01-13T10:50:00","date_gmt":"2020-01-13T09:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/?p=21049904"},"modified":"2020-01-13T10:50:01","modified_gmt":"2020-01-13T09:50:01","slug":"kiberneticko-zlostavljanje-ii-odbacivanja-i-zahtjevi-za-produbljivanjima-istrazivanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/clanak\/kiberneticko-zlostavljanje-ii-odbacivanja-i-zahtjevi-za-produbljivanjima-istrazivanja\/","title":{"rendered":"Kiberneti\u010dko zlostavljanje II: odbacivanja i zahtjevi za produbljivanjima istra\u017eivanja"},"content":{"rendered":"\n

Istra\u017eivanje kiberneti\u010dkog zlostavljanja voditelja projekata Hrvatske zaklade za znanost (HRZZ), koje je provedeno po\u010detkom prosinca, slu\u017ebene institucije odbacuju kao neva\u017ee\u0107e ili pak \u0161ute o njemu, dok iz znanstvenih krugova tra\u017ee\u00a0njegovo pro\u0161irivanje i produbljivanje. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kroni\u010dnu i \u0161iroko rasprostranjenu pojavu kiberneti\u010dkog zlostavljanja afirmiranih znanstvenika voditelja projekata koje financira Hrvatska zaklada za znanost, utvrdilo je istra\u017eivanje provedeno na Pravnom fakultetu u Zagrebu.<\/p>\n\n\n\n

Kiberneti\u010dko zlostavljanje prepoznaje se, uz ino, po osje\u0107aju bespomo\u0107nosti voditelja projekta pred djelovanjem bezli\u010dne birokracije i bilo je u fokusu istra\u017eivanja, obja\u0161njava se na mre\u017enoj stranici Laboratorija za istra\u017eivanje nasilja (Violence Research Lab), koji djeluje pri Pravnom fakultetu u Zagrebu.<\/p>\n\n\n\n

Laboratorij je od 2. do 6. prosinca proveo online anketiranje na koje je odgovorilo 89 sudionika, odnosno 12 posto od 734 upitanih osoba koje su vodile znanstvene projekte od 2013. do 2019. godine.<\/p>\n\n\n\n

Anketa se sastojala od 27 pitanja koja su obuhva\u0107ala ocjenu suradnje sa Zakladom i osje\u0107aje vezane uz tu suradnju. Tako\u0111er, istra\u017eivala je izvore podr\u0161ke u slu\u010daju pote\u0161ko\u0107a u suradnji, procjenu komunikacije tijela Zaklade s voditeljima te stavove vezane uz nadzor i evaluaciju rada Zaklade. Sudionici su pripadali svim podru\u010djima znanosti, me\u0111u kojima je bilo 75 posto afirmiranih znanstvenika, a pokazalo se da pripadnost skupinama nema statisti\u010dki zna\u010dajnog efekta na razinu zadovoljstva suradnjom sa Zakladom.<\/p>\n\n\n\n

Poni\u017eeni hrpom budala\u0161tina<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Dodatna saznanja o ovom obliku kiberneti\u010dkog zlostavljanja do kojih smo do\u0161li temeljem velikog broja povratnih javljanja voditelja s detaljnim opisima konkretnih primjera nisu predmet analize podataka, ve\u0107 \u0107e se po potrebi i u anonimiziranom obliku koristiti za interpretaciju podataka, ka\u017ee se u izvje\u0161\u0107u koje je Laboratorij objavio na svojoj stranici.<\/p>\n\n\n\n

U sklopu ankete jedan od voditelja je izjavio da se \u201eosje\u0107aj bespomo\u0107nosti odr\u017eavao tijekom cijeloga trajanja projekta\u201c, a drugi da je \u201epopis (primjedbi) prili\u010dno dug\u201c, te da ga tema toliko frustrira da \u0107e se \u201epo\u0161tedjeti gr\u010da u \u017eelucu\u201c.<\/p>\n\n\n\n

\u201ePredla\u017eem da Zaklada osigura permanentne usluge kvalitetnog psihijatra za sve budu\u0107e voditelje projekata\u201c, bio je jedan od odgovora, kao i onaj da se sudionik \u201enajve\u0107i dio vremena u komunikaciji sa Zakladom vezano uz projekt osje\u0107ao poni\u017eeno\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Polovica sudionika detaljno je opisala \u2018konkretne primjere osje\u0107aja bespomo\u0107nosti naspram djelovanja Zaklade\u2019 \u0161to \u0107e pomo\u0107i da se identificiraju neke od okolnosti koje tome doprinose, isti\u010de se na stranci Laboratorija.<\/p>\n\n\n\n

Svega 55 posto voditelja se prete\u017eito osje\u0107a uspje\u0161no, dok je \u010dak polovica sudionika navela da se u svojoj suradnji s HRZZ \u201eprete\u017eito osje\u0107a izlo\u017eeno budala\u0161tinama\u201c.<\/p>\n\n\n\n

U pogledu svog prete\u017eitog osje\u0107aja u suradnji sa Zakladom, svega 18 posto je kazalo da se osje\u0107aju izlo\u017eeni opravdanim poslovnim izazovima, a 15 posto da se osje\u0107aju neuspje\u0161no.<\/p>\n\n\n\n

No \u010dak 40 posto voditelja opisalo je da se osje\u0107a prete\u017eito bespomo\u0107no, a vi\u0161e od polovice – frustrirano.<\/p>\n\n\n\n

Jedan voditelj koji nije sudjelovao u istra\u017eivanju kazao je novinaru da ga je anketa u po\u010detku zbunila, kao i neke druge ljude, jer \u201enije bilo jasno tko radi istra\u017eivanje i kako to da Zaklada istra\u017euje kako nas Zaklada zlostavlja\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Zbog toga on misli da su dobiveni rezultati \u201ebla\u017ei\u201c od stvarnog stanja, jer se ljudi boje \u201ekritizirati Zakladu koja ih financira i ocjenjuje\u201c, te zaklju\u010duje: \u201eStvarno, svaki me put uhvati nervoza kad dobijem mail od Zaklade\u201c.<\/p>\n\n\n\n

\u201cObjava Zaklade najbolji primjer kiberneti\u010dkog zlostavljanja\u201d<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Nositelji istra\u017eivanja isti\u010du kako je anketiranje ra\u0111eno u sklopu HRZZ projekta (UIP-2017-05-8876), no Zaklada je nastojala odre\u0107i legalnost istra\u017eivanja objavom na svojoj mre\u017enoj stranici. Prema objavi, “navedena anketa nije dio projekata koje financira Hrvatska zaklada za znanost”, a “Zaklada nije obavije\u0161tena niti je dala suglasnost za provedbu predmetnog istra\u017eivanja”.<\/p>\n\n\n\n

Voditeljica istra\u017eivanja\u00a0Anna Maria Geto\u0161 Kalac\u00a0ocijenila je taj potez Zaklade kao poku\u0161aj birokratske cenzure i potpuno neprihvatljivo ograni\u010davanje slobode i autonomije znanstvenog stvarala\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n

Istra\u017eivanje pojavnih oblika kiberneti\u010dkog zlostavljanja u Hrvatskoj je ugovorena komponenta navedenog projekta, koji vodim i koji sufinancira Zaklada. Kao znanstvenica sam slobodna i autonomna u izboru pojavnih oblika kiberneti\u010dkog zlostavljanja koje \u0107u istra\u017eivati, kazala je.<\/p>\n\n\n\n

Umjesto repliciranja postoje\u0107ih istra\u017eiva\u010dkih tema poput kiberneti\u010dkog zlostavljanja na dru\u0161tvenim mre\u017eama me\u0111u tinejd\u017eerima ili kiberneti\u010dkog uho\u0111enja, odlu\u010dili smo znanstveno obraditi jedan u Hrvatskoj manje istra\u017eeni pojavni oblik kiberneti\u010dkog zlostavljanja. To je i originalno i inovativno s velikim prakti\u010dnim potencijalom. Rade\u0107i na tom istra\u017eivanju, bilo je neminovno dotaknuti se pitanja op\u0107eg (ne)zadovoljstva voditelja u suradnji sa Zakladom, kako bismo uop\u0107e mogli analizirati ‘osje\u0107aj bespomo\u0107nosti’ koji karakterizira taj oblik zlostavljanja, kazala je.<\/p>\n\n\n\n

Ona smatra da je navedena obavijest Zaklade zapravo najbolji i svima javno dostupan primjer kiberneti\u010dkog zlostavljanja voditelja HRZZ-ovih projekta \u201cod strane bezli\u010dne birokracije\u201d Zaklade.<\/p>\n\n\n\n

Do danas nisam dobila odgovor tko je za svega sat-dva odredio da istra\u017eivanje ovog pojavnog oblika kiberneti\u010dkog zlostavljanja nije dio na\u0161eg projekta, dodala je.<\/p>\n\n\n\n

Ne samo da se osje\u0107am bespomo\u0107no, nego to o\u010digledno i jesam, jer obavijest i dalje stoji, \u0161tovi\u0161e, Zaklada je i svim voditeljima HRZZ projekata poslala e-mail obavijest istog difamiraju\u0107eg sadr\u017eaja, kazala je voditeljica Geto\u0161 Kalac.<\/p>\n\n\n\n

Ona je napomenula da se istra\u017eivanje bavi kiberneti\u010dkim zlostavljanjem u Hrvatskoj, a ne evaluacijom rada Zaklade, jer tu ulogu imaju nadle\u017ena dr\u017eavna tijela.<\/p>\n\n\n\n

Ako se poka\u017ee da je dio na\u0161ih prikupljenih podataka koristan za unapre\u0111enje rada Zaklade ili potakne javnu i stru\u010dnu raspravu o sustavu nacionalnog financiranja znanosti, smatrat \u0107emo to iznimno vrijednim ‘dodatnim rezultatom projekta’, kako to naziva Zaklada, zaklju\u010dila je voditeljica Geto\u0161 Kalac.<\/p>\n\n\n\n

Zaklada: \u201cAnketiranje nije ugovoreno\u201d<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Hina je uputila upit Zakladi za znanost, Ministarstvu znanosti i obrazovanja, te Rektoratu Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu da se o\u010dituju o rezultatima istra\u017eivanja i potezu Zaklade. Zaklada se nakon dva dana o\u010ditovala na svojoj mre\u017enoj stranici, a ne mailom novinaru, premda je vodstvo odr\u017eavalo kontakt s novinarom i pozivalo ga da posjeti Zakladu i \u201eupozna se pobli\u017ee\u201c s njezinim radom.<\/p>\n\n\n\n

Ministarstvo znanosti je odgovorilo tako da je obavijestilo o toj objavi Zaklade, \u0161to vjerojatno podrazumijeva da se sla\u017ee sa stavovima Zaklade, a Sveu\u010dili\u0161te u Zagrebu se nije osvrnulo na upit.<\/p>\n\n\n\n

U podu\u017eoj objavi Zaklade, navode se najprije op\u0107eniti podaci o projektu i ugovornim stranama kako bi javnost “imala potrebne informacije za dono\u0161enje objektivnog i kriti\u010dkog suda o anketiranju koje je proveo Laboratorij za istra\u017eivanje nasilja.”<\/p>\n\n\n\n

Zaklada ima obvezu pratiti provedbu projekta i financirati projekt prema preuzetim ugovornim obvezama, ka\u017ee se i zatim citira sa\u017eetak projekta da je glavni cilj istra\u017eivanja projekta snimiti i analizirati fenomenologiju, etiologiju i procesuiranje delinkventnog nasilja u Hrvatskoj, pri \u010demu \u0107e naglasak biti na posebno ranjivim skupinama \u017ertava. Potom se zaklju\u010duje da anketiranje koje provodi Laboratorij nije povezano s ciljevima koji su predlo\u017eeni u projektu, te da stoga i nije ugovoreno u radnom i financijskom planu projekta. Voditeljica projekta, ka\u017ee se, do sada nije tra\u017eila izmjenu radnog plana koja bi uklju\u010divala provedbu ovog anketnog istra\u017eivanja.<\/p>\n\n\n\n

Geto\u0161 Kalac je izrazila \u010du\u0111enje nad takvom tvrdnjom, jer ka\u017ee da je kiberneti\u010dko zlostavljanje navedeno na vi\u0161e mjesta u ugovoru i u planu rada.<\/p>\n\n\n\n

Ona tako\u0111er ka\u017ee da je tra\u017eila izmjenu radnog plana tako da se izbaci kiberneti\u010dko zlostavljanje, ali da joj je Zaklada to odbila.<\/p>\n\n\n\n

Na kraju objave Zaklade za znanost stoji da im je zadovoljstvo voditelja projekata, mladih istra\u017eiva\u010da i mentora izrazito va\u017eno te da podr\u017eavaju svako profesionalno, znanstveno i metodolo\u0161ki utemeljeno ocjenjivanje rada Zaklade, ali se nisu osvrnuli na podatke koje je netom objavio Laboratorij.<\/p>\n\n\n\n

O ve\u0107 provedenim i planiranim vrednovanjima rada Zaklade javnost \u0107e biti obavije\u0161tena, ka\u017ee se na kraju objave HRZZ-a.<\/p>\n\n\n\n

Geto\u0161 Kalac: \u201cSuglasnost Zaklade nam nije bila niti potrebna\u201d<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Geto\u0161 Kalac ka\u017ee da je kao voditeljica projekta jo\u0161 20. studenog zamolila izvr\u0161nu direktoricu Zaklade za sastanak kako bi u konstruktivnom dijalogu raspravili tu komponentu projekta, ali da do danas nije primila nikakav odgovor.<\/p>\n\n\n\n

Suglasnost Zaklade nismo tra\u017eili iz vi\u0161e razloga, pri \u010demu su klju\u010dni procjena potencijalne nelagode anketiranih voditelja, stvaranje dojma pristranosti projektnog tima prema Zakladi, te rokovi na projektu u kombinaciji s nemogu\u0107no\u0161\u0107u vo\u0111enja pravog dijaloga sa Zakladom.<\/p>\n\n\n\n

U kona\u010dnici, suglasnost Zaklade nam nije bila niti potrebna za provo\u0111enje istra\u017eivanja, kazala je izvanredna profesorica na Katedri za kazneno pravo Geto\u0161 Kalac i zaklju\u010dila: Aktualno je stanje takvo da radimo na analizi podataka, a o detektiranom obliku kiberneti\u010dkog zlostavljanja smo izvijestili \u010delnike ustanova na kojoj se projekt provodi, a to su rektor Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu i dekan Pravnog fakulteta.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Istra\u017eivanje kiberneti\u010dkog zlostavljanja voditelja projekata Hrvatske zaklade za znanost (HRZZ), koje je provedeno po\u010detkom prosinca, slu\u017ebene institucije odbacuju kao neva\u017ee\u0107e ili pak \u0161ute o njemu, dok iz znanstvenih krugova tra\u017ee\u00a0njegovo pro\u0161irivanje i produbljivanje. Kroni\u010dnu i \u0161iroko rasprostranjenu pojavu kiberneti\u010dkog zlostavljanja afirmiranih znanstvenika voditelja projekata koje financira Hrvatska zaklada za znanost, utvrdilo je istra\u017eivanje provedeno na […]<\/p>\n","protected":false},"author":10022,"featured_media":21049906,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[16337,16339],"tags":[21313],"class_list":["post-21049904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvene-znanosti","category-hrvatska-u-znanosti","tag-kiberneticko-zlostavljanje"],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21049904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10022"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21049904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21049904\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21049906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21049904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21049904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geek.hr\/znanost\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21049904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}