TikTok je u utorak tužio američku saveznu vladu, tvrdeći da moguća zabrana aplikacija krši Prvi amandman.
Prošlog mjeseca, predsjednik Biden potpisao je zakon koji prisiljava TikTok i njegovog kineskog vlasnika, Bytedance, da se odreknu vlasništva nad aplikacijom ili će se suočiti sa zabranom u cijeloj zemlji. Tada je TikTok rekao da planira tužiti, nazivajući zakon neustavnim.
U tužbi TikTok kaže da zakon krši Prvi amandman i da zahtjev za otpuštanjem “jednostavno nije moguć“.
“Ako Kongres to može učiniti, može zaobići Prvi amandman pozivajući se na nacionalnu sigurnost i naređujući izdavaču bilo koje pojedinačne novine ili web stranice da proda kako bi izbjegao gašenje“, navodi se u tužbi. “A za TikTok, svako takvo oduzimanje bi prekinulo vezu Amerikanci iz ostatka globalne zajednice na platformi posvećenoj zajedničkom sadržaju – ishod koji je u osnovi u suprotnosti s predanošću Ustava i slobodi govora i slobodi pojedinca.”
TikTok nije odmah odgovorio na zahtjev za komentar u utorak.
Odgovarajući na donošenje zakona prošlog mjeseca, glasnogovornik TikToka rekao je sljedeće:
“Ovaj protuustavni zakon je zabrana TikToka i osporit ćemo ga na sudu. Vjerujemo da su činjenice i zakon očito na našoj strani i da ćemo na kraju pobijediti. Činjenica je da smo uložili milijarde dolara kako bi američki podaci bili sigurni, a naša platforma slobodna od vanjskog utjecaja i manipulacije”.
Odvjetnici prvog amandmana sugeriraju da TikTok ima jake argumente. Bez čvrstih dokaza koji podupiru vladine tvrdnje da je TikTok prijetnja nacionalnoj sigurnosti, sud bi mogao zaključiti da bi zabrana otišla predaleko i mogla nanijeti tvrtki nepopravljivu štetu. Drugi su sugerirali da bi strogi zakon o privatnosti podataka i sigurnosti mogao zaštititi korisničke podatke u SAD-u bolje od izravne zabrane.
“TikTokov izazov zabrani je važan i očekujemo da će uspjeti”, rekao je Jameel Jaffer, izvršni direktor Instituta Knight First Amendment na Sveučilištu Columbia, u izjavi u utorak. “Prvi amandman znači da vlada ne može Amerikancima ograničiti pristup idejama, informacijama ili medijima iz inozemstva bez vrlo dobrog razloga za to – a takav razlog ne postoji ovdje.”
