Connect with us

Znanost

Izvor: iflscience.com, Foto: The human faces of Asia/Wikimedia Commons

Društvene znanosti

Najveća pogreška u povijesti znanosti

Znanost je jedna od najznačajnijih postignuća čovječanstva. Izvor je inspiracije i razumijevanja, katalizator za društvene promjene i gospodarski rast, a i spašava brojne živote. Međutim, povijest pokazuje mješoviti blagoslov znanosti. Neka otkrića učinila su daleko više štete nego dobra.

Najgora pogreška u povijesti znanosti nesumnjivo je razvrstavanje ljudi u različite rase, smatra Darren Curnoe, direktor programa UNSW Australia.

Masivna zabluda poput izuma nuklearnog oružja, fosilnih goriva, olovnog benzina i DDT-a te sumnjiva otkrića i teorije poput ekspandirajuće zemlje, vitalizma, frenologije nekoliko je primjera. Ali teorija rase ističe se među svima njima, a uzrokovala je neizrecivu bijedu te se koristi za opravdanje barbarskih djela kolonijalizma, ropstva, pa čak i genocida. I danas se još uvijek koristi da objasni društvenu nejednakost, Curnoe objašnjava.

Koncept ljudske rase djelo je antropologa poput Johanna Friedricha Blumenbacha još u osamnaestom stoljeću u pokušaju da kategorizira nove grupe ljudi koje susreće širenjem europskog kolonijalizma.

Od samog početka, kategorija rase naširoko je priznata. Većinu vremena rasa se opravdavala na temelju kulturnih i jezičnih razlika među skupinama ljudi, a ne biološkim. U dvadesetom stoljeću, antropolozi počinju pisati o rasi kao biološkom objašnjenju za razlike u psihologiji, uključujući i u inteligenciji te edukacijskim i socioekonomskim razlikama među grupama ljudi.

Ipak, uvijek je bilo rašireno vjerovanje da su rasne kategorije u praksi izuzetno teško primjenjive. Ako rasa još uvijek rezonira javno i politički, što znanstvenici misle o rasi?

Novo istraživanje uključilo je više od 3.000 antropologa. Jennifer Wagner iz Zdravstvenog sustava Geisinger i njezin tim nedavno su objavili rezultate istraživanja u časopisu American Journal of Physical Anthropology u kojem nude vrijedne uvide u stavove i uvjerenja antropologa.

Anketirani su ljudi bili članovi Američkog udruženja antropologa, najvećeg stručnog tijela antropologa u svijetu.

Od njih se tražilo da odgovore na 53 tvrdnji o rasi, poput njihova mišljenja o rasi, jesu li rase određene biologijom, treba li rasa imati ulogu u medicini, itd.  Najviše otkriva odgovor na izjavu, “Ljudska populacija se može podijeliti u biološke rase”, a za koji je 86% ispitanika izrazilo snažno neslaganje ili neslaganje. Na tvrdnju da su “rasne kategorije određene biologijom”, 88% je izrazilo snažno neslaganje ili neslaganje, a na tvrdnju da “većina antropologa vjeruje da se ljudi mogu podijeliti u biološke rasa”, 85% ispitanika izrazilo je snažno neslaganje ili neslaganje.

Postoji jasan konsenzus među antropolozima da rase nisu realne, da ne odražavaju biološku realnost, te da većina antropologa ne vjeruje da postoji mjesto za kategoriju rase u znanosti. Curnoe tvrdi kako unutar rezultata istraživanja pronađeni su zabrinjavajući rezultati antropologa iz privilegirane skupine – u SAD-u muškarci i žene „bijelci“ za koje je vjerojatnije da će prihvatiti rasu od ne-privilegiranih skupina.

Ove povlaštene skupine znanstvenika predstavljaju 75% ispitanih antropologa. Oni su glavni ljudi koji određuju što je cilj istraživanja, tko dobiva sredstva, te obučavaju sljedeću generaciju antropologa, javno su lice na terenu, kao i stručnjaci čije se mišljenje traži u medijima, napominje Curnoe. Kao i svi ostali, antropolozi su nesvjesno pristrani, osobito pod utjecajem socijalnog statusa i kulture u oblikovanju uvjerenja o pitanjima poput rase.

Ironično, antropolozima je potrebno, da rade prema osporavanju duboko održavanih i kulturno ugrađenih prikaza, kao i na pružanju šanse znanstvenicima iz povijesno ne-privilegiranih skupina. Veliko odbacivanje rase od skupine znanstvenika čija je disciplina proizvela sustav rasne klasifikacije čini vrlo moćnu izjavu, zaključuje Curnoe.

"Stvari su mjerilo vida, a san je njihova sjena," Tin Ujević.

79 komentara

79 Comments

  1. Filip Kralj

    22 prosinca, 2016 kod 3:26 pm

    naravno da postoje rase no ta činjenica nema veze s rasizmom, zbog toga pseudoznanstveno odbacivanje te činjenice neće riješiti problem rasizma kao što izjava Stephena Hawkinga da “Bog ne postoji” neće uvjeriti ljude da ne postoji

    • Dominik Kadlec

      22 prosinca, 2016 kod 5:10 pm

      Onda dal postoji Bog ili ne?

    • Javor Klem

      22 prosinca, 2016 kod 5:17 pm

      Razlike između te dvije izjave je što su razlike među rasama dokazane (baš kao i pasmine među životinjama), dok je pitanje postojanja boga nečije mišljenje (nevažno koje strane)

    • čitalac

      23 prosinca, 2016 kod 8:53 am

      Da, slažem se.
      Trenutno je takva klima u društvu da je politički nekorektno govoriti o rasama. Rase postoje unutar svake vrste, to vidimo, zar ne vidimo i kod čovjeka? Pa ne mislim ih s time ocjenjivati. Za razliku od pitanja Boga kojega ne možemo egzaktnim znanstvenim činjenicama ni prihvatiti ni odbaciti, ovdje je ipak reč o “zemaljskim” stvarima koj znanost može pročavati svojom metodologijom.

    • Plantago

      27 prosinca, 2016 kod 3:56 pm

      Trebao bi prvo definirati pojam “rasa”.
      Ako tebi “rasa” znači “boju kože”, jasno je da Skandinavac izgleda drugačije od Nigerijca. No, gdje TI spadaš i je li “boja kože” jedini faktor? Skandinavac vjerojatno nisi (izrazito svijetla put, svijetle oči i kosa), po navodnim “rasnim karakteristikama” si vjerojatno bliži Arapima i Židovima (tamnija koža, tamnija kosa i oči), odnosno Mediterancima općenito, koji su dio kontinuuma od Skandinavaca prema crncima, koji se međusobno razlikuju od skroz svijetlih, skoro bijelih, Etiopljana, pa do tamnih, tamnih ljudi Gvinejskog zaljeva.
      Je li onda Mediteranac rasa?
      Dakle, PSEUDOZNANSTVENO je upravo tvrditi da postoji “rasa” kao diskretna biološka činjenica, pošto je samo jedan od kontinuuma ljudske vrste, uz niski-visoki, mršavi-debeli, kratkovidni-dalekovidni, mršave guze-velike guze, kratkih nogu-dugačkih nogu, spljoštene glave-izduljene glave itditd.

  2. Amon Rakelić

    22 prosinca, 2016 kod 4:38 pm

    valjda su prije rasa postajale kaste , pa robovi , pa klase , pa rase

  3. Matej R. K. Pranjić

    22 prosinca, 2016 kod 5:00 pm

    Rasa ne postoji na biološkoj razini, nego na sociološkoj, dakle, rasa je socijalni konstrukt – društvena tvorevina.

    • Javor Klem

      22 prosinca, 2016 kod 5:13 pm

      to si na filozofskom naučio?

      • Bane

        23 studenoga, 2019 kod 5:17 am

        Ne treba biti posebno pametan i to znati. Dovoljno je analizirati mitohondrijalnu DNK, što smo već napravili. Sad što neko zna one osnove što bi trebalo znati, a neko ne i zanima ga sport i zabava, to je već lični problem.

    • Matej R. K. Pranjić

      22 prosinca, 2016 kod 7:27 pm

      Javor Klem nop, znanstvena istraživanja dokazala da je tako, ali koncept socijalnog konstrukta jesam

    • Javor Klem

      22 prosinca, 2016 kod 7:29 pm

      Koja to sociološka možda? Jer biologija kaže nešto drugo.

    • Matej R. K. Pranjić

      22 prosinca, 2016 kod 7:31 pm

      Javor Klem Jesi li pročitao gornji članak uopće?

    • Javor Klem

      22 prosinca, 2016 kod 7:58 pm

      Jesam, ti?

    • Ivo Brkovic

      23 prosinca, 2016 kod 7:53 am

      MATEJ bogati jesi ti čorav od očiju ili si samo trol ili derište kome su dobro isprali mozak. Inače članak je smeće kvazinauke kao i nedavni članak kako se trudnica doslovce u devetom mjesecu treba ebati sa mužem jer to poboljšava razvoj djeteta. Muka mi je od šuplje

    • Matej R. K. Pranjić

      23 prosinca, 2016 kod 3:00 pm

      Ivo Brkovic Ne postoje biološke rase ljudi, brate. Istražuj na netu pa ćeš vidjet da je tako.

    • Matej R. K. Pranjić

      23 prosinca, 2016 kod 3:01 pm

      Javor Klem Naravno. Gdje onda piše da postoje biološke rase ljudi?

    • Javor Klem

      23 prosinca, 2016 kod 3:25 pm

      U članku ne piše, ali naravno “istraživanje” koje se svodi na to da se grupa društvenih “znanstvenika” međusobno anketira ne mogu shvatiti ozbiljno. Prouči malo što su haplotipi i haplogrupe, pa onda razlike u imunosnom sustavu između rasa, razlike u anatomiji koštanog i mišičnog sustava, u krajnjem slučaju razlike u IQ između rasa. Nećeš vjerovat ali to je sve biologija (a ne sociologija ili antropologija).

    • Matej R. K. Pranjić

      23 prosinca, 2016 kod 4:00 pm

      Javor Klem Buraz, ti si rasist.

    • Javor Klem

      23 prosinca, 2016 kod 5:37 pm

      Buraz a ti si ograničen (u najmanju ruku) ako su ti zanstvene činjenice rasizam, a očito ti nije jasno ni samo značenje pojma.

    • Matej R. K. Pranjić

      23 prosinca, 2016 kod 5:57 pm

      Javor Klem Vidi ovako, znam o čemu je riječ. Ispravljaš me, što je u redu, treba voditi računa o istini, jer u pravu jesi, razlike postoje. Ali koji je smisao toga da ljudi razlikuju rase, čak i ako postoje kao što kažeš? Radi rasprave ću se složiti s tobom – postoje, i što sad s time?

    • Javor Klem

      23 prosinca, 2016 kod 6:10 pm

      Što je s time? Nije li poanta znanosti da dođe do istine. Politički korektna naracija duštvenih “znanstvenika” je u potpunoj suprotnosti sa znanstvenom istinom i stanjem u prirodi te je se zato treba odbaciti i stati na kraj štetnoj ideologiji. A što se tiče rasizma molim te citiraj mi komentar gdje sam ja rekao da je netko manje ili više vrijedan samo zbog pripadnosti određenoj rasi.

    • Matej R. K. Pranjić

      23 prosinca, 2016 kod 6:13 pm

      Javor Klem Koja štetna ideologija? Liberalizam? Ako da, slažem se, liberalizam je smeće što se mene tiče. Koja je bolja ideologija po tebi? I kako tretiranje ljudske raznovrsnosti kao jednu rasu šteti ikome?

    • Javor Klem

      23 prosinca, 2016 kod 11:01 pm

      Šteti jer nije ok da se istina zanemaruje zbog političke korektnosti. Svi trebaju biti jednaki pred zakonom i ako je moguće jednaku priliku za uspjeh, ali to ne znači da se nasilno treba izjednačavati uspjehe koji su ljudi ostvarili kao individue. Nešto na šemu ovog http://i.imgur.com/0yN8vQh.jpg . Ako se one uspješnije kažnjava (bilo jer su uspješniji zbog prirodnih predispozicija ili truda) samo zato što su uspješni teško da će oni imati poticaj da rade na unaprijeđenju društva iako možda imaju najviše potencijala.

    • Matej R. K. Pranjić

      26 prosinca, 2016 kod 12:36 pm

      Javor Klem Hmm, nisam tako razmišljao, zaista. Daj mi primjer nasilnog izjednačavanja uspjeha ljudi koji su ostvarili kao individue. I kako se to točno kažnjava one uspješnije? I još nešto: z-a-š-t-o s-u b-i-j-e-l-c-i b-o-lj-i, a c-r-n-c-i l-o-š-i-j-i ?

    • Javor Klem

      26 prosinca, 2016 kod 1:01 pm

      Kad sam ja iskoristio izraz da su bijelci bolji, a crnci lošiji? Bijelci su u prosjeku inteligentniji, crnci su primjerice bolji sprinteri zbog određenih bioloških razlika. Ono što ja kažem da je problem je snižavanje standarda za jednu stranu (ili povišavanje za drugu) i ograničavanje slobode govora svakog tko to naglasi (pod krinkom rasizma i ostalih izmova i fobija) samo da bi se nametnuo privid jednakosti, doduše zanimljivo je da bijelci ili žuti ne dobiju head start na utrci od 100m.

    • Matej R. K. Pranjić

      26 prosinca, 2016 kod 1:19 pm

      Javor Klem I iz nekog razloga to su sada različite rase, je’l? Krivo, jedna je ljudska rasa, ali je raznovrsna. Jest, postoje razlike među populacijama iz različitih krajeva svijeta, to je svima očito. No to nije dovoljno da pričamo o rasama, rase bi bile neandertalci, kromanjonci, ali homo sapiens je ta jedna rasa koja je posvuda danas. http://www.livinganthropologically.com/anthropology/race-reconciled-debunks-race/ E sad, da pređem na društvene probleme prouzrokovane društvenim konstruktima. Dobro, da, treba prestat forsirati takve gluposti kao upisne kvote i pretjerana politička korektnost. U potpunosti se slažem. Ta ideologija zove se liberalizam i službena je idelogija Zapada. Ona stvara veliku netrpeljivost i netoleranciju jer se bavi politikom identiteta što uvelike potiskuje sve pokušaje ujedinjenja izrabljene većine protiv izrabljivačke manjine.

  4. Alen Štimac

    22 prosinca, 2016 kod 5:12 pm

    Koja glupost, već nas haplotipovi i haplogrupe genetski razlikuju i to uglavnom po rasama! Ovaj svijet će sa svojojm “pozitivnom diskriminacijom i ispravnim političkim govorom” otići u “mp3″…..

    • Kreesti Frybe

      22 prosinca, 2016 kod 5:47 pm

      Samo sto rase nisu bile genetski, vec kulturoloski/socioloski diferencirane.

    • Alen Štimac

      22 prosinca, 2016 kod 5:52 pm

      Oprosti, ali ti spadaš u one će nas “pozitivnom diskriminacijom i ispravnim političkim govorom” odvesti u “mp3″….. Haplotipovi i /ili haplogrupe su čisto genetska stvar i nemaju nikakve veze s kulturom i sociološkim osobinama. Ovo posljednje o čemu ti i ostali liberalni ljevičari uvjeravate svijet definira naciju, ali ne i narod npr. Bar razliku između naroda i nacije poznaš, nadam se?!

    • Kreesti Frybe

      22 prosinca, 2016 kod 7:22 pm

      Ni ti, ni ja nismo definirali pojam “rasa” kad se pojavio, ali se slobodno pravi pametan i dalje 🙂

    • Alen Štimac

      22 prosinca, 2016 kod 7:26 pm

      Za razliku od tebe…… ja se ne pravim, već jesam pametan. Mogao bih ti predavati razne prirodne i društvene predmete, a gle, nemam nikakve diplome. Za pamet to ne treba. P.S. rasu sam ti definirao dvaput i neću više….. nema smisla. nego, ja sam ono što bi ti nazvala konzervativni desničar, nacionalist. Ljevoruk. Daj priznaj, jesi li ti liberalna ljevičarka. Desnoruka?

    • Kreesti Frybe

      22 prosinca, 2016 kod 9:07 pm

      Drago mi je, ja sam samo covjek. Bjelkinja ako ti to sto znaci.

    • Ivo Brkovic

      23 prosinca, 2016 kod 8:21 am

      Haplotipovi su ti izmišljotina kao i ta teza o nepostojanju rase od iste kvaziznanosti, kao i one gluposti da li imaš gen Džingis kana. Činjenica je da je marker koji se utvrđuje sićušni dio gena, ali se ne ispituje cijeli genom čovjeka. Zbog toga ljudi u Africi koji imaju identičan marker onima u Zapadnoj Europi ne izgledaju uopće isto.

    • Alen Štimac

      23 prosinca, 2016 kod 3:22 pm

      Ivo Brkovic Nemaju uopće isti marker…… zato i ne izgledaju isto…..

    • Alen Štimac

      23 prosinca, 2016 kod 3:23 pm

      Kreesti Frybe dobra si u izbjegavanju odgovora na pitanja. Naravno da mi znači, moje si rase….. a ja sam rasist 😀

  5. Javor Klem

    22 prosinca, 2016 kod 5:12 pm

    Eto antropolozi su to otkrili tako što su se međusobno anketirali. To što postoje razlike od same anatomije, imunosnog sustava i građe moždanog sustava nema nikakve veze.

  6. Vedran Jazbinšek

    22 prosinca, 2016 kod 5:42 pm

    E nije. Nije Blumenbach nego njegov učitelj Carl Linne. Blumenbach je revidirao Linneovu verziju teorije rasa, koja je po svom sadržaju puno ‘benignija’ od Linneove, ali se zadržala Blumenbachova terminologija, ali sa Linneovim implikacijama.

  7. Denis Strgar

    22 prosinca, 2016 kod 5:59 pm

    Više nije ni bitno za stotinjak godina sve rase če biti izmješane u jednu ,kaže baba Vanga!

  8. Sandro Čavrak

    22 prosinca, 2016 kod 7:09 pm

    Jasno da rase postoje, kak ne. Samo pogledaš nevjerojatne sličnosti izmedu Bušmana, Pigmejaca, Massaija i Etiopljana koji isti po svemu osim ničemu ali su crni pa je to, eto, relevantno. Ili recimo rasisti za koje bi se zakleo da izgledaju humanoidno a zapravo su iz rase jebenih debila.

    • Vedran Jazbinšek

      22 prosinca, 2016 kod 7:25 pm

      Nemoj tako. Rase postoje. To su različiti fenotipi. I to samo po sebi nije ni loše ni dobro, to je tak. Jedni su crni, drugi su žuti, treći su bijeli itd.
      Al kad tome pridodaš da su oni koji su bijeli istovremeno i pametni i plemeniti, a crni lijeni i glupi, a žuti pokvareni itd… E onda rasist. Onda si Linneov učenik. A ak bi Blumenbachov učenik, onda su bijelci najljepši, a ostali su samo ružniji. I dalje si rasist, al po estetskoj osnovi. 🙂
      Bilo je tu još teorija, kojih se ne sjećam, ali Blumenbachova je stvarno najbenignija, a njegova terminologija je preuzeta. jbg.

    • Sandro Čavrak

      22 prosinca, 2016 kod 7:47 pm

      Ne, nisi u pravu. Klasifikacija po boji kože je maloumna jer ne uzima u obzir 99.999% drugih gena koji reguliraju X drugih puno bitnijih funkcija. Zašto se ljudi ne klasificiraju po brzini oporavka mišićnog tkiva ili po volumenu vode koji prolazi po površini debelog crijeva po jedinici vremena? Zato što bi to bilo znanstveno a ne evidentno i prvoloptaški. Odgovorno tvrdim da možeš naći nekog Bjelorusa koji ima ukupan set gena sličniji nekom Zuluu nego što taj Zulu ima s Pigmejcem.

    • Vedran Jazbinšek

      22 prosinca, 2016 kod 8:00 pm

      Naravno, al se vrati parsto godina unatrag, dok im geni još nisu bili ni u ideji. Prvo što im je palo na pamet je ono što im je palo pod oko, a ostalo su iskonstruirali.
      Al nije to poanta. Poanta je da možeš ljude klasificirati po duljini trepavica i prema tendndenciji da skupljaju mucice u pupku, i podijelit ih u 10 kategorija ak ti se da. I u tome samom po sebi nema ništa sporno. Sporno postaje kad kažeš da je jedna od klasa bolja od druge.
      E sad, kad je Linneu to prvom palo na pamet, dok smo još mi bijelci haračili okolo među afričkim plemenima, trebalo je obranit bjelačku “premoć” i sa “znanstvenog stajališta”, te je ovaj to i učinio.
      Danas znamo da je bio u krivu, i o tome ne sporim.
      Ne branim ja ovdje rasizam ni teoriju rasa, samo malčice branim Blumenbacha. 🙂

    • Sandro Čavrak

      22 prosinca, 2016 kod 8:08 pm

      Slažem se ja, ali samo kažem da je klasifikacija po duljini trepavica jasna, provjerljiva, konzistentna, makar beskorisna. Upravo njena beskorisnost potvrđuje njen znanstveni pristup jer nije “interesna” kao što je to teorija rase. Ali osim interesnosti, teorija rase pati od nedostatka interne logike jer sugerira klasifikaciju koja počiva na evidentnim razlikama koje nikad ni u jednom trenutku nisu govorile samo o onome što he evidentno nego su implicirali i druge elemente. Ako kažeš “ti imaš dulje trepavice nego ja”, mi smo se klasificirali samo po tome bez ikakvih implikacija za bilo što. Samo – raspored. Ali teorija rase je krenula od evidentne znanstvene istine (boja kože) i implicirala puno toga drugog. Tako da je i neznanstvena i okaljana interesom

    • Vedran Jazbinšek

      22 prosinca, 2016 kod 8:13 pm

      Jest, ali ima više teorija rase, a ne jedna. I nije homogena. I nisu sve jednako gadne. Da se i to gradirat.
      Blumenbachova je najblaža, a najviše ga se trvi. Samo to. A zato što nije imao sreće da se baš njegovim pojmovima služimo kad imenujemo rase. Ponavljam: njemu su kavkažani bili najljepši (pa je onda očito da je bog stvorio prve ljude na Kavkazu), a onda su iz kavkaške rase devoluirale druge, po ljepoti. A ne po gluposti/ljenosti/podmuklosti… Taj dio nije Blumenbachov.
      (I da ne ispadne da mu branim teoriju, samo naglašavam da je njegov kriterij bio estetski, a ne etički.)

    • Sandro Čavrak

      22 prosinca, 2016 kod 8:45 pm

      Sve samo ne – logički 🙂

    • Vedran Jazbinšek

      22 prosinca, 2016 kod 10:04 pm

      Pa gle. To je tad bila moderna znanost. Tada su tvari gorjele ispuštanjem flogistona, a ne vezivanjem kisika… Nije da nismo napredovali od tada.

  9. Matea Juric

    22 prosinca, 2016 kod 7:26 pm

    Monika Zilic

  10. Mladen Prika Pogorilić

    22 prosinca, 2016 kod 9:58 pm

    Koga briga. Zivimo zivot a pokušajmo ga ne shvacati.

  11. Tomislav Tomic

    22 prosinca, 2016 kod 10:33 pm

    sram vas bilo , bagro

  12. Tomo Pavles

    22 prosinca, 2016 kod 11:48 pm

    Koja glupa rasprava

  13. Tomislav Tomic

    27 prosinca, 2016 kod 11:02 pm

    opet vas sram bilo

  14. Željko Matuško

    29 prosinca, 2016 kod 7:25 am

    Ovaj članak je u osnovi netočan. Neznanstven do srži novinarovih kostiju. Nije ZNANOST postavila teoriju rasa nego religija i jebena biblija, a zadnji put kad sam provjeravao to nisam našao kao znanstvene discipline. Znanost i počiva na sumnji a raste na istraživanju tih sumnji. Znanost nije imanje svih odgovora, nego vještina postavljanja pravih pitanja.

  15. Vladislav Horžić

    12 ožujka, 2017 kod 12:03 pm

    Danas bi i najobičnijem čovjeku trebalo biti jasno da je na našoj Zemlji sve poteklo iz jednog “Lonca” koji se zove Zemlja ! Dakle,svi imamo zajedničkog pretka.Sve što je nastalo na Zemlji,ima zajedničke pretke.Postoje samo ogranci koji su se širili i koji su nestajali,no usijane glave misle da su iznad svega i da su Bogom dani !

    • Bojana Vukotic

      12 ožujka, 2017 kod 12:13 pm

      Bas tako!

    • John Colt

      12 ožujka, 2017 kod 12:34 pm

      Ta znanost i te izmisljotine su izmislili ateisticki znanstvenici koji zele odmaknuti ljude od boga oca . ( sarkazam )

    • Filip Covran

      12 ožujka, 2017 kod 2:46 pm

      Apsolutno.

  16. Mijo Grabovac

    12 ožujka, 2017 kod 12:11 pm

    Glupost,, govoriti da ne postoje rase je kao reći da ne postoje pasmine pasa, ili pak da su Azijski i Afrički slonovi identični. Biološke raznolikosti među ljudima su dio nas i to moramo prihvatiti.

  17. Saša Šipek

    12 ožujka, 2017 kod 12:23 pm

    Ne, eto onaj bijeli Norvezanin ili Finac su ista rasa kao i onaj iz Etiopije.Koja glupost

    • Vladislav Horžić

      12 ožujka, 2017 kod 12:31 pm

      Eh ,ovo je glupost ! Genetski su gotovo isti,zato se mogu “Križati” i imati potomstvo koje može imati svoje potomstvo,a to što ti ne vidiš ništa drugo osim boje kože,to je tvoj problem ! Odeš na more pa potamniš i što si tada postao druga rasa ? Ako nisi znao,imaš mogučnost potamniti samo zato što nosiš gene pretka koji ima tu sposobnost.

    • Saša Šipek

      12 ožujka, 2017 kod 12:39 pm

      Vidis koliko si glup, hoces rec da nema razlike u obliku glave, hoces rec da recimo Arapi nemaju specificne noseve?A jedna od tih razlicitosti je i boja kože, da.Budalo, pa nitko nije rekao da su bioloske razlicite vrste, pa da se nebi mogli krizati, nego rase.I razlicite pasmine pasa se mogu krizati jer su genetski gotovo iste, ali ipak Njemacki ovcar i Pudl nisu isti, iako su obje pasmine psi.Umjesto sto se kacis na svaki komentar ukljuci malo logike i razmisli prije nego svima otkrijes svoju glupost

    • Predrag Špehar

      12 ožujka, 2017 kod 1:01 pm

      Vladislav Horžić stavite eskima da živi u kongu a kongoanca na grenland , , da ..hoće živjet , samo uz koju muku , ,jer smo mi genetski oblikovani i prilagođeni podneblju u kojem živimo, možemo živit svuda , samo se nabolje osjećamo kod kuće ,

    • Saša Šipek

      12 ožujka, 2017 kod 1:09 pm

      Ma on je liberalno zatucan.Po njegovom ako kazes da crnac i bijelac jednostavno nisu isti, to je odmah rasizam.Iako ja nigdje nisam rekao da je bijela rasa superiornija crnoj ili obrnuto.
      A o opcoj kulturi i inteligenciji najbolje govori njegovo poistovjecivanje tamnjenja na plaži sa trajnom razlikom u kolicini melanina u koži crnog i bijelog covjeka

    • Vladislav Horžić

      12 ožujka, 2017 kod 2:05 pm

      Saša Šipek -Ma čovječe ,ti si glup ! To prije svega ! Ni moja ni tvoja glava nisu iste ! Razlike su nastale jer su određene skupine dugo boravile na određenom području,koje utjeće na njih.Astronauti odu u orbitu na 6mj.pa nemogu hodati jer im kosti i mišići oslabe.To su promjene koje su se dogodile u samo nekoliko mjeseci.Mogučnost križanja tih skupina se praktički ukazala tek pojavom suvremenih brodova i aviona.Dok je takvih zalupanaca kao ti,uvijek će biti sranja i rata ! Nažalost ! Prijatelju,natrag u Osnovnu školu ! Možda nešto i naućiš !

    • Vladislav Horžić

      12 ožujka, 2017 kod 2:08 pm

      Predrag Špehar -Ma sve to stoji ali eto i sami kažete da je klima u pitanju iako mogu i jedan i drugi zamjeniti stanište.Dobro da se nije netko sjetio djeliti nas po krvnim grupama,jer točno se zna da određenoj krvnoj grupi odgovara određena hrana ali srećom krv je iste boje pa ju kreteni podrazumjevaju pod isto ali nije,a pošto su tudumi i nemaju pojma što je mikroskop,za sada nema tog rasizma !

    • Saša Šipek

      12 ožujka, 2017 kod 2:41 pm

      Vidim da si retardiran, pa cu ti pojednostavit.Imas 2 psa, recimo Dogu i Pudla, oboje su psi, mogu se krizat. Da li su ista rasa?A o skoli i tome slicno, kao nezaposleni cjevar, bolje nemoj, samo ispadas smijesan i otkrivas svoje neznanje.
      I daj mi reci, odakle si s rasprave o ljudskim rasama dosao na sranja i rat? Ko spominje rat? Ko te hoce, s kime se ti boris? Ajde popij terapiju za tu paranoidnu psihozu i odmori malo, jbm te zalupanog
      I jedan savjet, ako nemas pojma o pravopisu, č i ć itd. bolje nemoj stavljati kvacice uopce

    • Filip Covran

      12 ožujka, 2017 kod 2:47 pm

      Ajd još jednom pročitaj članak.

    • Vladislav Horžić

      12 ožujka, 2017 kod 2:53 pm

      Saša Šipek -Za debile poput tebe nemam vremena za objašnjavat i ako već želiš podcjenjivati (cjevar)-studirao sam kemiju i dogurao do treće godine,a koga si ti vraga završio.Imam tri zanimanja:kem.tehničar,zaštitar i zavarivač.Ti si debil koji bi druge htio podcjenjivati,a u stvari si nula iskompleksirana i ništa koristi.muškarci i žene nisu jednaki ,pa što su vanzemaljci,druga rasa ? Koji je tebi? Pse što nabrajaš,večine niti nema u prirodi ,barem ne normalno ,nego su plod nečije mašte i križanja,no za tvoj glupi um je to očito previše za shvatiti !

  18. Vedran Gregurek

    12 ožujka, 2017 kod 12:36 pm

    Politička korektnost dovedena do apsurda… Jednako tako je danas sve glasnije i “mišljenje” da ne postoje biološke razlike između muškaraca i žena…

    • Marko Ferek

      12 ožujka, 2017 kod 3:08 pm

      Ti si neki zatucani,jeli? Samo dva spola priznas? Daj izadji iz spilje.. :p

    • Ayreen Cyprinus Carpio

      12 ožujka, 2017 kod 5:14 pm

      Ne postoje bioloske razlike?? Sjeti se toga drugi put kad budes vani isao piskiti, kad skines hlace do koljena, izlozis njeznu guzu ledu, cucnes i kad jebes mater bogu jarcu jer nemas nikakvu biolosku razlicitost od zena.. 😉

  19. Mihovil Shewa Masnic

    12 ožujka, 2017 kod 2:04 pm

    Ne da mi se citati, sam naslov zvuci apsurdno

  20. Ivan Kowalski

    12 ožujka, 2017 kod 2:31 pm

    Kad vidim što se sve piše na internetu bez ikakve odgovornosti i bez obzira prema utjecaju ovakvih gluposti na ljude…. cenzura mi se više ne čini tako loša. Užas.
    Trovanje dezinformacijama radi skupljanja klikova i lajkova po Fejsu i YouTubeu…
    Sve naopako. Tehnologija napredovala, ali ne i ljudska primitivna narav.

  21. Milivoj Šegan

    12 ožujka, 2017 kod 7:10 pm

    Sve su pogreške,nema Teorije precizne niti jedne,pa kažu:Znanost je uvijek ono što otkriva Nove pogreške ? 🙂

  22. Alen Štimac

    12 ožujka, 2017 kod 7:30 pm

    Neoliberalno globalistička laž dostojna Goebbelsa…. rase su bile, jesu i bit će osnova podjele čovječanstva. i dobro je da je tako…. Fora mi je kako ti uniformističko egalitaristički slinavci žele izjednačiti ljude po rasi, naciji, religiji, spolu i spolnosti, ali gle- ne smeta im razlika po socijalnom statusu! Licemjeri!

  23. Tomislav Jelavić

    12 ožujka, 2017 kod 9:12 pm

    Ako je sve iz istog lonca kako je čovjek iz Afrike prvo otisa direktamente u Australiju što je bilo onda nemoguće i pri tom se nigdje u tom prvom valu nije zadržao, kako ljudi u sjevernoj Americi koji imaju istog pretka ko i evropljani iz srednje Azije,jedni išli lijevo drugi desno se nalaze na istoj paraleli imaju istu ili sličnu klimu a totalno smo drukčiji?????

  24. Bane

    23 studenoga, 2019 kod 5:23 am

    Stvar je vrlo prosta i žalosno je što ljudi su toliko loše informirani. Preporučam njigu Sedam Evinih kćeri od Bryan Sykesa, vodećeg geneaologa u svijetu gdje na razumljiv način objašnjava što je mitohondrijalna DNK i kako se pomoću nje može analizirati porijeklo svih ljudi.
    Mi, u Europi, potječemo od sedam ženskih linija, sedam žena. U osnovi vam su Srbi, Albanci, Italijani bliska braća, možda potječete od iste žene, dok su vam neki Norvežani ili Irci samo malo dalja braća i sestre. Otrežnjujuće za nacionaliste i fašistoidne osobe jer im ruši cijeli svijet kojeg su izgradili na mržnji. Rase, nacije, narodi su jednostavno stvari koje su izmišljene, a prva među njima je to učinila ona što seje mržnju i podjele: crkva.

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Društvene znanosti

Popularno

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh