Pratite nas

Pozdrav, koji sadržaj vas zanima?

Na rubu znanosti

Astrologija – neprijatelj istine

U ovom se tekstu nećemo obazirati na sramotnu navalu horoskopa koje danas možemo naći u gotovo svim novinama. No, svakako valja naglasiti da su pojedini znanstvenici i ranije naglašavali opasnost širenja pseudoznanosti u medijima.

Zadnjih smo godina svjedoci da su se astrolozi i razni tarot majstori te slični pseudoznanstvenici proširili kroz medije do tolike mjere da zauzimaju dobar dio programa RTL-a i [email protected] TV-a, kao i kod ostalih manjih televizijskih kuća. Unatoč tome što bi se o moralnoj odgovornosti ovakvih pojava moglo itekako raspravljati, mi ćemo se ipak orijentirati na ono što nam najbolje ide: znanstveni dio cijele priče. Tako ćemo u ovom članku detaljno proučiti znanost koja stoji iza astrologije.

“Astrologija nije ni bezopasna ni zabavna, trebali bismo je gledati kao neprijatelja istine.”

Dr. sc. Richard Dawkins

NELOGIČNO ZAKLJUČIVANJE

Svaka znanost polazi od logike. Pa krenimo. Kada astrologe pitate mogu li dati i jedan dokaz da astrologija funkcionira, uglavnom ćete naletjeti na stari dobri odgovor: “Ti ne možeš dokazati da astrologija ne valja, prema tome valja”. Ako netko to kaže, jasno je da u osnovi ne razumije znanost, niti znanstvene principe. Znanost mora potvrditi da teorija valja, da bi teorija bila istinita. Kada ne bi bilo tako, onda bismo mogli reći da postoje nevidljivi pilići koji dominiraju Zemljom i pozivati se na to da nitko nije zapravo dokazao da oni ne postoje. Uviđate li koliko apsurdan postaje takav argument astrologije? Još jedna bit znanstvene teorije je uzročno-posljedična veza. Na pitanje kako točno ti planeti (dakle, kojim mehanizmom, silama, poljima itd.) utječu na ljude, astrolozi nemaju odgovora. I tu ne govorimo o tome da imaju okvirnu teoriju koja nije detaljno razrađena, već uopće nemaju nikakvu teoriju niti ih takvo nešto zanima. Astrolozi padaju na ispitu logike.

ASTROLOZI SU GEOCENTRICI

Nadalje, sustav s kojim astrolozi rade je, ukratko, kriv. Naime, astrolozi svoj sustav nisu promijenili od Ptolemeja! Klaudije Ptolemej, koji je živio u drugom stoljeću, bio je, sasvim sigurno, veliki mislioc i astronom koji je definirao svoj sustav koji je bio geocentričan, te se sastojao od kružnih putanja nebeskih tijela. Takav je sustav održan sve do 16. i 17. stoljeća kada su Nikola Kopernik, Tycho Brache i Johannes Kepler te Galileo Galilej zauvijek srušili svaku ideju o geocentričnom kružnom sustavu. No, kako astrolozi vjeruju da je astrologija apsolutna istina, ona nije smjela biti promijenjena, pa su astrolozi ostali vjerni Ptolemejevom geocentričnom sustavu do dana današnjeg. No, čak i ako odbacimo heliocentrični sustav, dolazimo do zaključka da geocentrični sustav za vrijeme Ptolemeja nije isti kao sada, zbog precesije ekvinocija! Točke ekvinocija i solsticija su se, kroz posljednjih 2000 godina, pomakle zapadno za čak 30 stupnjeva. Dakle, ako ste rođeni u znaku ribe, niste rođeni u znaku ribe – već u susjednom znaku. Tako da, ne samo da astrolozi rade s krivim sustavom, nego niti ne uzimaju račun greške za isti. Ili se možda nadaju da će minus i minus dati plus (odnosno krivo i krivo dati pravo). Astrolozi padaju na ispitu valjanosti sustava.

ASTROLOGIJA NE PRIZNAJE 4 FUNDAMENTALNE SILE

Za sada poznajemo 4 fundamentalne sile u prirodi: gravitacijsku, elektromagnetsku, jaku i slabu. Zanima nas koje bi mogle biti ključne u astrologiji. Jaka i slaba automatski otpadaju, jer imaju doseg tek na razini atoma. Elektromagnetska sila? Problem je što veći objekti nemaju električni naboj. Ali ipak, iz drugih razloga, neki planeti imaju magnetsko polje (kao Jupiter). Međutim, magnetsko polje Jupitera je ograničeno na Jupiter, i nema nikakav utjecaj na okolne planete, pogotovo na Zemlju, iz jednostavnog razloga: predaleko su. Zapravo, najveći utjecaj ima Sunce, jer nas ono svakodnevno bombardira i utječe na naše magnetno polje. Ostala nam je još gravitacijska sila. Prevelika udaljenost planeta, baš kao i kod elektromagnetske sile, uvjetuje da planeti nemaju gotovo nikakav utjecaj. No, kada bi gravitacijska sila i bila bitna u cijeloj priči, onda bi najveći utjecaj, definitivno, imao Mjesec (budući da gravitacija ovisi o kvadratu udaljenosti).

Dakle, ako bi pokretačka sila u astrologiji bila elektromagnetska, Sunce bi dominiralo, ali to nije slučaj. Ukoliko bi bila gravitacijska, Mjesec bi dominirao, ali ni to nije slučaj. Dakle, zaključujemo da nijedna fundamentalna sila nema veze sa astrologijom. Postavlja se na kraju pitanje, koja je to sila u igri? Očigledno neka veoma mistična, s obzirom na to da je nitko nikada nije vidio. Nadalje, kako astrolozi pridaju jednaku vrijednost (važnost) svim planetima, onda je očito da niti udaljenost, niti masa nisu faktori u svemu tome. Trebamo li onda spominjati milijune asteroida koji se trenutno nalaze u našem sustavu? Naime, ukoliko masa i udaljenost nisu važne, mogu li se asteroidi računati kao planeti? Nadalje, pronađeno je stotine planeta oko raznih drugih zvijezda, a s obzirom da udaljenost nije bitna, zašto se njihov efekt ne uzima u obzir? Puno nelogičnosti. Astrolozi padaju na ispitu iz fizike.

PREDVIĐANJE BUDUĆNOSTI JE U KONTRADIKCIJI SA MODERNOM FIZIKOM

Na kraju, što je sa samim ciljem astrologije: predviđanjem budućnosti. Je li uopće nešto takvo u prirodi ostvarivo?

Kada je Isaac Newton u svojim Principima postavio temelje klasične mehanike, izazvao je pravu revoluciju u znanosti. Samo veliki genije je mogao povezati silu koja uzrokuje pad jabuke sa grane sa silom koja tjera planete da kruže po svojim putanjama. Njegova je teorija bila deterministička, što znači: ukoliko bismo poznavali istovremeno točnu brzinu i poziciju nekog objekta, mogli bismo mu proračunati sva buduća, kako i prošla (zbog vremenske reverzibilnosti) stanja. Dakle, predviđanje budućnosti nekog objekta je bilo ostvarivo. To je toliko napredovalo da je poznati Laplace ustvrdio da, ukoliko bi poznavao istovremeno pozicije i brzine svih čestica u svemiru, jednoznačno bi im odredio budućnost i prošlost. Takvo nešto se moglo proširiti i na čovjeka. Vjerojatno su astrolozi u tom vremenu bili prepuni sebe, jer je znanost, u jednu ruku, dozvoljavala mogućnost točnosti astrologije.

No, početkom dvadesetog stoljeća, stvari su se promijenile. Pojavom kvantne mehanike, dogodio se toliki šok, da je sve što je postojalo prije kvantne mehanike (uključujući opću i specijalnu teoriju relativnosti) nazvano “klasičnom fizikom”! Priroda se počela shvaćati na novi način: nestala je kauzalnost, pojavila se nelokalnost, itd. Ono što je nama iz kvantne mehanike bitno za ovu priču, upravo je Heisenbergova neodređenost. Heisenbergova neodređenost tvrdi da, ukoliko poznajete točnu poziciju neke čestice, istovremeno ne možete poznavati točnu brzinu iste čestice i obrnuto. A determinizam je zahtjevao točno poznavanje brzine i pozicije čestice, pa prema tome, determinizam pada u vodu. Ništa ne može biti točno predviđeno!

U međuvremenu se razvila i teorija kaosa. Ona nije kvantna mehanika – prije je riječ o nadograđenoj klasičnoj mehanici. No, zanimljive su posljedice te teorije. Naime, ta se teorija nije usuđivala zaokruživati brojeve na dvije, tri, četiri, itd. decimale, nego je promatrala što je više decimala jednog broja mogla i zaključila da za svaki točniji broj (dakle, što je više decimala) dobivamo drukčije rješenje. A da bi smo predvidjeli neki događaj, moramo poznavati točan iznos brzine i pozicije. Teorija kaosa nam kaže da točan iznos ne možemo poznavati jer nikada nećemo imati tako jake instrumente koji će moći računati s brojevima s beskonačno decimala. To je upravo razlog zašto metreolozi nikada ne mogu dugoročno predvidjeti vremensku prognozu. Dakle, čak i kada bi se jednog dana kvantna teorija odbacila (a neće), i dalje klasična mehanika, na koju bi se mogla pozvati astrologija, ne dopušta nikakvo predviđanje budućnosti. Astrologija opet pada na ispitu iz fizike. Sve u svemu, dugoročno predviđanje znanstveno je nemoguće.

ZAKLJUČAK

Dakle, astrolozi, koji nemaju nikakvu teorijsku osnovu o načinu utjecaja planeta na čovjeka, koji se pozivaju na totalno apsurdne argumente, koji su geocentrici, koji rade s krivim astronomskim sustavom, koji ne priznaju četiri fundamentalne sile, koji posežu za nečim što je u prirodi dokazano kao nemoguće (točno predviđanje budućnosti) usuđuju se nazivati znanstvenicima i lagati ljude uvjeravajući ih da su im metode točne. Ekvivalent astrologu bi bilo malo dijete, koje voli karate filmove i tvrdi da je najjače na svijetu. I dok je kod male djece to luckasto, kod odraslih ljudi je zabrinjavajuće. No još je više zabrinjavajuća činjenica da postoje odrasli ljudi koji uistinu vjeruju malom djetetu da je najjače na svijetu.

Kako je astrologija svojevremeno uhvatila velikog zamaha u SAD-u, dvoje američkih znanstvenika, koji se bave astronomijom, dr. sc. Roger B. Culver i dr. sc. Phill A. Ianna napisali su knjigu koja je do detalja raskrinkala tu pseudoznanost: Astrologija: istina ili obmana? Zaključit ćemo malim ulomkom iz Predgovora: “..astrologija nije, niti je ikad bila znanost na bilo koji način, u ma kakvom liku ili obliku. Što god astrologija bila – drevna umjetnička forma, sustav vjerovanja, praznovjerica, ili neka mješavina svega toga – ona znanost sasvim pouzdano nije.”

ŠTETNOST ASTROLOGIJE

O šteti koju je astrologija napravila moglo bi se pisati danima, ali budimo konkretni i krenimo od nekih opipljivih primjera. Tražeći po Internetu, učinio mi se najljepši primjer koji je došao iz Indije. Točnije u Alangu, gradu na sjeverno zapadnoj obali Indije, gdje je astrološko predviđanje razarajuće ciklone potaknulo čak 60.000 ljudi da panično napuste grad, time oštećujući luku za 60 milijuna dolara. No, da netko ne pomisli da je samo riječ o istočnim zemljama, slični se slučajevi javljaju i u zapadnim zemljama, kao u SAD-u (New Jersey, šteta od 200.000 dolara), Australiji (Port Phillip, 800.000 dolara), itd. Zanimljivo je da postoji i internet stranica specijalizirana za štetu koju je prouzrokovala pseudoznanost: http://whatstheharm.net

GRATIS DIO: UKRATKO O TAROTU

Zbog popularnosti tarota u zadnje vrijeme, samo ćemo prozboriti nekoliko crtica o istom. Dovoljno je pročitati povijest tarota i primijetiti da su najveći majstori tarota bili Romi koji su već u 15. stoljeću proricali sudbinu iz tarot karata. Postoji čak više vrsta tarot karata, a one u suštini ne priznaju vrijeme kao nešto što postoji, te se tumače na temelju intuicije. Unatoč tome što su takve karte na razini Yu-gi-oh karata, nisu preporučljive djeci zbog mogućnosti da ih shvate ozbiljno i time upadnu u brojne probleme zbog praznovjerja. Tarot je toliko smiješan i trivijalan, da se tarot majstori ni ne usuđuju nazivati znanstvenicima, ali opet, prešutno to pretpostavljaju kada tvrde da mogu predvidjeti budućnost.

Zdrav čovjek ima 1000 želja, bolestan samo jednu. Nažalost, kao astrologija, i tarot se počeo pojavljivati na nekim televizijskim programima, iskorištavajući tako ranjive gledatelje i nemoralno im uzimajući novac, služeći se romskom tehnikom iz 15. stoljeća. Dovoljno je samo da upalite televizor i vidite da su ljudi koji zovu te tarot majstore u velikom broju ljudi koji imaju poteškoće sa zdravljem. Takvi ljudi su ranjivi. Budući da sam na početku napisao da neću moralizirati u ovom članku, daljnji tok misli prepuštam vama.

ŠEĆER NA KRAJU

Da je stvar postala ozbiljna u Hrvatskoj, bilo je već jasno 1998. godine, kada je pseudoznanost konačno priznata. Prilažem vam isječak iz Narodnih Novina 111/1998:

5149. ZANIMANJA OSOBNIH USLUGA D.N.

Ta skupina obuhvaća ostala zanimanja za osobne usluge koja nisu razvrstana drugdje u podvrsti 514. Zanimanja za osobne usluge. Ovdje su zanimanja radnika koji pružaju usluge kao plesni partneri i pratioci u društvu ili oni koji obavljaju poslove domaćina i hostesa u hotelima, restoranima i noćnim barovima; proriču osobnu sudbinu ljudi.

d) proricanje osobne sudbine ljudi i budućih događaja;

5149.31.4 astrolog

5149.32.2 gatara

5 komentara

5 Comments

  1. Tomislav

    7 kolovoza, 2012 u 1:38 pm

    već dugo nisam pročitao veću gomilu gluposti u nazovi znanstvenom članku. Tendenciozan i nikad dalje od istine. Ovakav tekst je zapravo sramota za ovaj inače odmjereni i zanimljivi site.

  2. Mladen

    17 prosinca, 2012 u 12:19 am

    Lijepo je napisao pokojni astrolog gospodin Mile Dupor “Ne vjerujte,provjerite”. Čovjek je cijeli svoj život proučavao i statistički obrađivao područje astrologije. Zato vam je poručio, ne vjerujte ali provjerite prije nego sebi date pravo da mjerodavno sudite.Znamo mi koji se ozbiljnije bavimo astrologijom da će uvijek biti takvih tendencioznih kritika. Ne osporavam autentične znanstvenike koji prezentiraju svoje područje znanosti, ali postavljam ozbiljno i odgovorno pitanje. Koliko ste vi educirana gospodo stvarno proučavali astrologiju, da bi mogli biti mjerodavni kritičari? Koliko ste psihološko educirani da bi mogli razumijevati simbolno tumačenje planetnih energija? Zato je svaka rasprava sa vama destruktivna. I siguran sam da će potencijalni konzumenti astrologije dobiti bolje informacije i savjete od astrologije, nego od vas. Mladen.

  3. Silvio Sponza

    14 studenoga, 2013 u 10:56 am

    Kako i gdje dokazati moju hipotezu fizikalnog dokaza astrologije koji se sastoji od planetarnog momenta sile usljed Suncevog gibanja u svemiru . Kada nekom stručnjaku ili grupi strućnjaka trebaš to dokazati , oni ti niti ne odgovore ili ti kažu da ćeš teško to u Hrvatskoj uspjeti dokazati . Zato se obraćam vama da pokušam zajedno s nekim fizićarom to dokazati . Ja sam svoju hipotezu ukratko informativno za masu ljudi napisao na mojoj stranici Silvio Sponza na Google+ ; gdje sam napisao :
    “… After a while I put physical hypothesis of evidence astrology ,
    based on the moment of force to principle of chains
    which produces planetary perturbations of Sun movement
    that causes a interference to small bodies on the Earth
    ( or any other planet or body in space ) .
    This affects among other things, and to the climate .
    It would like to prove my theories to scientists.
    In order to avoid more “spit” to the scientific astrology.
    Then, along with knowledge of the physical
    characteristics of a newly discovered celestial body ;
    determining astrological influences of the body to the micro cosmos (human being). … ”
    Iako se bavim numerićnom višom matematikom ( exstrapolacijske delta polinomialne formule ) , ipak fiziku neznam tako dobro kao matematiku .
    Zato fizikalne formule bi rado napravio zajedno s nekim fizićarom . Moment sile ima jednostavnu formulu , a i Newton-ova formula za privlaćnost između dvije mase je jednostavna , ali kad se nađe više masa s višestrukim momentima sile , onda mi je stvarno potrebna pomoć fizićara .
    Moglo bi biti da je astrologija vrlo malo istražena iz razloga što astronomi apriori odbijaju malo kompleksnije proućiti ju , jer ignoriraju trodimenzionalno spiralno gibanje planeta u svemiru i svode se na dvodimenzionalni pristup sunčevog sistema .

    Voljan sam ućiniti istraživanje zajedno s znanstvenicima , da se izbaci ono što nije znanstveno ispravno i uvrste druge točne znanstvene teorije , kako bi se moglo razlikovati one koje se bave znanstveno astrologijom s fizikalnom bazom od šarlatana kojih ima ćini se u razlićitim podrućima znanosti .
    Donio sam nove teorije u astrologiji koje su u vezi s mojim znanstvenim pristupom , tako se ne bavim klasićnom astrologijom koju ne priznajem , nego mojim astrološkim teorijama .

    Ne razumjem u ovom ćlanku rećenicu “Ukoliko bi bila gravitacijska, Mjesec bi dominirao, ali ni to nije slučaj.” ?
    Po formuli (G*m1*m2)/r^2 sila između Sunca i Zemlje je 3.6637…*10^22 N , a sila između Mjeseca i Zemlje je
    2.2194…*10^20 N što znaći da Sunce djeluje sa oko 100 puta većom silom na Zemlju nego Mjesec ; onda stvarno neznam sta je tu pseudo .

  4. Silvio Sponza

    27 studenoga, 2013 u 3:29 am

    Google+ Silvio Sponza .
    Nisam niti fizićar niti astronom , nego matematicar i metematićki astrolog s mojim astrološkim teorijama . Međutim , ne kao astrolog nego kao matematićar , stijećem dojam da me astronomi žele uvjeriti da sila nije vektor . Zato navodim kao matematičar da ; vektor planet > Sunce + vektor Sunce > Zemlja + vektor Zemlja > subjekt = vektor planet > subjekt , te upravo zbog toga je geocentrićna astrologija , zapravo toćnije egocentrićna . Sada kada sam vam napisao tu formulu , možete izračunati s kojom silom djeluje onaj daleki planet . Definitivno se slažem da današnju astrologiju treba koregirati , jer je ostala nerazvijena u prošlosti u odnosu na druge znanosti i kao takva je djelomično točna .

    • Silvio Sponza

      26 ožujka, 2019 u 5:37 am

      Dakle amaterski se dugo bavim matematikom ( prva knjiga koju sam čitao je Ivan Vidav: VIŠJA MATEMATIKA 1 i 2 ) i astronomijom i sad se mućim da izvedem polinom kombinacija Lagrange i Taylor međutim pošto je izvod pojednostavljen koristeći razlićite stupnje potenčne n-te derivacije postoji mogučnost da polinom konvergira samo onda kada razlike među argumentima fiunkcija teže nuli , pa bi onda trebao izvesti tako da darivacije Taylor-ovog polinoma ne budu prirodan broj , ali onda ne znam u kojoj domeni brojeva bi u tom slučaju polinom konvergirao , pa bi to poslje izvoda trebao bi numerički provjeriti pomoču Mathcad-a . Međutim nitko od diplomiranih mi do sada ne želi napraviti recenziju mog amaterskog rada , pa se pitam da li odbijaju napraviti recenzije i dati svoje ocijene iz razloga što sam alternativni astrolog ? Smatram da neki astronomi nemaju pravo sputavati nekog da se amaterski bavi astronomijom jer je on ili ona astrolog-ica već netko ako je astrolog ima u demokraciji pravo se amaterski baviti astronomijom kao i svaka druga soba ( pisao sam o tome na forumu http://www.forum.hr/showthread.php?t=1067509 )

Leave a Reply

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Možda će vas zanimati

Društvene znanosti

Njima riječi ništa ne znače, oni ljubav pokazuju na potpuno drugačiji način… Na prvi pogled izgledaju hladno i nepristupačno. Međutim, izgled vara, a takav...

Oglašavanje