Connect with us

Pozdrav, koji sadržaj vas zanima?

Arheologija i paleontologija

Drevno računalo još je starije nego što se mislilo

Antikitera mehanizam - prednji dio

Antikitera mehanizam

Novo istraživanje pokazuje da je nevjerojatan Antikitera mehanizam još stariji nego što se mislilo. Zapravo je 1800 godina ispred svog vremena, a ne 1500.

Mehanizam je pronađen 1901. godine u olupini broda koji je potonuo u Egejskom moru oko 60 g. pr. Kr. Iako mu je podrijetlo nepoznato, može se koristiti za izračunavanje astronomskih kretanja, što ga čini svojevrsnom pretečom računala. Čuva se u atenskom Nacionalnom arheološkom muzeju.

Fina sofistikacija uređaja čini ga misterioznim jer je to najnapredniji uređaj za svoje doba, ali i za mnoga stoljeća poslije. Iako su neki dijelovi izgubljeni nakon što je uređaj proveo toliko vremena na dnu mora, imao je 30 zupčanika. Antikitera mehanizam za mnoge predstavlja vrhunac tehnologije antičkog svijeta i svega što je izgubljeno tijekom Srednjeg vijeka.

Shema Antikitera mehanizma

Da su uređaji poput ovog preživjeli do današnjih dana, Kepleru bi možda bilo puno lakše objasniti orbite planeta. Iako stvoritelji ovog uređaja vjerojatno nisu razumjeli zašto Mjesec usporava i ubrzava u svojoj orbiti, bili su vrlo svjesni tog fenomena. Zapravo, mehanizam vrlo precizno pokazuje te promjene u brzini. Mehanizam je trebao predviđati i pomrčine, te su znanstvenici proučavanjem mehanizma ustanovili da za podlogu svojih predviđanja ima kalendar koji započinje 205. g. pr. Kr.

Procjene godine proizvodnje bazirale su se na godini kad je uređaj potonuo. Bio je uskladišten u kutiji, čiji natpis varira između 80. i 90. pr. Kr., no način pisanja više se podudara s načinom pisanja između 100. i 150. g. pr. Kr.

Međutim, u časopisu The Archive of History of Exact Science dr. Christian Carman s argentinskog Sveučilišta Quilmes i dr. James Evans s argentinskog Sveučilišta Puget Sound, vjeruju da su identificirali pomrčinu Sunca koja se odvila u 13. mjesecu kalendara mehanizma. Ako je to točno, početak rada mehanizma prebacuje se na svibanj, 205. pr. Kr.

Carmen i Evans dodaju: „Istražili smo neke mogućnosti za teoriju koja ističe pomrčinu prema Saros brojčaniku i dokazuje da bi se aritmetička shema, slična babilonskom stilu, a obuhvaća jednadžbe središnjih i dnevnih brzina, slagala s upisanim danima na mehanizmu. Zaista, aritmetička shema za izračunavanje pomrčine Sunca slaže se s pronađenim dokazima na mehanizmu bolje nego trigonometrijski model.”

Iako je mehanizam mogao biti napravljen sa startnim datumom koji datira mnogo ranije od datuma konstrukcije, to bi smanjilo njegovu korisnost. Zbog preciznosti uređaja, greške bi se samo nakupljale, što bi smanjilo točnost uređaja, a to nam govori da stvoritelji ovog uređaja početni datum nisu htjeli staviti predaleko u prošlost.

Rasprave oko porijekla uređaja često se fokusiraju na Arhimeda, ako ne kao izumitelja samog uređaja, onda kao znanstvenika čiji je rad inspirirao izumitelja uređaja. Međutim, novopronađeni babilonski utjecaji to osporavaju, usprkos tome što je početni datum stavljen samo sedam godina nakon njegova ubojstva.

Model Antikitera mehanizma iz 2007. godine

Model Antikitera mehanizma iz 2007. godine

Kako biste pojmili nešto o kompleksnosti Antikitera uređaja, pogledajte ovaj video.

Izvor: IFLScience

13 komentara

13 Comments

  1. Mirnes Aida Mulalić

    9 prosinca, 2014 u 5:02 pm

    Ma taj uredaj nema stvoritelja, sam je nastao. Prvi zupcanik se morao prilagoditi sredini pa je evoluirao u ovaj uredaj itd. Sad ga je “priroda” odbacila jer imamo savremeniju tehnologiju itd itd.

    • Dino Alberini

      9 prosinca, 2014 u 6:49 pm

      Prilično glupa usporedba, a sve zato jer ne čitaš znanstvene članke iz abiogeneze i misliš da ćeš sve saznati u Kuranu.

    • Mirnes Aida Mulalić

      9 prosinca, 2014 u 6:56 pm

      Ti vjerujes u sta vjerujes, a ja vjerujem u sta ja vjerujem. I nemoj mi samo poceti o dokazima, imam i ja svoje. Evo ti zanimljiv blog ako volis citati:
      http://genetika.blogger.ba/

    • Ivan Žugec

      9 prosinca, 2014 u 10:15 pm

      Procitao sam blog i sve to stoji no pročitaj i komentar 🙂

      Postoje dva nacina na koja mozemo “dokazati” prebioticki deo organske evolucije (kao i ma koji drugi). Jedan od ta dva nacina jeste neka forma vracanja kroz vreme, sto je jos uvek nemoguce. Drugi nacin bi bio posmatranje neke nove planete u slicnim uslovima, na ubrzanom premotavanju (posto nasi zivoti nisu toliko dugacki da paralelno posmatramo taj vremenski period). Jasno je da nijedan od ta dva nacina nije moguc danas. Stoga,naucnici pribegavaju alternativama i delimicnim metodama kojima se mogu priblizno objasniti neki od koraka nastanka zivota. Teorija o meteorima jeste takodje moguca (iako ima svojih mana), kao i bilo koja druga. Medjutim, i pretostavke Milerovog eksperimenta su takodje jednako verovatne kao i druge. Ono sto je Milerov eksperiment pokazao jeste da postoji mogucnost gradjenja organskih jedinjenja iz jednostavnijih u redukujucim uslovima tadasnje atmosfere. Cak i sa izmenjenim uslovima eksperimenta, netacno je da nije dobijeno apsolutno nista. Razlika je samo u koncentraciji dobijenih produkata. Stoga, nije neosnovano pretpostaviti da je taj scenario jedan od mogucih. Naravno, to jos uvek ne mozemo potvrditi, i tesko je proverljiva hipoteza, buduci da se ti kontrolisani uslovi na malom prostoru, ma koliko relativni bili u odnosu na stvarne, jako tesko mogu preneti na neuporedivo vece skale (ogromna prostranstva okeana i nezamislivo duzi vremenski periodi). Ali, u trenutnom odsustvu opipljivih dokaza, daleko je produktivnije ponuditi neko racionalno resenje, pa dalje operisati sa njim, nego se drzati nasumicne tvrdnje koja je nekom pala na pamet, a pritom je jos manje proverljiva (cak,uopste nije) i apsolutno neinformativna. Ono u cemu lezi lepota i primenjivost nauke jeste upravo u cinjenici da se moze obarati, sto znaci da se moze i dokazati, i zapravo sluzi necemu. Ono sto je poenta jeste da jedna od tih teorija (a mozda i neka druga koja jos nije postavljena) MORA biti tacna. Buduci da tokom postojanja ljudskog roda nismo svedoci “cuda” i “bozanske intervencije”, a jesmo svedoci preciznog postovanja prirodnih zakona, dokazi nam ipak nalazu da se vise priklonimo onim drugim. Da zakljucim – Oparin i Miler mozda nisu u pravu, ali ko to moze precizno reci? I koje drugo proverljivo objasnjenje se nudi kao kontraargument?

    • Mirnes Aida Mulalić

      10 prosinca, 2014 u 12:54 am

      Svjedok si i vjerujes u “precizne prirodne zakone”, a ovamo opet vjerujes ili svjedocis kako smo mozda slucajno nastali iz zbrke haosa. Evo za mene dobar primjer:
      Prije negdje 3,5 miliona godina na arabijskom poluostrvu se zaredalo niz zemljotresa, i jedan od tih zemljotresa je by the way na povrsinu zemlje izbacio lavu. I ta lava je dosla u kontakt s naftom i nastade by the way plastika. Eh ta vrela plastika se izlila u kamen koji je imao oblik kao mobitel samsung galaxy S3. Zatim je pao snijeg i ohladio plastiku tako da je nastao oklop samsunga. Prosao milion, udario grom u pijesak i nastao cip od silicija, pa jos koji grom da to sve programira, pa jos koji da to sve update na najnoviji OS. Zatim again niz zemljotresa, i hopa cupa, prebaci se onaj oklop preko cipa i gotov samsung S3. I bas neki dan ja idem tako pustinjom i nadem taj samsung, kad on poce zvoniti, ja se javim kad ono drug moj zove me na fuka. Sve se to tako precizno u prirodi zbiva, al’ bas da ce mobitel nastati ne vjerujes brate moj ni ti. A mozda ces ti sada reci da je ipak moguce da se ovo dogodi, ipak vjerovatnoca postoji ako joj dadnes dovoljno vremena. E sad skontaj da je tako nastala ziva celija. Ali hajde u mom vjerovanju ima interesantan ajet u Kur’anu:
      “Zar ne znaju nevjernici (ateisti) da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?” Kur’an, El-Enbija’, 30
      pozz, a mozda ipak ja nista ne kontam, sve je stvar vjerovanja.

      • XY

        11 prosinca, 2014 u 11:07 am

        Ta priča sa Samsungom u pustinji je debilna i samo pokazuje tvoje nerazumijevanje evolucije. Život nije postao kompleksan *slučajno* već kao rezultat prilagodbe na upravo ove uvjete. Trilijuni trilijuna živih bića koji nisu bili prilagođeni životu na Zemlji, koji su bili slijepe ulice evolucije, platili su u to svojim ne-razmnožavanjem i ne-širenjem gena. Ona izrazita manjina koji su se uspjeli razmnožiti dovela je do današnjeg stabla života. Priroda je napravila BEZBROJ pokusa do sada.

        Dakle, tvoja usporedba s mobitel koji iz prve nastaje iz ničega je upravo imbecilna.

    • Mirnesa Čaluk

      10 prosinca, 2014 u 6:32 pm

      …meni je interesantno,kada kažu “naučnici” nastalo npr. prije milion godina od nekih mikroorganizama,bakterija….a,od čega su nastali ti mikroorganizmi…kakao je postalo to” nešto” od čega je krenula evolucija ???

    • Davor Dbk

      11 prosinca, 2014 u 10:20 am

      zaboli glava 🙂

    • Luka Ratajec

      20 prosinca, 2014 u 5:45 pm

      Estvarno glup-osti pišeš.

  2. kokopoloko

    16 prosinca, 2014 u 1:30 pm

    kak mi na zivce idu ovi lizaci oltara koji pojma o nicem nemaju. Portal se zove znanost, a ne prazne price je..b.aca deva

  3. Luka Ratajec

    20 prosinca, 2014 u 5:44 pm

    Znanost i kultura u vjeri života.

  4. Ivan

    21 prosinca, 2014 u 11:47 am

    ljudi danas mislie da su ljudi prije bili glupi i nista nisu znali… ali i nije bas tako… recimo muslimani vjeruju da je bog u kuranu objavio cuda za koje onda niko nije znao (ili mogao) znati… ali istina je potpuno drugacija…

    https://www.youtube.com/watch?v=3g9wqqkVdfg

Leave a Reply

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Oglašavanje

Možda će vas zanimati

Elektronika

Svjetlost je mnogo, mnogo bolji prenosnik podataka nego što je struja žicama, no ostvarivanje te ideje u praksi je pomalo problematično. Tim inženjera nedavno...

Tehnologija

Osobno računalo ima 74 posto hrvatskih kućanstava, što je za dva postotna boda manje nego u 2018., dok ih 81 posto ima pristup internetu i to...

Psihijatrija

Ljudi s depresijom fokusiraju se na negativne aspekte života zato što misle da iz njih mogu više naučiti, otkrila je nova studija. Računalni psihijatri...

Računarstvo i internet

Znanstvenici sa Sveučilišta Wits povezali su mozak izravno s internetom. Podaci iz ovog projekta mogli bi pomoći u razvoju sljedećeg koraka strojnog učenja i...

Oglašavanje