Connect with us

Znanost

Društvene znanosti

Je li homoseksualnost zaista neprirodna?

`Homoseksualnost je neprirodna, ona je protiv Boga; to je bolest, moralni nered, izraz nekulture, perverzija; u Splitu su dobili što su tražili; neka paradiraju po šumama gdje ih nitko neće vidjeti`, samo su neki od komentara koji su se nakon nemilih događaja na splitskom Prideu, mogli čuti iz redova predstavnika Crkve u Hrvatskoj.

Neki su splitski slučaj ocijenili kao izoliran, a drugi kao upozoravajući odraz hrvatske društvene zbilje. Na zagrebačkom Prideu, koji je pokazao da Hrvatska svakako ima i `drugo lice`, HNS-ova čelnica Vesna Pusić poentirala je komentarom da je `Zagreb Pride slika o nama, kao što je i Split Pride slika o nama`.

U svakom slučaju nesporna je činjenica da je homofobija ozbiljan problem našeg društva te da je u velikoj mjeri njeguje i potiče Crkva koja se i nakon oštrih osuda splitskih incidenata iz svijeta ogradila tek od uporabe nasilja, ali ne i samih homofobnih teza.

Naravno, bilo bi nepravedno reći da je Katolička crkva usamljena u takvim stavovima. Percepcija homoseksualnosti kao bolesti, izopačenosti i nečega što je protivno bogu i prirodi utemeljena je u spisima i doktrinama sve tri glavne monoteističke religije.



Tako je primjerice predsjednik mešihata Islamske zajednice muftija Šefko efendija Omerbašić nedavno za tportal rekao da `islam homoseksualnost smatra bolešću`, a glasnogovornica židovske vjerske zajednice Bet Israel Jasminka Domaš da židovska vjera ne `prihvaća homoseksualnost`.

U Starom zavjetu, baš kao i u Kuranu, nije teško pronaći homofobne citate. Međutim, u istim se knjigama jednako tako mogu naći i upute kako se odnositi prema robovima (Izlazak 21.2).

No dok je evolucija civilizacije i ljudske svijesti, dobrim dijelom zahvaljujući razvoju raznih grana znanosti, postupno dovela do ukidanja ropstva i podizanja razina ljudskih prava, osobito u zapadnim zemljama, homoseksualci se za svoja još uvijek bore – negdje uspješno, a negdje uz iznimne poteškoće.

Zanimljivo je stoga vidjeti što znanost ima za reći o homoseksualnosti te u tom kontekstu ispitati etičku vjerodostojnost nedavnih izjava nekih predstavnika Crkve, ali i stanje u hrvatskom društvu.

I među životinjama ima gayeva

Znanost je još u prošlom stoljeću jasno utvrdila da u svakoj populaciji, pa i među životinjama, postoji određeni udio onih s homoseksualnim sklonostima.

Prema studiji kanadskog biologa dr. Brucea Bagemihla s University of British Columbia homoseksualnost je uočena u oko 1.500 životinjskih vrsta, a u 500 je dobro dokumentirana. Bagemihl ističe da u životinjskom carstvu postoji mnogo veća raznovrsnost spolnog općenja – uključujući homoseksualno, biseksualno i nereproduktivno – nego što su to do nedavno znanstvena zajednica i društvo u cjelini bili spremni priznati.

`Problem je u tome da znanstvenici, kada su suočeni s takvim ponašanjem, odabiru da ga ignoriraju uz obrazloženje kako je ono nebitno za njihov rad ili iz straha da će biti ismijani ili izgubiti financijsku potporu`, komentirao je 2007. Bagemihl svoje nalaze za časopis Times.

Neka istraživanja utvrdila su da je udio homoseksualnih ljudi u populaciji zapadnih zemalja negdje između dva i 13 posto, a prema jednoj studiji iz 1994. čak 20 posto ispitanika anonimno je priznalo da ima neke homoseksualne osjećaje, iako se svi oni ne smatraju homoseksualcima.

Hrvatska stručnjakinja za sociologiju roda, obitelji te feminističke teorije dr. sc. Branka Galić, pročelnica Odsjeka za sociologiju na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, ističe da se zapravo pitanje heteronormativnosti u društvu ne može postaviti drukčije negoli kulturno i socijalno.

`Postaviti ga naturalistički nema puno smisla. U prirodi, naime, nema heteronormativnosti`, rekla je za tportal dr. Galić. `Ona je naprosto ljudska norma, ali ne i norma svijeta prirode, tj. životinja. Životinje se u prirodi ponašaju svakojako – i heteroseksualno i homoseksualno. Kod njih nema baš puno `reda` i `normi`, bez obzira na instinktivne nagone za reprodukcijom. Mnoge vrste u tome nisu nikakav izuzetak – od raznih vrsta sisavaca do, ptica. Prema tome, reći da je homoseksualnost `neprirodna`, `bolest` i sl., kako to izjavljuju neki naši crkveni dostojanstvenici, samo je pokazatelj njihova vlastitog siromašnog znanja o prirodnom svijetu. Tu čak nije bitno pitanje je li homoseksualnost biološki determinirana ili je stvar socijalnih interakcija, nego da je to fenomen ponašanja nedvojbeno prisutan u prirodi životinjskog svijeta, kao i u ljudskom te da zaslužuje ravnopravan tretman.`

Ustavna ravnopravnost u RH je iznuđena

Profesorica Galić ističe da je heteronormativnost u Hrvatskoj još duboko ukorijenjena unatoč tome što je jednakost svih spolnih orijentacija zagarantirana Ustavom te čak smatra da je ta jednakost iznuđena pod pritiskom EU.

`Donedavno je u mnogim društvima, heteronormativnost bila čvrsto utemeljena, njegovana i poticana kulturna norma koja je tvrdila da je heteroseksualnost jedina normalna i prirodna manifestacija ljudske seksualnosti, a, nasuprot tome, homoseksualnost nenormalna i neprirodna. U Hrvatskoj je ta heteronormativnost – bez obzira na to što je država formalno donijela neke zakone protiv spolne diskriminacije i diskriminacije na temelju seksualne orijentacije (no nije ih donijela zbog razvijene svijesti građana, nego pod pritiskom pristupanja EU) – očito još uvijek prisutna kao dominantni oblik društvenog reda`, upozorila je Galić.

Liječenje homoseksualnosti

Vođeni idejom da bi homoseksualnost mogla biti bolest, neki su je psiholozi, uglavnom u SAD-u u prošlom stoljeću, pokušavali `liječiti` tzv. konverzivnim ili reparativnim terapijama. Mnogi tzv. pacijenti tretirani su i vrlo radikalnim metodama kao što je izazivanje averzije prema homoseksualnim stimulansima elektrošokovima u području ruku ili genitalija, ili preparatima koji izazivaju mučninu. Neki terapeuti tvrdili su da su ostvarili nesporne uspjehe, međutim, podrobnija istraživanja bacila su ozbiljnu sumnju na njih te čak otkrila da su brojni rezultati bili u najmanju ruku prenapuhani ili čak fabricirani (jedan od primjera objavljen je u uglednom američkom časopisu Scientific American). Ideja je u SAD-u izazvala velike moralne i političke dvojbe, American Medical Association osudio je praksu tzv. liječenja homoseksualnosti te je ona napuštena, a njezini glavni protagonisti danas su još uglavnom samo konzervativne vjerske zajednice.

`Neka paradiraju, ali ne po našim ulicama`

Jedna blago rečeno sporna primjedba koja se posljednjih dana često mogla čuti iz homofobnih krugova jest ona koja odražava stav kvazitolerancije (zapravo prisilne tolerancije ili prikrivene netolerancije): `Neka rade što ih je volja, ali negdje gdje ih mi ne moramo gledati.` Na istoj liniji je i ona: `Zašto mi heteroseksualci paradama ne ističemo svoju seksualnost.` Ove izjave vrlo očito pokazuju duboko nerazumijevanje same svrhe i uzroka gay parada te težine položaja gay populacije. Naime, svakome zdrava razuma jasno je da homoseksualci paradiraju kako bi ostvarili prava koja su heteroseksualcima `bogom dana`, kako bi mogli slobodno biti ono što jesu, jer to trenutačno nisu ni na ulici ni na poslu, a često čak ni u krugu svojih obitelji ili prijatelja. A to naravno znači da ih se mora i čuti i vidjeti.

Dr. Galić ističe da je apsolutno neprihvatljiva reakcija jednog uvaženog teologa prema kojoj su homoseksualci `dobili što su tražili`, ali i činjenica da crkveni autoriteti opet potežu pitanje homoseksualnosti kao navodno `privatne stvari` koja `ugrožava većinu`.

`Ovakvo nešto izjaviti, nakon što je seksualna orijentacija Ustavom zagarantirana kao jedno od temeljnih ljudskih prava, više je nego licemjerno, ali i jasan pokazatelj nespremnosti na prihvaćanje ljudi kao jednakih u svim njihovim različitostima. Tu se može odmah postaviti pitanje po čemu bi se, recimo, nečiji religijski ili nacionalni identitet, trebao moći više isticati od spolnog identiteta i imati više mjesta u javnom prostoru i resursa te mehanizama socijalnog i kulturnog djelovanja, osim ako nismo licemjerno, homofobno i heteronormativno društvo u kojem još uvijek de facto vlada autoritet crkve, a ne građanskog društva? Premda je možda nekim ljudima religijska pripadnost najvažniji kriterij određenja vlastitog identiteta, to sigurno ne mora biti svima. Nekome može biti, možda, profesionalna djelatnost ili baš seksualna orijentacija. Zašto bi onda ona trebala imati drugorazredni značaj i biti skrivena u `ormaru`? Nemamo li svi ista prava kao ljudi? Prema izjavama nekih teologa, ne bi se reklo, ali je još tragičnije to što su navedeni autoriteti navodno ovlašteni od samoga božanstva da drugima udjeljuju pravdu. Jedino je nelogično zašto bi božanstvo izražavalo ikakvu diskriminaciju prema pripadnicima različitih seksualnih orijentacija?`

Hrvatsko društvo je patrijarhalno s elementima homofobije

Galić smatra da su aktualna događanja u Splitu na gay prideu kao i reakcije određenih crkvenih i drugih autoriteta na ta događanja pokazala jasnu sliku demokratskih dosega i tolerancije različitosti, kao i dominantnog sustava vrijednosti u hrvatskom društvu. Potvrdila su to i istraživanja postotka ljudi koji podržavaju pravo gay populacije na prosvjede te osnivanje bračne zajednice što ih je ovih dana provela agencija GFK.

`U tome, u sociološkom smislu, velikih novosti zapravo i nema. Hrvatska je, naime, patrijarhalno seksističko društvo s elementima homofobije, što je već utvrđeno sociološkim istraživanjima od početka 2000. naovamo. Rezultati studija provedenih u posljednjih godinu-dvije pokazuju da nema značajnijih odstupanja u patrijarhalnosti i seksizmu, premda postoje neki manji pomaci u modernizaciji hrvatskog društva. Ipak, Europska studija vrijednosti, koju u Hrvatskoj provodi Katolički bogoslovni fakultet, pokazuje da posljednjih godina postupno opada broj ispitanika koji visoko vrednuju tradicionalni oblik braka i obitelj kao temeljnu društvenu instituciju, da se počinje uvažavati mogućnost izbora samohranog roditeljstva, da su ponešto ublaženi stavovi prema alternativnim oblicima zajedničkog života te da institucija Katoličke crkve sve više gubi kredibilitet kada je riječ o primjerenosti rješenja koja ona nudi za obiteljske probleme.`

To su, inače, procesi koji su u zemljama Europe prisutni već desetljećima, a koji svjedoče da je transformacija patrijarhalnog društva prema modernom i postmodernom obliku društva koje prihvaća sve raznolike alternativne oblike partnerskog života, životnog stila i seksualnih orijentacija – već nepovratno nastupila. Drugim riječima, nemoguće je više bilo kakvim represivnim metodama, pokušajima `preodgoja` ili religijske indoktrinacije, provoditi `demodernizaciju` društva. Hrvatska sigurno nije od onih društava koja su te procese već odradila, a sudeći prema događajima u Splitu, tek joj predstoje dublje promjene`.

Izjednačavanje gayeva s pedofilima i kriminalcima

Konačno, primjedba jednog predstavnika Crkve kako bi, ako se gay prideovi budu podržavali, uskoro na ulicama mogli paradirati i kriminalci i pedofili, krajnje je uvredljiva i licemjerna. Prije svega homoseksualnost podrazumijeva odnose u kojima nema predatora i žrtve kao u pedofiliji, a osim toga Crkva je sama mnogo puta pokrivala ljude koji su se ogriješili o zakone, osobito svećenike pedofile.

`Ta je primjedba vrlo neumjesna, jer svi dobro znamo da vlast Katoličke crkve vrlo dobro štiti sve one koji su u njezinim redovima već osvjedočeni pedofili, uz eventualnu promjenu položaja ili župnog ureda`, rekla je dr. Galić.

`Konačno, tvrditi da je homoseksualnost protiv boga, nije ništa drugo negoli izraz vjerske indoktrinacije. To su stajališta vjerskih dogmi koje ne toleriraju mnogo štošta u društvu – ni zajednički život izvan braka, ni masturbaciju, ni seks prije braka, niti višestruke partner/ice, što su sve fenomeni s kojima ljudi žive kako znaju, umiju ili žele. Na kraju krajeva, i za izbor celibata kao seksualne ne/orijentacije, može se postaviti pitanje koliko je zdrav, no nitko nema pravo procjenjivati nečiji izbor, pogotovo ne agresivnim javnim osudama, a da prije toga nije dobro procijenio svoj vlastiti i shvatio da ni od koga nije dobio nikakva ovlaštenja da obezvrjeđuje tuđe osobnosti i životne izbore, a najmanje od Boga`, zaključila je dr. Galić.

Izvor: tportal.hr

Tražili ste na googlu:

homoseksualnost, liječenje homoseksualnosti

Reci ljudima da postoji nevidljivi čovjek koji je stvorio svemir i vjerovati će ti, reci im da je boja mokra i morat će taknuti da budu sigurni!

127 komentara

127 Comments

  1. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:07 pm

    Je li kisik dio vode?Neprirodno je sve ono sto nije napravila ili nije dio prirode..Znaci..homoseksualce je stvorila antipriroda?

  2. Markus Wolf

    lipanj 20, 2011 kod 6:07 pm

    bas me zanima hoce li i ovdje biti preko 100 komentara…

  3. Alma Keser-brozović

    lipanj 20, 2011 kod 6:09 pm

    Iako nisam pročitala članak mislim da nije, ali i to da se s vlastitom seksualnošću ne bi trebalo toliko paradirati, osobito zato što takve parade KOŠTAJU, a mi nemamo novca za razbacivanje

  4. Viktoriana Kostov

    lipanj 20, 2011 kod 6:09 pm

    mozda vanzemaljci? hubbard? ocito ih je puno falilo na satovima biologije….

  5. Željko Skroza

    lipanj 20, 2011 kod 6:09 pm

    neprirodna je u Splitu, u Zagrebu nije…

  6. Anton Umolac Tesla

    lipanj 20, 2011 kod 6:10 pm

    Ma, meni sasvim svejedno. Ipak, trebali biste pitati jednog mog frenda. On je homoseksualac. Barem koliko se sjećam, jer me iskreno baš briga, a i ne nabija to nama ostalima na nos.

  7. Tomislav Dujmić

    lipanj 20, 2011 kod 6:11 pm

    Zašto se tako žestoko ne brane prava siromaha ili žrtava neljudskih financijskih zakona..Možda bi i ti ljudi trebali postat pederi pa bi bili isti ko i vlast a svoj na svoga neće tako bi onda bili zaštićeni

  8. Sandra Žeželić Pedišić

    lipanj 20, 2011 kod 6:11 pm

    Uz ovako intoniran tekst zaista nema mnogo mjesta za drugačija mišljenja,zar ne?

  9. Željana Volović

    lipanj 20, 2011 kod 6:11 pm

    izvrstan IZVRSTAN članak!!

  10. Vesna Milanović

    lipanj 20, 2011 kod 6:13 pm

    Mislim da svatko ima pravo na odabir partnera sa kojim će biti. Koliko je prirodno ili ne, ne mogu suditi. Imam dijete, nebi mi bilo drago da je gay, ali ga se nebih odrekla, to sam ja rodila i volim svoje dijete iznad svega na svijetu. Mislim da ljudi trebaju malo promisliti preije nego što vrijeđaju bilo koga, neka se upitaju: da li bih tako mislila da je moja kćerka ili sin takav, mrzila bih i svoje dijete????

  11. Marko Markovic

    lipanj 20, 2011 kod 6:13 pm

    Onaj tko ima odnosa istim spolom i zivotinjama nece gledati kraljevstva nebeska.

  12. Tomislav Dujmić

    lipanj 20, 2011 kod 6:14 pm

    Mišljenja su mišljenja a razmnožavanje je razmnožavanje, a o njemu ovisi nastavak vrste, sve ostalo je ili namjerna ili slučajna sterilizacija odnosno genocid

  13. Stjepan Firšt

    lipanj 20, 2011 kod 6:14 pm

    prirodna je jednako kao i pedofilija, zoofilija, nekrofilija itd. ljudi su razliciti i svi zasluzuju ista prava, zar ne??

    • Mak Ajanović

      srpanj 8, 2012 kod 7:36 pm

      Ovaj što je pisao članak je jos jedan idiotski vjernik. Ja se slažem sa tobom u vezi prava. Al ako je majka priroda da dva stvorenja istog spola vode ljubav, onda bi se bica razvila sa oba spolna organa. To je razlog moje homofobije.

  14. Marko Petretić

    lipanj 20, 2011 kod 6:15 pm

    kad homoseksualci budu mogli dobiti djecu prirodnim putem (dakle, kad muškarac bude mogao biti majka, i kad žena bude mogla oploditi ženu, i to bez upletaja nauke), onda ću ih priznati za ravnopravne i ´prirodne´.

  15. Markus Wolf

    lipanj 20, 2011 kod 6:15 pm

    nisam citao clanak i ne dajem previse vremena otkrivanju fame oko postojanja homuseksualnosti, jel to poremecaj, jel bolest ili sta god cinjenica da je tu valjda od kad i je covjeka, a i pojavljuje se u zivetinje takoder…pa po tome prirodno 100%

  16. Nino Duvnjak

    lipanj 20, 2011 kod 6:15 pm

    NE

  17. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:16 pm

    Neprirodna je radi reprodukcije vrste,što ljudske to životinjske,mada u životinjskom svijetu malo je vrsta koje su sklone istospolnim zajednicama,mada ih ima.to se vuče od ratova od prije 6-7 tisuča godina,a možda í duže dok su ljudi bili u ratovima u kojima su se borili i po čitav život tako da jednostavno nisu imali nikog blizu sebe nego svog frenda ratnika i tu podjelili ljubav.

  18. Dany Cielo

    lipanj 20, 2011 kod 6:16 pm

    U duhovnom svijetu tj.onome u kojem tezimo samo Bogu,jer smo tako stvoreni,..,h.je samo u nebo vapijuc grijeh,a ne obican smrtan…pa izvoli

  19. Zorica Visković

    lipanj 20, 2011 kod 6:16 pm

    neprirodno je u 21 stoljeću bit gladan,nezaposlen i pokraden…a ko će sa kim i šta to me ne zanima,meni homići ne ugrožavaju životni prostor ni moju slobodu

  20. Neno Gule Franic

    lipanj 20, 2011 kod 6:17 pm

    HOMO SAPIANSI

  21. Mladen Breški

    lipanj 20, 2011 kod 6:17 pm

    Najveći glas protiv ” pedera ” dižu oni koji to jesu ali se ne mogu suoćiti s svojom istinom i zato iz njih izlazi govor mržnje i antipatije.

  22. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 6:18 pm

    odličan članak

  23. Ana Maria Bulic

    lipanj 20, 2011 kod 6:20 pm

    jako je inteligentno izjednačiti seksualne delikte sa seksualnom orijentacijom…
    @Alma, koštaju zbog primitivaca koji krše ustavna prava drugih..
    @Marko, gejevi mogu biti roditelji i jesu, samo ne zajednički; je li to znači da i oni hetero koji ne mogu imat djecu ili ne žele, a takvih ima milijuna i milijuna, da i oni manje vrijede ili su neprirodni?

  24. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:20 pm

    Don Vedrane…pa smrt imaju i heteroseksualci,i biseksualci..i stanice i podlugovi)))))))

  25. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:21 pm

    Domagoj..zar su svi hetero plodni???????????

  26. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:24 pm

    Neprirodno je naguzit kozu,mada i u nekim djelovima svijeta je to normalno.naguzit frajera,jebi ga,negdje je normalno,a negdje nije..

  27. Markus Wolf

    lipanj 20, 2011 kod 6:24 pm

    mislim da se dosta pise o homuseksualnosti…a uopce o homofobiji, jer to je ocito jedan drustveno psihicki poremecaj, stanje uma….

  28. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:25 pm

    A svi gej

  29. Zrinka Zrinka Z

    lipanj 20, 2011 kod 6:25 pm

    bavimo se ljudi glupostima neš ti njih i njihovih parada sramota a žene iz uzora i dalmatinke niko nije vidija kad su paradirale za svoju plaču i masa radnika koji nemaju plače a rade a homoseksualnost je totalno neprirodna i za moj pojam bolesna

  30. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:26 pm

    U lijepoj nasoj nisu dobrodosli srbi,slovenci,česi,mađari,europejci,amerikanci,crnci,kinezi,nizozemci,previse maleni,previse visoki.niti bogati niti siromasni,pravoslavci,hindusi,budisti,subotari,antifašisti,homoseksualci,bolesnici,talijani…itd itd..Pa jbt pas..koji šupak planete

  31. Роза Беликова

    lipanj 20, 2011 kod 6:26 pm

    moj pas je bio gay ili bi, pokoj mu duši 🙁

  32. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:26 pm

    a ni rusi jadni…sta ce oni..sirotinja)))))))

  33. Flaming Lamborghini

    lipanj 20, 2011 kod 6:26 pm

    sustina cocjecanstva je produzenje ljudske vrste, tako da je apsolutno u pitanju nekakav poremecaj.

  34. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:27 pm

    sustina covjecanstva je ZIVOT…i pobjeda ZIVOTA..!!!!!ne covjecanstva

  35. Kreso Christian

    lipanj 20, 2011 kod 6:28 pm

    pederi su pičket´ne, tranđe su zakon <3

  36. Jaca Sokolovic-Begic

    lipanj 20, 2011 kod 6:30 pm

    mozda su rodjeni s tim,a mozda je to maybelline!!! … svako ima pravo na osobno seksualno opredjeljenje, na kraju krajeva tako su kodirani, to im je zapisano u DNK,kao kod nekoga dijabetes…ne smetaju mi,pa cak i ako se organiziraju…zasto se uvjek dize halabuka oko onih koji su razliciti?

  37. Zorica Visković

    lipanj 20, 2011 kod 6:30 pm

    bome bolje da nam vrsta izumre nego da ovoliko zločestog svita živi među nam

  38. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:32 pm

    Priroda se rezervirala..i to SAVRSENO dobro..Znaci sad je slijepac invalid..ne vidi..al sva osjetila druga su mu itekako vise razvijena..U slucaju da se dogodi poremecaj sa svijetlom na planeti nasoj..MI koji vidimo bi bili INVALIDI..nas bi vodili slijepci..Isto tako i homoseksualci..Dan danas postoje protandricni dvospolici…npr..dosta vrsta riba..koje mijenjaju spol..pola zivota su zensko..pola musko..E sad..opet je tu priroda stala u obranu zivota..Sta ako se dogoi to i to..Ti kao hetero nikad ne bi se usudio razmnozavat s muskarcem..i ZIVOT bi stao..PRIRODA JE SAVRSENA u svakom pogledu..vanmojih i tvojih trenutnih malih,,bijednih razmisljanja.Hvala))

  39. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:32 pm

    čovječanstvo se nije 8 tisuča godina održalo na gej populaciji!!

  40. Marijana Ora

    lipanj 20, 2011 kod 6:33 pm

    ha,ha,svi o pederima…a što sa lezbama…mogu roditi djecu…odgojiti ih i reproducirati se …hmm?????

  41. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:33 pm

    A nije ni na hetero populaciji..vec na PRIRODI!!!!!!!

  42. Goran Cipar

    lipanj 20, 2011 kod 6:34 pm

    Je, nije naucena i nije nastala u labaratoriju, prirodna je kao i pedofilija, nekrofilija i jadranka kosor

  43. Tomislav Novotni

    lipanj 20, 2011 kod 6:35 pm

    Homoseksualnost nije prirodna, koliko god pojedinci žele uvjeriti u suprotno.Vodim se logikom da je smisao jedinki u prirodi produženje vrste, što nije moguće kod homoseksualnih parova.

  44. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:36 pm

    a jel tebi mama spavala sa mamom i dobila tebe,ili tata sa tatom,ne kužim?

  45. Tomislav Novotni

    lipanj 20, 2011 kod 6:36 pm

    Inaće nemam baš ništa protiv ljudi homoseksualne orijentacije.Bog nam je dao slobodnu volju i svatko se treba nositi sa svojim izborom, ali ne treba ga drugima nabijati na nos i tražiti prava koja već imaju.

  46. Don Vedran

    lipanj 20, 2011 kod 6:37 pm

    ma najjaci su ovi pederi sta brane pedere, pa mislim stvarno, hitler vas je sve izostavio, trebalo je to sasjec u korijenu..

  47. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:39 pm

    Primatu ko je tebe napravil?kaj imaš 2 mame i 2 tate?

  48. Primat Selector

    lipanj 20, 2011 kod 6:39 pm

    tako je..i Hitler je opravdan evolucijski…slazem se..al ne u tom kontextu

  49. Zorica Visković

    lipanj 20, 2011 kod 6:41 pm

    šta je sa svim jalovim heteroseksualnim parovima?jel to prirodno?zašto su oni normalni a ne mogu produžit vrstu??pa nije svako živo biće na zemlji samo zbog produženja vrste ali za mnoge potomke bi bilo bolje da nikad na svit nisu ni došli,poštedili bi nas glupih komentara

  50. Zorica Visković

    lipanj 20, 2011 kod 6:42 pm

    a ti vedrane nisi zna da je hitler rado guzio mlade dečkiće?

  51. Marina Aniram

    lipanj 20, 2011 kod 6:45 pm

    Ispravljam izraz crnci u afroamerikanci 🙂

  52. Marina Aniram

    lipanj 20, 2011 kod 6:45 pm

    Ili afrikanci. E sad sam se zaj..

  53. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:46 pm

    Zorice vi i ne jalovi nemrete reproducirat ljudsku vrstu!

  54. Haris Perviz

    lipanj 20, 2011 kod 6:48 pm

    Bolesni umovi,sve ih istrjebit sa zemlje..

  55. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 6:50 pm

    ..hehehe…da”prirodno”je li prirodno stajati svaki dan pogledom u nebo buljiti i recitirati jedan te isti tekst i ponavljati ga trideset puta i tako svaki dan?…i onda očekivati “poželjni produkt” radi te “ceremonije”?..i to uvesti u škole još?.. opsesivno kompluzivne stvarčice se etiketiraju u razne a i u mnogim slučajevima “ne prave krive “albume”možda..a?

  56. Marin Šantić

    lipanj 20, 2011 kod 6:51 pm

    Homoseksualnost je prirodna,ali prirodna anomalija,jer homo ne mogu imati potomke,to su ćinjenice,homo bi sami po sebi izumrli,stoga homići sa vama se majka priroda grdo našalila:-)

  57. Slaven Prnjat

    lipanj 20, 2011 kod 6:51 pm

    Meni samo smeta to ISTICANJE homoseksualnosti..ili obrnuto apsolutno to je stvar PRIVATNOSTI..zašto bi mene bilo briga da li je neko hetero ili gey…gey ne diraj se u me;ne ZANIMAŠ me…glupo je govoriti da je netko “homofob”..ja se ne BOJIM gey osoba ,tako da to FOBIJA ne pije vode….govoriti da je neko skriveni peder ako ne voli dotične je u najmanju ruku glupo i nije vrijedno pominjanja !

  58. Marija Selak

    lipanj 20, 2011 kod 6:53 pm

    Jeli homosekszalnost prirodna ili ne ,neću pokemizirati .prihvaćam da jeste kao i puno drugih stvari koje nisu zakonom pa ni tradicijom prihvatljive u nekom društvu .Što bi se desilo da sutra izađu na ulicu naturisti ( jer čovjek je prirodno gol a ne u odjeći ) .Konzervativno ponašanje nije nužno i nazadno kao što ni liberalno nije uvjek napredno .No bez obzira na stajalište ljudi se uglavnom drže zakona a oni se kroje ipak negje drugdje a ne na ulici . Neznam ni za jednu manjinsku skupinu sa kojom se ova zajednica upoređuje da je na taj način tražila svoja prava .

  59. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 6:54 pm

    Ak je stvar privatnosti,zakaj onda paradiraju?ak si gej budi doma i ok,al zakaj sad taj teror po cijeloj hrvatskoj.ne kužim?!

  60. Marina Aniram

    lipanj 20, 2011 kod 6:57 pm

    Ako je argument za neprirodnost homoseksualnosti izostanak reprodukcije zom logikom je svaki seksualni heteroseksualni odnos koji nije pocinjen s ciljem reprodukcije neprirodan a time su neprirodni i ljudi koji to cine. Sto se parada tice, nisam homoseksualnog opredjeljenja pa ne paradiram al da me diskriminiraju na poslu, ulici ili ostalim javnim podrucjima interesa jer sam npr zena i ja bi bome paradirala.

  61. Tonči Paravia

    lipanj 20, 2011 kod 7:00 pm

    To je genetska osobina –pokupili ih od dida,pradida ,šukundida,babe,prababe itd. –siguran 92,6%

  62. Leteći Cvjetić

    lipanj 20, 2011 kod 7:00 pm

    ovakvo pitanje je za stranicu ovakvog naziva cisti apsurd…

  63. Domagoj Prco Milinković

    lipanj 20, 2011 kod 7:05 pm

    da ti želiš zatrudnit sa svakim svojim sexóm?a da li to oni žele?

  64. Dino Alberini

    lipanj 20, 2011 kod 7:11 pm

    Nekome smeta nekome ne, ali najgluplji argument je religijski: “BOG to osuđuje”, naime, stari Grci i Rimljani se ne bi složili s tim, Hindusi se ne mogu složiti među sobom, neki kažu OK neki ne, dok su monoteisti najzadrtiji. Ali oni su u svemu najzadrtiji, tako da se nije za čuditi. Kad se riješimo patrijarhata, više uopće nećemo pričati o ovome.

  65. Zok Chelavac

    lipanj 20, 2011 kod 7:12 pm

    @Marina, izvrćeš. Čitaj ponovno… “…osnovna namjena prirode..” a to da li je cilj, produžetak vrste ili čisti užitak / razonoda, što god, je opet stvar izbora. Homoseksualizam je neprirodan i točka. Po logici, koju preferiraš, ak ćemo tak…logika, sama po sebi nije logična, zato jer se vodi logikom…

    • Zhavick

      ožujak 9, 2012 kod 6:11 pm

      pa ja sam ti stalno nudio bejb,a ti si se lijeco vrijeme pravila luda ..pristojno čeljade,i tako ti fazoni..c,c,c.. evo,opet ti nudim, baš da vidimo hoćeš ga pri`vatiti

  66. Zorica Visković

    lipanj 20, 2011 kod 7:15 pm

    Bog je ljubav a ljubav se očituje na razne načine.religija je zlo čovječanstva i ona je najmasovnija ubojica

  67. Marina Aniram

    lipanj 20, 2011 kod 7:16 pm

    Aha, znaci najjaci argument kojim se ti sluzis je “i tocka”. Pametno, nema sta.

  68. Alma Keser-brozović

    lipanj 20, 2011 kod 7:22 pm

    Što to vas ljudi muči? Pa nas 80 % u ovoj zemlji je diskriminirano. Pitam se samo kad će se ova naša krhka konstrukcija srušiti, a vi se prepucavate oko homoseksualaca. Al´ smo mi smiješan narod

  69. Alma Keser-brozović

    lipanj 20, 2011 kod 7:27 pm

    Što se tiče neprirodnosti homseksuanog ponašanja, preporučila bih vam da pogledate pripadnike ostalih vrsta. I da razmislite u kojim skupinama ima najviše homoseksualaca. Prisilni ili samonametnuti celibat često ima za posljedicu homoseksualno ponašanje.

  70. Matija Lulić

    lipanj 20, 2011 kod 7:35 pm

    de dost više o gej prajdovima….kud god prdeš,okreneš i pogledaš,samo gej prajd, gej prajd, gej prajd,gej prajd…..pa oladite malo

  71. Tomislav Rac

    lipanj 20, 2011 kod 7:35 pm

    Je.

  72. Zok Chelavac

    lipanj 20, 2011 kod 7:37 pm

    Ma ti si majstorica izvrtanja. Di ti piše da -točka- argument? ^^

  73. Ammar Copelj

    lipanj 20, 2011 kod 7:37 pm

    I medju zivotinjama ima gayeva:DMedju zivotinjama ima vrsta kojim je izmet poslastica.Ko prihvaca ovu parelelu, covjek-zivotinja,nek navali!:/

  74. Marina Aniram

    lipanj 20, 2011 kod 7:42 pm

    Ispricavam se, ja sam krivo shvatila da je oruzje u raspravi argument a ne laprdanje tipa ja tako kazem i tocka. My bad.

  75. Par Mal

    lipanj 20, 2011 kod 7:44 pm

    poligamne i incestoidne zajednice su danas zakonom zabranjene. recimo da se radi o punoljetnim, svjesnim i prisebnim pojedincima unutar tih zajednica. možda će se za 10 godina sa nekog od njihovih prajdova s posprdnjom gledati na konzervativnu i nazadnu 2011. godinu. koja je razlika?!

  76. Reno Batur

    lipanj 20, 2011 kod 7:47 pm

    usporediti čovijeka koji ima svijest i savijest sa kornjačom ili filadendronom je stvarno bolesno kao što je bolesno ne kontrolirati svoje porive(pedofili,pederi,ubice..)

  77. Flaming Lamborghini

    lipanj 20, 2011 kod 7:54 pm

    zorice ne filozofiraj 🙂

  78. Ante Marinovic

    lipanj 20, 2011 kod 7:57 pm

    o vakvim temama nemos pravu rič nać, jer nema prave za tu Bolest!!!triba je iskorjenit jer truju dicu i utraju nemir u Čovika,Normalna Čovika!!!!!

  79. Bosnoljub Bosnjak

    lipanj 20, 2011 kod 7:57 pm

    ja ne znam za homice medju zivotinjama ili biljkama mozda nam to nisu govorili na biologiji ali to je svakako defect samo ne znam sta je tom svijetu da toliko popularizira taj problem i cemu tolika medijska pompa o ovoj nastranosti bioloski opstanak covjeka stoljecima se ostvarivao iskljucivo i samo iz odnosa covjek zena a sve ostalo je bilo naopako

  80. Vanna Lily Alex

    lipanj 20, 2011 kod 8:01 pm

    ma više mi je tog pederluka preko glave.Ljudi radite što hoćete samo nemojte paradirati i druge zamarati i maknite se više iz medija, dosadni ste…

  81. Flaming Lamborghini

    lipanj 20, 2011 kod 8:03 pm

    gresis bosnjak hehehehe postoje nego si spavao na biologiji ;D

  82. Markony Mašić

    lipanj 20, 2011 kod 8:08 pm

    svakako i gnjusana…

  83. Ana Dokić

    lipanj 20, 2011 kod 8:19 pm

    Neizljeciva bolest,molit cu Boga da vise nitko ne oboli…

    • luka

      kolovoz 10, 2014 kod 8:45 pm

      to jest,ustvari neces radit nista jer molit boga,to ti je ono kao nista ne radis a TI ustvari mislis da pomazes

  84. Ivan Stipišić

    lipanj 20, 2011 kod 8:30 pm

    sexualna devijacija..i nemaju se cime ponositi! al i oni nekome sluze u(pol.)svrhe.to je intimna stvar i trebaju je upraznjavati među 4 zida.a sta bi oni ..da se ševe na ulici ?!

  85. Uroš Šepić

    lipanj 20, 2011 kod 8:33 pm

    ovo je definitivno najbolji clanak na temu homo/sexualnosti/fobije, kojeg sam procitao. superlike:-)!

  86. Zok Chelavac

    lipanj 20, 2011 kod 8:36 pm

    @ …@ jbga, gle, to što činjenično stanje nekoga smeta, ja mu nisam kriv što ih naglašavam, točkicama, točka-točka-točkica… ^^))

  87. Zok Chelavac

    lipanj 20, 2011 kod 8:39 pm

    Uostalom…ko ga šiša, kome pravo, kome krivo….točka-out… hehhehe (logično, zar ne?…)

  88. Роза Беликова

    lipanj 20, 2011 kod 8:47 pm

    Hahaha dobri su ovi muski, kurce se svojim heteroseksualnim opredjeljenjem, vicu kako su homoseksualci neprirodni jer se nemreju razmnozavat, a onda legnu u krevet, upale si filmic s dvije sisate zenske koje se diraju i pokusavaju produzit svoju vrstu oplodjivanjem vlastite ruke

  89. Vladimir Vekonj

    lipanj 20, 2011 kod 8:48 pm

    da je homo normalno i prirodno zašto onda ima muško i žensko
    Dakle sve je to nenormalno

  90. Admir Kozlica

    lipanj 20, 2011 kod 9:05 pm

    Oko čega raspravljate …civilzacija bi se trebala pripremiti za nadolazeće događaje , koji će se desiti , ali pitanje je vremena kada ,za koliko dana, mjeseci , godina , decenija itd.

  91. Ivan Ferinac

    lipanj 20, 2011 kod 9:16 pm

    i sta homofobi homofobi, homofobi bi trebale biti osobe koje se boje homoseksualnosti ili osoba tog opredjeljenja a to sto se ja ne bojim nego mi se ne svidja je nest sasvim drugo a oni koji vas zele potamanit nest trece itd… generali zirate i zovete homofobima sve koji drugacije misle sto nije u redu dakle vi ste onda heterofobi

  92. Slaven Filipovic

    lipanj 20, 2011 kod 9:24 pm

    APSOLUTNO ….. NEPRIRODNA I BOLESNA

  93. Mitar Mirić

    lipanj 20, 2011 kod 9:25 pm

    kad vidim dva srndaća da to rade u sumi ,onda cu to smatrat prirodnim

  94. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 9:35 pm

    i ja bi više volio da mi nedjelju svaku u jutro prođe Samba sa latino plesaćicama sa dva centrimetra kvadratna robe na sebi u povorci kroz moje mjesto…al štoš..prolaze svaku nedjelju neki ljudi pognutig glava u povorkama i bake sa crnim maramama na glavama u smrkloj tišini….i kažu i to je “prirodno”…i još neki čudan toranj a u njemu veliki limeni insrument zvani “zvono”para okolinu “prirodnim”zvukom svako malo..i on ne “remeti”mir..možda kako bi remetile “neprirodne” zamamne butine latino djevojaka?.

  95. Ninna Mlinaric

    lipanj 20, 2011 kod 9:40 pm

    Bog je i njima dao slobodnu volju zivljenja kao i nama,prema tome nemamo pravo osudjivat nikoga,svatko bira sam svoj put,nisam za to da paradiraju ulicama predstavljajuci se,koga to uopce briga…..niti bih ima dala pravo posvajanja djece,ali tako je kako je vlast im dala puno pravo i mi tu nemozemo nista ali nije ni lijepo da se prema njima odnosi onako kako je bilo u Splitu…….njihov izbor-njihov zivot,a mi umjesto da ih ignoriramo, samo im dajemo vecu moc svojim ponasanjem….

  96. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 9:40 pm

    i još kažu da to ne da je obveza taj “obred” nego i više od toga.. jer to je sveto a ako je sveto automatski je nešto “nad” i to svaku svaku nedjelju i svaki dan?..i još onda kažu da to nije namećanje?…jel to “prirodno”?

  97. Nedzad Muhibic

    lipanj 20, 2011 kod 9:47 pm

    zamisli da ubice i gangsteri krenu sa paradama, da pokažu svijetu šta to oni vole. pucajući, paleći i rušeći…itd

  98. Mijo Puljiz

    lipanj 20, 2011 kod 9:52 pm

    vrlo jednostavno to je Grijeh kao i npr. laganje,kradja, preljub kaze Bog

  99. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 10:00 pm

    ubice i gansteri su u svim miljejima i među hetero i homo seksualcima..to nema veze sa ovim..Jer pas koji grize ili ne grize je “agresivan”pas ili miran…a to što je šarplaninac ili pudlica i guzi i susjedu i susjeda to nema veze sa činom “gansterstva”toga pasa..može biti i obrnuto jer može biti miran pas a guzi i susjedu i susjeda…znači “kriminalci”i pedofili su i tekako heteroseksualni bili kroz povjest isto ko i sve ostale skupine….itd….

  100. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 10:06 pm

    znači i onaj muškarac recimo što dere susjedu i onaj muškarac što dere susjeda…oba mogu biti pedofili,narkomani, gansteri,astronauti,ateisti,vjernici,zombiji..da pojednostavim

  101. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 10:14 pm

    znači ja bi rado guzio susjedu nisam peder jel?. dobro…al to ne mora značiti da ne postanem ganster..ili pedofil..ili bilo što..tako da te stvari brkati su upravo “igre za neuke”..i te igre su još vrlo proste igre…”vidljive”

  102. Martina Pasalic

    lipanj 20, 2011 kod 10:30 pm

    @Mijo Puljiz: ako si ti čuo kako to Bog govori onda imaš puno veći problem od homofobije 🙂

  103. Anđelina BeBa Blažević

    lipanj 20, 2011 kod 10:33 pm

    DA

  104. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 10:42 pm

    da…recimo ja sam budala..i sad te ja učim da ne propadneš u jamu..i kažem ti recimo pravi “nauk”….i ima netko tko nije budala al nezna nauk kako da ne propadneš u jamu..I sad samo zato što sam ja budala ti ćeš se prikloniti ” ne budali”..i upasti u jamu…E tako ti je to sa homo..pedero…hetero…bisexsulokuus..munjokulus i sa svime..Dok si ti čovjek prema meni i okolišu ..znači “djelo”koje me očuva mi ukažeš…ma budi ti budala…samo me očuvaj..i sebe samoga..Kad tvojs ili moja budalaština počme ugrožavati tebe i mene–nećeš me svrgnuti što sam budala…nego zbog “djela”ili interakcije koji odašiljam..

  105. Ana Maria Bulic

    lipanj 20, 2011 kod 11:07 pm

    Pre pre pre pre jak argument da homo ne mogu imati potomke. Ne mogu??! A ko im brani?? :)))))))))

  106. Goran Lovrić

    lipanj 20, 2011 kod 11:09 pm

    al najbolje mi je kada se u sve to počne miješati tema boga i onoga što je on rekao i naredio…lol…pa svi ljudi su njegova kreacija, zar ne, i svi mi postojimo s nekim razlogom……….i molim vas, nemojte tumačiti boga jer on je iznad svega ovoga i nitko to nije dostojan ćiniti, ćak ni crkva, iako si je dala za pravo…

  107. Igor Florjan

    lipanj 20, 2011 kod 11:44 pm

    mozda je bog zensko

  108. Jujuklip Xulumulungox

    lipanj 20, 2011 kod 11:46 pm

    a da nije gay?..ma nije..kamenovali bi ga

  109. Leteći Cvjetić

    lipanj 21, 2011 kod 1:23 am

    Mijo, shvacas da ako si to zbilja cuo od Boga, onda je to psihoza? A to ti nije bas lako stanje… Cim bolji shrink i cim jaci lijekovi pa budes ok.

  110. Dino Alberini

    lipanj 21, 2011 kod 6:20 am

    Davide, ništa čudno, već su ga razapeli. Poslije im bilo žao.

  111. Leteći Cvjetić

    lipanj 21, 2011 kod 7:57 am

    boze koji se ljudi i na ovoj stranici mogu naci… netko lajka znanost.geek.hr i onda ocekujes neko logicno, racionalno razmisljanje… e to mi je bio zajeb stoljeca! -.-

  112. Ivica Jozing

    lipanj 21, 2011 kod 8:24 am

    Homoseksualnost je poremećaj seksualnog nagona uzrokovan genetskim predispozicijama s majčine strane i nekakvim hormonalnim fluktuacijama kod majke koje su djelovale na fetus.

    Ti ljudi su se takvi rodili i nisu za to krivi. No zbog toga su uglavnom nesretni i kada bi postojao lijek za taj poremećaj mislim da bi ih jako malo ostalo homoseksualno.
    Ono što je kod pedera nenormalno je to što je njihov spolni nagon orijentiran na isti spol, a ne na suprotni. Na žalost, djeca se ponekad rađaju s urođenim manama, što tjelesnim što, mentalnim, što spolnim.

  113. Mila Firić Skejić

    lipanj 21, 2011 kod 8:31 am

    rad je lijek za sve.šta smo očekivali…kad nema posla nema ni smisla života…možemo otvarat ludnice ,bolnice i kojekakve parade na kojima paradiraju nesretnii ljudi…koga briga za ikoga ….guraj dalje!

  114. Lea Anić

    lipanj 21, 2011 kod 8:50 am

    Bilo koja vrsta sexualnosti je prirodna i NE postoji isključivo sa ciljem stvaranja potomaka. Sexualnost je neodjeljivi dio svake ljubavne veze i bez nje nema bliskosti. Izjednačavati to sa zločinačkim ponašanjem je neozbiljno, nezrelo i pogrešno. Nikoga ne određuje samo sexualnost ili boja kože ili financijsko stanje itd.

  115. Medow Zajc

    lipanj 21, 2011 kod 9:54 am

    ma ja,sve 5,al ta lova potrošena na njihovo prešetavanje mene muči,sad bi trebalo i mi hetero da se isprešetujemo svaki sa svojim parom i vičemo mene jebe ovaj,ja ovu,bolje da su pare za silnu policiju utučene za nešto zaista potrebno,hrvaška je ionako u puno većim problemima da bi se financirale i parade i papa i ostali.

  116. Zok Chelavac

    lipanj 21, 2011 kod 2:25 pm

    ljudi, niste normalni…brkate neke činjenice, zakaj, iz kojeg razloga, neznam….

  117. Nikola Nikica Smolić

    lipanj 21, 2011 kod 2:27 pm

    “Tu se može odmah postaviti pitanje po čemu bi se, recimo, nečiji religijski ili nacionalni identitet, trebao moći više isticati od spolnog identiteta i imati više mjesta u javnom prostoru i resursa te mehanizama socijalnog i kulturnog djelovanja, osim ako nismo licemjerno, homofobno i heteronormativno društvo u kojem još uvijek de facto vlada autoritet crkve, a ne građanskog društva? ” – ne mogu vjerovati da ovo može izgovoriti netko ko je sveučilišni profesor! Kud srlja ova Planeta?

  118. Leteći Cvjetić

    lipanj 21, 2011 kod 4:35 pm

    Nikola, koji je to profesor? Svaka mu cast…

  119. Mila Firić Skejić

    lipanj 21, 2011 kod 9:40 pm

    ma koga danas briga za škverane,za žene iz uzora..,za pedere….kruha i igara…daj budimo realni-tražimo nemoguće…

  120. Zeljko-Sanja Bijelic

    lipanj 22, 2011 kod 10:41 am

    nek paradiraju u svojoj kuci koliko hoce

  121. Stojanka Pavlovic

    lipanj 23, 2011 kod 6:45 am

    ipak mislim da nemamo prava nekome suditi i osuđivati ga ,nemamo pravo na to, a i zašto bi? ko se voli neka se voli zašto bi bi te i takve ljude izbjegavali ?šta su nam napravili,uradili?nesmemo da im zavidimo na njihovoj sreći pustimo im slobodnu volju kao oni nama.

  122. Ivana Mesarek

    rujan 18, 2011 kod 2:52 am

    ovo je takodjer samo dokaz koliko je covjek glup i misli da je svemocan. uzeo je zakon u svoje ruke i odredio sta je prirodno a sta nije, samim time ne postujuci zakon prirode uopce nego neke kvazi zakone i dogme koje je sam nametnuo drugom covjeku. fanatici. neprirodno je sjeci drvece, ubijati i omalovazavati majku prirodu na bilo koji nacin, neprirodno je proizvesti oruzje i onda se svim silama truditi isto to unistiti, neprirodno je prodavati duhan na svim mogucim dostupnim mjestima na zemaljskoj kugli i onda uvoditi razno razne zabrane protiv pusenja, nije normalno da covjek sagradi xy nuklearnih elektrana i opet se bori da iste te ugasi, itd. neprirodna je gmo hrana za koju se zbori da je zdrava, nije normalno to da je covjek ajmo reci to tako ˝stvorio˝ kravu koja daje ljudsko mlijeko, neprirodni su razno razni eksperimenti i testiranja koja se vrse na zivotinjama kako bi se provjerili razno razni preparati i proizvodi za stavljanje na trziste, da li je normalno muciti zivotinju? neprirodno je ubiti neko drugo zivo bice i onda to isto obuci na sebe. logika i zdrav razum kojim trenutno raspolazemo i zapravo mislimo da imamo logiku i zdrav razum su neprirodni jer covjek je najveci neprijatelj svim zivim vrstama na planeti, kako biljnim tako i zivotinjskim pa i ljudskim. homoseksualnost nije bolest i ne vidim po cemu bi bila bolest, zato sto je covjek tako rekao? radi ocuvanja vrste kazete? pa mi unistavamo sami sebe i planetu u kojoj zivimo, da li je to prirodno? neprirodna je inteligencija koju mislimo da imamo!

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Društvene znanosti

Popularno

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh