Connect with us

Znanost

Znanost za početnike

Kako su fosili dospjeli u stijene?

Fosili su sačuvani ostaci ili tragovi drevnih životinja, biljaka ili drugih organizama. Sedimentne stijene su vrsta stijena na koju često nailazimo, koje imaju po nekoliko slojeva među kojima je, ponekad, moguće pronaći fosile.

fosil

Potrebno je više tisuća godina kako bi fosili nastali. Tijekom godina u kostima mrtvih životinja dolazi do mineralizacije. Ta pojava zamijene minerala fosilizira ostatke organizma ili ostavlja otisak organizma u sedimentnim stijenama. Čitava tijela biljaka, ptica i ostalih životinja fosilizirana su na takav način u razdobljima od nekoliko tisuća godina. Povremeno su i otisci stopala, tragovi, staze i čak jazbine pronađeni u obliku fosila.

Zbijanje

Mekan i stabilan pijesak može postati izrazito tvrd fosil, no taj postupak je nešto drugačiji. U tom slučaju, pritisak slojeva sedimenta igra ključnu ulogu. Temperatura je, također, važan čimbenik u ovome procesu. Temperatura zemlje zagrijava se, otprilike, 1° C svakih 100 stopa, odnosno 31 metar.

Prosječni pritisak povećava se za približno 3000 kilograma po metru kvadratnom svaki metar dubine. Takav porast pritiska i temperature je poznat kao zbijanje. Tim procesom krhke čestice sedimenta postaju stijene. Ponekad se neobične stvari poput krila leptira ili oči insekata znaju nalaziti kao fosili u sloju sedimentnih stijena. Proces u kojemu nastaje ugljen unutar zemlje ovisi o raznim slojevima zemljine kore. Ponekad pronalazimo fosile čak i u slojevima ugljena.

Još podataka o fosilima

Svi fosili i njihov položaj u fosilnim stijenama naziva se “fosilni zapis”. Većina fosila ima svoju minimalnu starost. Proces fosilizacije započeo je prije nekoliko milijardi godina, a većina fosila stara je barem 10 000 godina. Geolozi imaju različite metode pomoću kojih otkrivaju točnu starost određenog fosila. Razvoj radiometrijskog određivanja starosti jedna je od metoda pomoću koje geolozi mogu utvrditi starost sedimentnog sloja i fosila u godinama.

Biološki detalji

Rani prirodnjaci morali su imali dobro shvaćanje i poznavanje sličnosti i razlika među živim bićima kako bi razvili klasifikacijski sustav koji se i danas koristi. Darwin je bio prvi znanstvenik koji je povezao strukturu drva života živućih organizama sa, tada još ne puno korištenim, fosilnim zapisima. Također, objasnio je i proces nastajanja promijenjenog potomstva ili evolucije pomoću koje su organizmi imali sposobnost prilagodbe na različite promijene u prirodi i okolišu, te su tako mogli mutirati i mijenjati se.

Najnovije analize

Zemljina klima, atmosfera, oceani i povremene katastrofe uzrokuju selektivni pritisak na sve organizme. Dok su mnogi organizmi sposobni prilagoditi se, drugi izumiru bez mutiranja ili izlaganja mutaciji. Znanost o fosilima pomaže nam da razumijemo kako su organizmi evoluirali i kako su povezani s organizmima koji i danas žive. Znanstvenici s područja filogeneze i paleontologije surađuju kako bi bolje razumjeli pojavu početka života i evolucije.

Biomimetičar. Čita, gleda, piše. Smije se. Zanima se za prirodu, obnovljivu energiju, umjetnu inteligenciju, permakulturu, zelenu gradnju, glazbu, putovanja, ljude i kuhanje. I jezike i skijanje i sviranje bubnjeva. I još ponešto.

7 komentara

7 Comments

  1. Matija Runje

    ožujak 7, 2013 kod 6:07 pm

    laž 😉 ovo je znanost od prije 100 god ,žalosno

  2. Alen Činkl

    ožujak 7, 2013 kod 6:19 pm

    ..naišli ribočuvari pa ljudi sakrili ribu u stijene..pecali bez dozvole..:P

  3. Elmin Halilović

    ožujak 7, 2013 kod 6:24 pm

    što se danas krave ne fosiliziraju 🙂

  4. Suzana Miljković

    ožujak 7, 2013 kod 7:21 pm

    Čestitam još jednom, oduševljavate me svojim objavama.Pozdrav adminu stranice

  5. jonah

    ožujak 10, 2013 kod 5:45 am

    Kad vec spominjete Darwina i njegovu TEORIJU onda biste trebali naglasiti
    da je to teorija.Nekima je i religija jer kao i svaka religija ima objekt
    obozavanja a to je u slucaju evolucije prirodna selekcija ili Darwin.
    Najvjerovatnije oboje u nekoj simbiozi.

    Znanstvenici deseljecima navode bakterijski flagellum kao dobar dokaz da evolucija ne objasnjava zivot.
    Ali sta kaze Charlie o tome:
    “If it could be demonstrated that any complex organ existed which could not possibly have been formed by numerous, successive slight modifications, my THEORY would absolutely break down.
    But I can find no such case.”

    Flagellum je demonstracija upravo toga.I daleko od toga da je jedini.
    IC ili “irreducible complexity” je nesto za sto Darwin nije znao u svoje doba.

    Zagovornici evolucije su tome doskocili sa koevolucijom,posudjivanjem genetickog
    materijala i slicno.
    Cak jedan od jako dobrih dokaza protiv evolucije,pcele i cvijece,navode kao dokaz
    za nju.
    Wikipedia o koevoluciji:
    “Each party in a coevolutionary relationship exerts selective pressures
    on the other, thereby affecting each other’s evolution.”

    Po tome znaci da su pcela i cvijet bili sudbinski namjenjeni jedan drugome
    jer kao stanice nisu mogli imat pojma u sta se razvija onaj drugi a niti u
    sta ce se razvit one same.Dakle mora postojat pravilo da ce to bit bas tako.

    Wikipedia o pcelama:
    “Pčele med proizvode na isti način najmanje 150 milijuna godina.”

    Zasto nisu evoluirale dalje,kad je to takav proces,i izevoluirale si recimo
    ruke i noge? To bi im dobro doslo i takvi bi organi bili jako pozeljni.
    Onda bi mogle nosit male kante meda i …nastavimo radije dalje.

    Posebno mi je draga KEMIJSKA EVOLUCIJA by Alexander Oparin.
    Za te i slicne teorije svakako pogledajte http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis.
    Ima tu za svakoga ponesto tako da se ima izbora.

    BIOCHEMICAL PREDESTINATION by Kenyon and Steinman je jos jedna od zanimljivijih
    i koja je drzala vodu nekih 20 godina.Dok se nije otkrila DNK a onda je Kenyon
    sam priznao da je pogrijesio.

    Preporucio bih Francis S.Collins “Bozji jezik” i Phillip Johnson “Suđenje darwinu”.

    Sto se tice ove teme iz naslova uputio bih vas na
    http://www.creationinthecrossfire.com/Articles/Fossilization.htm
    a ovo je isjecak za one kojima se ne da surfat:

    “Not only are there examples of rapid petrifaction, but there are also examples
    of fossils that were preserved remarkably well and not petrified.”
    Jame E. Francis, article “Arctic Eden,” Natural History, January 1991, p.57 and 60.

    Ukratko,NE TREBAJU TISUCE NI MILIONI GODINA NEGO PRAVI UVJETI.

    Biblija ne spada u kategoriju znanstvenih knjiga i nije cak ni debela s obzirom
    na to na to sto obradjuje,broj stranica varira ali negdje 1300.
    Samo za usporedbu,Intelov manual za i3-i7 procesore ima 4161 stranicu,
    prosjecna knjiga o nekom programskom jeziku ili mrezama oko 1000.Samo usporedba.
    Zasto sad spominjem bibliju? Mit o ravnoj zemlji i kako ga pobornici evolucije
    vole iskoristavati u svoje svrhe!

    Taj je svim “evoluiranima” najdrazi jer su ga,kako se voli vjerovati,
    rasirili krscani valjda jer ne zele da ljudi,hmm,dalje evoluiraju?!

    Preskocit cu mnoga imena neka mi oproste i navest samo ova.
    Galileo – 1564-1642,Kopernik – 1473 -1543,Ptolomej -90-168 AD
    Eratosten -276-194 BC,Pitagora -570-495 BC
    Jeremija oko 600 BC,Izaija -oko 739-690 BC
    Dalje nisam istrazivao za godine ali okrugla zemlja se pojavljuje jos u
    psalmima, Sirahu, Nahumu a vjerovatno i drugdje.

    Za one koji ne znaju Izaija i Jeremija nisu astronomi nego proroci a
    tu sam ih naveo da se vidi da to nije tako kako nam se predstavlja vec
    da pisci iz biblije dosta rano spominju okruglu zemlju.

    “Izaija 40,22,
    On je onaj, koji sjedi nad krugom zemaljskim, kojega su stanovnici sićušni
    kao skakavci. On razastire nebo kao prekrivalo, razapinje ga kao šator…”

    Zanimljivo je to da je u KJV Bibliji iz 1611 god(dakle prije sluzbene prihvacenosti okrugle zemlje)
    opisano upravo to i upravo tim rijecima.I tu sad postoje prepiranja da zemlja nije krug nego sfera
    i da je Biblija u krivu,ali se ne zelim upustat u te “dubokoumne” rasprave.
    E pa, nije ni sfera nego geoid :P.
    Ipak,sfera ili geoid,gledana sa jedne strane izgleda kao krug.
    Iz ovoga se zakljucuje da se vise cita biblija za okruglu zemlju bismo znali pa,bar malo ranije.

    Naisao sam na stranicu jednog americkog sveucilista gdje profesor studentima
    objasnjava kako je ideja o ravnoj zemlji zapravo dosla iz Biblije.Po gore
    napisanom se vidi da je to jednostavno netocno.
    Ali covjek mozda ni sam ne zna pa ga mozda i nije za kriviti.

    Nedavno sam cuo zanimljiv argument a to je da se mjesec udaljava od zemlje!
    Ako se zna da je trenutna udaljenost zemlja-mjesec 384,400 km logicno je
    pitati se gdje bi bio mjesec pred oko 4 milijarde godina?
    Toliko je po najnovijim izracunima, bolje receno procjenama, stara zemlja.

    Da ne ulazim u detalje i formule sa kojima se ne slazem a koje mozete i
    sami provjeriti, radije cu navesti cinjenicu da se u procjenama starosti
    zemlje doslo od nekih 4.000 BC na ~4.54 milijarde godina(ajde upozorite
    me da sam gore napisao 4 a tu 4.54,budite kao ovi dubokoumni gore :))
    Da li nam to govori da kada svima postane jasno da se evolucija nije
    mogla dogoditi u tom periodu,da se jednostavno uzme novi,duzi period?
    Ne znam, istrazujte i prosudite sami.

    I na kraju bih ponudio odgovor na to kako je riba zavrsila u kamenu a to je
    Postanak 7.

    Bog je potopio svijet i mrtva riba nam je najmanji problem.Ali ne brinite
    rekao je da nece to ponovit.

    Navodno je neki ruski astronom, nisam nasao tko ali je po meni misao na mjestu,
    rekao:”Mozda ima Boga mozda nema.Obje mogucnosti su zastrasujuce.
    Ako ima Boga onda nam je bolje da saznamo tko je,sto zeli i da ucinimo kako zeli,
    a ako Boga nema onda nekontrolirano jurimo kroz svemir 66000 milja na sat.”

    A ovo je rekao D.M.S. Watson.Ukljucio sam oba citata da me netko ne bi nazvao
    fabrikatorom.Koliko je ovaj 2. istinit prosudite sami ali donesite informiranu
    odluku i probajte uistinu naci cinjenice o kojima prica.
    Bit ce to tesko jer cete neminovno nailaziti na rijeci :”assumed”,”best assumtion”
    “most scientists agree”,”if we assume”…dakle puno je tu pretpostavki za jednu znanost.
    Kazem opet,trazite bez predrasuda.

    “the theory of evolution itself, a theory universally accepted not because it
    be can proved by logically coherent evidence to be true but because the only
    alternative, special creation, is clearly incredible.”

    “Evolution itself is accepted by zoologists not because it has been observed
    to occur or is supported by logically coherent arguments, but because it does
    fit all the facts of Taxonomy, of Palaeontology, and of Geographical Distribution,
    and because no alternative explanation is credible.”

    Pisem vam u nadi da cete otvoriti oci i potraziti nove dokaze a ako ne vi onda
    da barem vasi citatelji,koji traze istinu, imaju nesto za odvagnuti kao protutezu
    ovome sto zovete znanost.
    Mozda evolucija nije stvorena da bi bila znanost nego da bi se iskoristila ljudska
    naivnost(sjetimo se Eve) i jos vise odmaknulo covjeka od Boga.
    Obratno naime nije moguce.Hvala Bogu i na tome.

    Zelim vam otvoren um i srce.
    Budite oprezni i sa vanzemaljcima.Za to je dokaz ovdje:
    Ivanova 4.2 : “1 Ljubljeni, ne vjerujte svakome duhu, nego kušajte duhove,
    jesu li od Boga; jer mnogi lažni proroci iziđoše na svijet.
    2 Po ovome poznajte Duha Božjega: “Svaki duh, koji priznaje,
    da je Isus Krist u tijelu došao, od Boga je;
    3 I svaki duh, koji ne priznaje Isusa, nije od Boga; i ovaj je
    antikristov, za kojega ste čuli da dolazi, i sad je već u svijetu.”

    Oprostite na gramatici i pravopisu i hvala na vasem vremenu

    I

  6. geolog

    ožujak 26, 2013 kod 7:38 am

    Bog je stvorio evoluciju, znaci – kreacija evolucije – tj.postoji i kreacija i evolucija. U CEMU JE PROBLEM, PITANJE ZA VAS SVE KOJI STE APRIORI PROTIV EVOLUCIJE ??? Sto ste tako ograniceni i ne vjerujete da Bog stoji iza evolucije. Ja vjerujem u Boga i u evoluciju- U CEMU JE PROBLEM ? Nisam ogranicen i mislim da sve moze biti, ponavljam, SVE MOZE BITI. Pitanje za sve TKO TO SEBI DAJE PRAVO DA MOZE TVRDIT DA ZNA SIGURNO KAKO JE BOG SVE ZAMISLIO ??? a upravo to cine ovi koji apriori odbacuju evoluciju..

  7. ja

    veljača 27, 2014 kod 12:24 pm

    pravo su si izgleda dali darwin i slicni njemu .i zaveli mnoge.vjernik u te stvari i ne mora ulzit. Dovoljna je rijec Bozja

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Znanost za početnike

Popularno

Advertisement

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh