Pratite nas

Pozdrav, koji sadržaj vas zanima?

Muškarci su ‘gluplji’ nakon interakcije sa ženama!?

Prema pisanju pariškog Le Mondea, istraživanja pokazuju da su heteroseksualni muškarci puno manje uspješni u kognitivnim testovima nakon razgovora sa ženom nego što su bili prije tog razgovora. Obrnuto ne vrijedi. Zašto?

Prosječno muškarci imaju veću sposobnost seksualiziranja situacija u svakodnevnom životu. Prema biolozima, ta sposobnost tumačenja signala koje šalje neka osoba dugog spola je put koju je evolucija nametnula vrsti kako muški pripadnici ne bi propustili prigodu za parenje.
Ali taj instinkt lova u svakom trenutku ima svoju cijenu i očituje se slabijim rezultatima na testovima, jer se muškarac iscrpi mentalno, potroši svoje spoznajne izvore dok neprestano procjenjuje partnericu kako bi odredio njezinu reproduktivnu vrijednost, uz kontrolu svojih osjećaja i koncentiranja na sliku koju želi dati i nadzor partnerice da provjeri koji utisak na nju ostavlja.

I samo očekivanje interakcije sa ženom odnosi dio muških spoznajnih kapaciteta, kao što na prvim stranicama Ane Karenjine Tolstoj opisuje zemljoposjednika Levina koji odlazi na sastanak s voljenom. Putem Levin razgovara sa sobom i pokušava se smiriti, ali emocije ga sve više obuzimaju i presjecaju mu dah. Sreće susjeda kojeg ne uspjeva prepoznati.

Kako bi se uvjerili u ‘Levinov učinak’ nizozemski psiholozi su proveli ispitivanje i objavili rezultate u časopisu Archives of Sexual Behavior. Pod izlikom testiranja u čitanju, znanstvenici su proveli semantički test na 90 muškaraca i žena koje su upozorili na nadzor osobe drugog spola koja će se priključiti na kabinu u kojoj su izolirani, radi pokretanja drugog dijela ispitivanja u kojem su oni trebali pred web kamerom pročitati jedan tekst.

Namjera je bila postići očekivanje interakcije. U tim uvjetima, kod žena nije primjećena nikakva značajna razlika u vezi spola promatrača, a muškarci su u očekivanju kontakata sa ženom bitno lošije uspjeli u semantičkoj vježbi.

63 komentara

63 Comments

  1. Slavko Tonković

    26 prosinca, 2011 u 12:51 pm

    zaljubljenost XD?

  2. Valentino Babič

    26 prosinca, 2011 u 12:52 pm

    slazem se..

  3. Dino Alberini

    26 prosinca, 2011 u 12:52 pm

    Što jest, jest.

  4. Alen Žižić

    26 prosinca, 2011 u 12:52 pm

    Ahahahaahha, beeed!

  5. Jorda Dragan

    26 prosinca, 2011 u 12:53 pm

    Zalosno i tacno .

  6. Vera Bumbar

    26 prosinca, 2011 u 12:53 pm

    Ahaha, stotine izgovora<3

  7. Tomislav Marinčić

    26 prosinca, 2011 u 12:56 pm

    zensko caruje a musko klade valja, e…

  8. Vanja Spirin

    26 prosinca, 2011 u 12:58 pm

    demencija 🙂

  9. Miroslav Radovic

    26 prosinca, 2011 u 1:00 pm

    to je i Tesla govorio!!

  10. Sanja Herman-Žeravica

    26 prosinca, 2011 u 1:00 pm

    I prije interakcije;-)

  11. Siniša Đurić

    26 prosinca, 2011 u 1:02 pm

    Iz istog razloga prestaje razgovor između dva muškarca kada prođe privlačna žena, makar se pričalo o finalu Lige prvaka. Jbga, ne mo´š protiv evolucije! 🙂

  12. Nenad Hušak

    26 prosinca, 2011 u 1:02 pm

    I sad da san ja to pičnija na zid rekli bi mi da sam šovinist…..a sve žia istina :))

  13. Darijo Živković

    26 prosinca, 2011 u 1:02 pm

    zbilja bacanje novca na ovakva “istraživanja”

  14. Zeljko Tomurad

    26 prosinca, 2011 u 1:03 pm

    Ma znao sam da nemremo biti mi krivi. Žene su za sve krive! 😀

  15. Felix Petsche

    26 prosinca, 2011 u 1:03 pm

    NE MOGU BITI VIŠE GLUPLJI NEGO ŠTO JESU !!!

    • lana

      4 siječnja, 2012 u 2:10 pm

      TAKO JEEEEEEEEEEEEEEEE!

  16. Andreja Zelić

    26 prosinca, 2011 u 1:04 pm

    zato što žene ne promatraju sve muškarce kao potencijalnog “dečka”

  17. Ninna Sibenik

    26 prosinca, 2011 u 1:04 pm

    …napokon istinita spoznaja…

  18. Ivan Kalinić

    26 prosinca, 2011 u 1:07 pm

    Totalna istina. (To je tak kad trebaju spustit razinu inteligencije da bi uopce mogli popricat s zenama) zezancija 😉

  19. Jurij Gamow

    26 prosinca, 2011 u 1:13 pm

    Koliko zanimljivosti ima u znanosti, a vi objavljujete ovakve gluposti. Dajte se malo više bazirajte na prirodne znanosti…

  20. Mato Brnardic

    26 prosinca, 2011 u 1:14 pm

    nadam se da ovo istraživanje nije istina 🙁 I”m condemned

  21. Jura Jofa Juretic

    26 prosinca, 2011 u 1:16 pm

    možda i žene poglupave poslije interakcije s drugom ženom? 😀

  22. Mate Bear Škara

    26 prosinca, 2011 u 1:20 pm

    koje jebeno glupo nepotribno istrazivanje 🙂

  23. Nada Ivanovic

    26 prosinca, 2011 u 1:36 pm

    Naravno da je nepotrebno istraživanje! Nama je to poznato i bez toga.

  24. Boris Adžaip

    26 prosinca, 2011 u 1:41 pm

    ma neki ljudi..ne vjeruju ni u dokaze….žalosno 😀

  25. Lipa Vila

    26 prosinca, 2011 u 1:42 pm

    sto je se reklo p…. vlada svjetom…….to sve kaže o muskarcima…:)

  26. Davor Meštrović

    26 prosinca, 2011 u 1:47 pm

    Jbg., ne možemo istovremeno “razmišljati” s obje glave.

  27. Nikola Pravedan

    26 prosinca, 2011 u 1:47 pm

    Jeli to dokaz da su žene glupe pa se spuštamo na njihov nivo inteligencije ili ……… 😉 Šala mala!

  28. Davor Meštrović

    26 prosinca, 2011 u 1:48 pm

    ….I nije žena za mudraca, već – madraca!

  29. Davor Meštrović

    26 prosinca, 2011 u 1:52 pm

    A obrnuto ne vrijedi vjerojatno zato što smo bolji učitelji.

  30. Davor Meštrović

    26 prosinca, 2011 u 1:54 pm

    Živjela ravnopravnost! Jednakost – nikada!

  31. Mirza Valjevac

    26 prosinca, 2011 u 2:46 pm

    U potpunosti neistinito! Prilikom ovakvih “škakljivih” istraživanja važno je uzeti reprezentativni uzorak ispitanika, a samo 90 Holanđana to zaista ne mogu biti. Generalizovati muškarce na osnovu njih je van svake pameti, iz više razloga… Općepoznata je činjenica da su njihovi “zakoni” mnogo labilniji u odnosu na skoro sve države(ne bunim se uopće), te im to, po mom mišljenju, umnogome remeti moždane vijuge, a ne interakcija sa ženama… Baš me zanima kako bi ovo istraživanje prošlo na balkancima, te koji bi se rezultati dobili 🙂

  32. marin

    26 prosinca, 2011 u 2:57 pm

    Ma iscrpljivanje my ass…prije bi rekao kalibracija u svrhu postizanja zgoditka.

    Ostani tko jesi sa svojim ocigledno dominatnom svijescu i nista od slatkisa za tebe.
    Snizi kriterije i pokazi svoju superijornost u obliku podilazenja i infantilnog baljezganja koje laska egu koji zatim pokrece lancanu reakciju koja vodi direktno do bombonjere i bingo.
    Mislim da po srijedi i nije samo taj povrsni faktor tovljenja zenskog ega koje uz put vecinu cura kosta emotivne nerazvijenosti ostatak njihovih zivota i drzi zenski rod u inferijornijoj poziciji vec se mozda dublji razlog za to iritantno snubljenje krije u sirovoj egzistencijalnoj prirodi.

    Naime misici i siroki prsni kos ljepo izgledaju i u 21.st. ali osim mozda za kratkotrajnu zabavu nisu bas osnovni kriterij za konja na duge staze.
    Osnovni kriterij je gore naveden i zove se jezicina ili kako to sam ljepsi spol voli nazvati mozak(kako ljepa rijec za ograditi se od ocitoga) a taj “mozak” pokazuje da je muzjak sposoban dobro lagati i savijati kicmu skoro do poda te iz toga proizlazi da je sposoban brinuti se za nju i eventualnu mladuncad.
    Dakle vise manje obrnuto proporcijonalan nacin biranja od onoga evolucijski “nedavnog” gdje najaci i duboko sam uvjeren onaj koji ima jake empatijske porive koji su bili prijeko potrebni za funkcionalnost plemenske zajednice(cak je u kasnijem razvoju covjeka plemenitost bila znak luksuza dakle dobre partije) vec nizak, dvolican i karakter koji po svoj prilici posjeduje odlike birokratskog ulizice.
    I onda se svi pitaju zasto nam je tako kako jest i zasto su ljudi tako sebicna gamad.

    Samo ne znam dali je tim nerdovima i znanstvenicima ikad palo na pamet izaci malo vikendom van tih multimilijunskih labaratorija i otici u neki klub te samo promatrati ljude oko sebe?

  33. Jakov Menkiboj Z

    26 prosinca, 2011 u 3:09 pm

    zato ih je super ignorirat

  34. Lidija Belas

    26 prosinca, 2011 u 3:12 pm

    napokon znanstveno dokazana istina :)))))

  35. Siniša Đurić

    26 prosinca, 2011 u 4:01 pm

    80 % smo određeni evolucijski, a na ovih 20 % možemo utjecati slobodnom voljom (slobodna procjena). Maknimo kavicu na subotnjoj špici i vratimo se u vremena kada je kraj mužjaka prošla ženka…naravno da nije bio kadra ni na što drugo misliti.

  36. Darinko Vujica

    26 prosinca, 2011 u 4:09 pm

    muskarca treba odgajati za ratnika,zene za odmor tog tog ratnika…sve ostalo je glupost…:)

  37. Nada Ivanovic

    26 prosinca, 2011 u 4:33 pm

    Darinko, uzmi svoju toljagicu pa se vrati u pećinu!

  38. Felix Petsche

    26 prosinca, 2011 u 4:49 pm

    NEKA MI NEKA DOĐE DOMA DA TO PROVJERIMO -ZNANSTVENO !!

  39. Željko Miljanić

    26 prosinca, 2011 u 5:01 pm

    ako se interakcijom smatramo buljenjem u dekolte i guzove….ko iza tog može mislit?

  40. Lipa Vila

    26 prosinca, 2011 u 5:39 pm

    @thomas, to je prije istrazivao jedan homos. , tako da dokaze da je bolje biti peder, nego ispast glup zbog zena…

  41. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:21 pm

    koja glupost..pa ko to vazda hoće u “lov”na tekmu..u birtiju?…ženama je interakcija puno važnija jer su suptilnije a muškarcima je “konkretna “prodornost”bitnija..Jer ne zovu muškarci “Aaa jooš piješ kavu..ajde kući!”..”Jel si to savojima geligibterima još..a ja i djeca.. kad ćeš nas odvest u šoping centar??”..itd..Zašto žene imaju potrebu piti kave tolikoi “časkati”?..Po tomu muškaerca neke stvari uopće ne diraju..a to drugo što on “nasjeda”pa “nosa štiklice”..Tako da ne vidim logiku..a pogotovo u nekom tome pristranome testu koji nema veze sa vezom poput onog IQ testa..I u krajnjem slučaju ovde uopće nema podjele..jer toliko se razlikuju ljudi da ima žena i muškaraca koji nakon interakcije mogu biti “bilokakvi”a zašto baš “gluplji”..Ovaj članak je pis of bul šit.

  42. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:25 pm

    ajde neka s menom priča tisuću žena i s nekim konjem tamo..pa onda zaokruži ko će biti nakon toga “lud ..glup..zbunjen..pametan..na odjelu psihijatrije” itd..Daj ne seri članku člankasti..Žuti tisak kao postoji?..a ima i onda žuta znanost..

  43. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:30 pm

    zatvorime s nekom u samicu nekoliko dana–će da vidiš..”tko sve lud”ili ikakav izlazi iz te samice…..pa onda napravite test..pa stavite u naslov..”Žena totalno luda izašla iz interakcije sa muškarcem iz samice”..Mislim koje gluposti..ja se baš dobro osjećam poslje razgovora sa ženama jer one kuže neke stvari bolje..a muškarci imaju uvjek neku “poistovjećivanje”i suparništvo..tako da ne vidim logiku osim da ovi znastvenici kao i mnoge svere..moraju da opravdavaju “ono što rade”..i to stoji iza toga i dac it maj šit..

  44. Mary Anne

    26 prosinca, 2011 u 8:38 pm

    @juju… slazem se potpuno si u pravu…testirali su ocito s nekim mlitavcima…

  45. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:44 pm

    “Prosječno muškarci imaju veću sposobnost seksualiziranja situacija u svakodnevnom životu”.??!!..pa kada je to najbitnije?..i ovo nije točno…A žene imaju milijon sitnica kojima se “obraćaju”i primjećuju…A osim toga muškarac kad nije uzbuđen je vrlo ladan..a žena može uvjek sve pripisati sve svojoj posebnosti..Cipelice..hod..nokte..kod muškarca vazda što god napravi..bilo da je pogleda “krivo”..bilo da joj pokloni čokoladu..bilo čak da je ošamari..ona to može iščitavati sve kao izvor “erotike”ili nešto slično..Pa u poslu kad imaš problema imaš radi toga ako si došao po pečat ona misli da si radi nje došao…A muškarac misli tek kad je s njom na stolu među nogama..i kad mu “puška”počme dolje titrati..Daleko su žene sofisticiranije tako da mi nisu jasne ove “veće sposobnosti seksualiziranja situacija kod muškaraca”??..To da on je “nemoćan”kad mu dolje “čučko”proradi..pa on postaje sljep..jer zato se i vrsta održaje..jer on “mora”..A kad mu “čučko”nije u titraju..što onda..pa oda ko visibaba..A žena vazda može čitati “seksualne poruke”jer je i maštovitija..šit of pis članak

  46. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:49 pm

    ne radi se da li je mlitav ili ikakav..nego ljepo pogledajte okolo pa vidite da i jedna i druga strana prolaze poslje interakcije..kako?..kako god ovisi o situaciji i osobi..A “glup”je poruga za pojam inteligencije..tako da mi je i to površno..jer što su mjerili..nervozu..zbunjenost..možda neko uopće nije fokusiran na inzterakciju?..Možda netko uopće nema razdoblje života ili trenutno je ok a suprotna strana nije..Mary,,znam da voliš “vrijednote”ali to ovde gledaju samo tako koji su sa tim prožeti..A to žene vs muškarci..ili mlitavac vs krutonjac..ili brabonjak vs sisurina..to ostavite za mjesta gdje se uči to “vs”..

  47. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:50 pm

    članaak je devino govno

  48. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 8:51 pm

    e a zašto “deva”nije “devan”?..hoho

  49. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 9:06 pm

    Tesla je to rekao?..i?..što tebi to govori?..on izmislio struju i onda je to tako jel?..Pa pitaj one muškarce ili fakine što vazda sa ženama mogu pričati..pa će ti i reći kako to nije točno..Zato i jeste izmislija struju..jer nije baš bio za “spiku”i imao vrimena za razmišljanje.Što misliš zašto ja serem trenutno?..Pa isto ko i nikola tesal imam vremena trenutno..kad nemaš šta izmisli struju..kad nema jebe izmisli radio..itd.A za to vrijeme neki lovočuvar u sred šume..aaamo mooja..I sad kome vjerovati lovočuvaru koji ima interakciju sa ženama ili nikoli koji ima interakciju sa transformatorom..?..Ma daj molim te..devina kakice

  50. Lipa Vila

    26 prosinca, 2011 u 10:05 pm

    @davi. kao sto velis da se..s dok pises, netko bi bio sretan da moze toliko sr..i kao ti, jer je zanimljivo citat.

  51. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 10:11 pm

    i onda uzmimaju nekog Levina iz Tolstoja koji je bio “rastresen”?!..a onda ljepo uzmi sve romane na svjetu i štiva u kojima se neka “Levinka”vrača sa rendevua “rastresena”..I na kraju kao generalni nazivnik..slovo “A”je glupo naspram broja “2” kad su u odnosu ili interakciji??..Što ovo ovde postalo?..ko tete u vrtiću kad pričaju pizdarije djeci samo da odrade smjenu da im brže prođe? (neke tete..ne sve)..ili?..se varam?..misliš da čaram?..ne..samo šaram!..o onome što progovaram..:)

  52. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 10:12 pm

    dobro..netu vitee

  53. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 10:27 pm

    eto vidiš..vazda neka “vila” me podrži..i da se glupo osijećam?:)

  54. Daviukelox Jujumjau Jurlulututu

    26 prosinca, 2011 u 10:29 pm

    dobro nemoj sad neki gay da uleti iako nemam protiv njih ništa..al da iskoristi priliku pa kao “Kolačićuu juuhuu i ja sam tu”..

  55. Lipa Vila

    26 prosinca, 2011 u 10:43 pm

    nisam dzaba rekla, da je zanimljivo citat, sve sto pises. Sad si mi sve drazi i drazi…

  56. Ana Komadina

    27 prosinca, 2011 u 12:21 am

    Mislim da bi ovo vrijedilo i za mene,sve mi je seksualno,lol!

  57. NJ

    27 prosinca, 2011 u 7:33 am

    Da, Pariski Le Monde je vrlo priznat izvor znanstvenih informacija… kako je zalosno kad novinar prepisuje sto je drugi novinar na tko zna koji nacin shvatio – ako se i prenosi informacija, treba otici do izvora i procitati sam clanak.

    Kad citam znanstvene radove (dio mog posla) i vidim kako je neki novinar izmesario taj rad dodje mi muka. Novinari koji pisu o znanosti moraju obavezno biti dobro skolovani i moraju pazljivo provjeravati sve sto pisu, inace nastane totalna zbrka i srot… i na kraju populacija ‘ne vjeruje’ u znanost.

    Vezano za ovaj clanak:
    Ja ne znam da li se
    (1) ovakvi rezultati dobivaju i na razini populacije
    (iako je uzorak sasvim dovoljno velik statisticki),
    (2) da li i koliko rezultat ovisi o muskarcu – hetero su, izgleda iz teksta, izdvojili – pa je efekt privlacnosti prisutan.
    (3) Ima li kakvog utjecaja u tome je li muskarac u vezi ili nije?
    (4) Ima li razlika ako muskarac prvo govori sa zenom, ili ako je vidi u kabini, ili ako je samo receno da se ona tu nalazi (ali zapravo nije tu)
    (5) U ovom clanku se nista ne govori o izboru uzorka (randomizaciji, opcoj demografiji i ostalim kljucnim detaljima)
    (6) nije opisano kako je testirana kognitivna sposobnost niti kakvi su bili ‘baseline’ rezultati
    (7) U prosjeku su, po mojem misljenju samo, zene u zapadnom svijetu danas izbirljivije od muskaraca. Da je napravljen test u kojem manekeni hodaju oko single zena, namiguju im i smijese se, vjerojatno bi i zenski rezultat bio poremecen.
    (8) Nije dan izvor – niti ime clanka niti ime ijednog autora. Publika ne moze otici na izvor (koji se vjerojatno jos i placa) i sama provjeriti.

    S ovim clankom se vrlo lako sloziti, ali to ne znaci da ima korelacije sa stvarnim svijetom (iako moze imati, meni osobno izgleda validno do neke mjere, ali ne mozemo znati sa dovoljnom sigurnoscu)

    Ovaj pak dio mi izgleda potpuno besmisleno… izgleda da je to onaj pariski autor izmislio:

    Biolozi (tko tocno?) kazu:
    “muškarac [se] iscrpi mentalno, potroši svoje spoznajne izvore”
    Pokazano je visestrukim eksperimentima da mentalna stimulacija prije obavljanja kognitivnih zadataka ‘zagrije’ mozak i olaksava, a ne otezava rad. A ovaj dio “potrosi svoje spoznajne izvore” je potpuno besmislen – i izgleda kao konstrukcija neuspjelog knjizevnika.

    • sandra

      14 siječnja, 2012 u 12:23 pm

      @NJ: svaka ti na mjestu. slažem se.

  58. Mario Straga

    27 prosinca, 2011 u 10:13 am

    ….prvi veliki izum nakon Darvina bi uskoro mogao biti da smo i dalje životinje; kojima na ramenima buja tumor prepun znanja potrebnog za samouništenje; PA ŠTO to izaziva inteligenciju(mužjaka) nego glad i sex??

  59. Neven Jakopovic

    27 prosinca, 2011 u 11:21 am

    Da, Pariski Le Monde je vrlo priznat izvor znanstvenih informacija… kako je zalosno kad novinar prepisuje sto je drugi novinar na tko zna koji nacin shvatio – ako se i prenosi informacija, treba otici do izvora i procitati sam clanak.

    Kad citam znanstvene radove (dio mog posla) i vidim kako je neki novinar izmesario taj rad dodje mi muka. Novinari koji pisu o znanosti moraju obavezno biti dobro skolovani i moraju pazljivo provjeravati sve sto pisu, inace nastane totalna zbrka i srot… i na kraju populacija ‘ne vjeruje’ u znanost.

    Vezano za ovaj clanak:
    Ja ne znam da li se
    (1) ovakvi rezultati dobivaju i na razini populacije
    (iako je uzorak sasvim dovoljno velik statisticki),
    (2) da li i koliko rezultat ovisi o muskarcu – hetero su, izgleda iz teksta, izdvojili – pa je efekt privlacnosti prisutan.
    (3) Ima li kakvog utjecaja u tome je li muskarac u vezi ili nije?
    (4) Ima li razlika ako muskarac prvo govori sa zenom, ili ako je vidi u kabini, ili ako je samo receno da se ona tu nalazi (ali zapravo nije tu)
    (5) U ovom clanku se nista ne govori o izboru uzorka (randomizaciji, opcoj demografiji i ostalim kljucnim detaljima)
    (6) nije opisano kako je testirana kognitivna sposobnost niti kakvi su bili ‘baseline’ rezultati
    (7) U prosjeku su, po mojem misljenju samo, zene u zapadnom svijetu danas izbirljivije od muskaraca. Da je napravljen test u kojem manekeni hodaju oko single zena, namiguju im i smijese se, vjerojatno bi i zenski rezultat bio poremecen.
    (8) Nije dan izvor – niti ime clanka niti ime ijednog autora. Publika ne moze otici na izvor (koji se vjerojatno jos i placa) i sama provjeriti.

    S ovim clankom se vrlo lako sloziti, ali to ne znaci da ima korelacije sa stvarnim svijetom (iako moze imati, meni osobno izgleda validno do neke mjere, ali ne mozemo znati sa dovoljnom sigurnoscu)

    Ovaj pak dio mi izgleda potpuno besmisleno… izgleda da je to onaj pariski autor izmislio:

    Biolozi (tko tocno?) kazu:
    “muškarac [se] iscrpi mentalno, potroši svoje spoznajne izvore”
    Pokazano je visestrukim eksperimentima da mentalna stimulacija prije obavljanja kognitivnih zadataka ‘zagrije’ mozak i olaksava, a ne otezava rad. A ovaj dio “potrosi svoje spoznajne izvore” je potpuno besmislen – i meni izgleda kao konstrukcija neuspjelog knjizevnika.

  60. Mario Straga

    27 prosinca, 2011 u 12:04 pm

    ….ovo je meni samo istina u službi hvalisanja vlastitog radnog znanja;..kad bih isčitavao toliko oficijelnih preduvjeta;! napustila bi me želja za prihvatljivim informacijama….ako je (a vjerujem je) ono greška neuspjelog književnika;ovo iznad mene je neuspjeli spisak znanstvenih preduvjeta koji bi otjerao simpatićnu obitelj znanstvenih afiniteta;napred Znancom;)

  61. mili

    3 siječnja, 2012 u 3:44 pm

    pa naravno da će muškarac nakon interakcije sa ženskim društvom biti gluplji , pa šta ste mislili da će nešto pametno ćut , sve same gluposti tkz. “ženska priča” 🙂

Leave a Reply

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Možda će vas zanimati

Muškarci su skloniji riskiranju od žena, a također su i ispred žena kada je u pitanju poduzimanje rizičnog ponašanja koje je iznimno „idiotski”. Slijedom...

Poljski znanstvenici objavili su da su otkrili prvu trudnu egipatsku mumiju na svijetu dok su proučavali 2.000 godina stare posmrtne ostatke koji se čuvaju...

Nakon rođenja djeteta novopečeni roditelji nisu uvijek preplavljeni osjećajem radosti i sreće. Tjelesne i emocionalne promjene koje donosi roditeljstvo mogu izazvati postnatalnu depresiju, ne...

Pretili dječaci imaju smanjenu razinu testosterona, koja povećava rizik od nastanka impotencije. Znanstvenici sa Sveučilišta u Buffalu usporedili su 25 pretilih i 25 dječaka...

Oglašavanje