Connect with us

Znanost

Znanost

Nobelovci apeliraju: Zaustavite kampanju protiv GMO-a!

Greenpeaceu je upućeno pismo, koje je potpisalo više od stotinu dobitnika Nobelove nagrade, u kojemu se traži zaustavljanje kampanje protiv genetski modificiranih usjeva.

Naime, Nobelovci kažu da GMO može biti izvor hrane, koji bi mogao spasiti ljude u najsiromašnijim dijelovima svijeta. “Pozivamo svjetske vlade da odbiju kampanju Greenpeacea protiv hrane poboljšane biotehnologijom. Učinite sve što možete kako bi farmeri što prije imali pristup svim sredstvima moderne biologije te na sjemenu koristili biotehnologiju”, stoji u pismu.

Nobelovci smatraju da protivljenje GMO-u, koje je utemeljeno na dogmi i emocijama, mora biti zaustavljeno. “Koliko siromašnih mora umrijeti prije nego što to počnemo smatrati zločinom protiv čovječnosti?”, pitaju se Nobelovci.

Osporili su da genetski modificirana “zlatna riža” može dovesti do smanjenje razine vitamina A, što bi posljedično uzrokovalo sljepoću ili smrt kod male djece iz siromašnih dijelova svijeta. “Greenpeace se žestoko protivi Zlatnoj riži, koja bi mogla smanjiti ili čak eliminirati većinu bolesti koje uzrokuje nedostatak vitamina A”, stoji u pismu.

Najnovija su istraživanja pokazala da konzumacija GMO hrane nije štetno po ljudsko zdravlje.

Kompletan popis nobelovaca koji su potpisali pismo pogledajte ovdje.

Reci ljudima da postoji nevidljivi čovjek koji je stvorio svemir i vjerovati će ti, reci im da je boja mokra i morat će taknuti da budu sigurni!

159 komentara

159 Comments

  1. Alen Štimac

    lipanj 30, 2016 kod 6:45 pm

    Žgadija!

  2. Alen Štimac

    lipanj 30, 2016 kod 6:46 pm

    I metci pomažu gladnima…. metak u čelo i više nisi gladan! FUJ!

  3. Mario Miletić

    lipanj 30, 2016 kod 6:51 pm

    I Bush je Nobelovac, za mir !

    • Senad Pepic

      lipanj 30, 2016 kod 7:33 pm

      Obama je nobelovac…. A Bush i Tony Blair su nominovani za Nobelovu nagradu za mir 2004

    • Mario Miletić

      lipanj 30, 2016 kod 11:23 pm

      Sto govori uopce o instituciji… Nobel se okrece u grobu

  4. Rijad Mravac

    lipanj 30, 2016 kod 6:53 pm

    To fazon nobelovci mi treba nešto značiti, svaka šuša dobije nobelovu nagradu, Obama, mene čisto zanima po čemu je npr. On zaslužio nobelovu, za Siriju možda sto je počeo tamo rat ili još tako neki kvazi nobelovci…

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 6:08 am

      Obama nije među potpisnicima.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 6:09 am

      Kaže se “naučnici”. Akonne možete shvatiti da Obama nije naučnik, onda stvarno ne znam šta bih rekao.

    • Andreja Sironić

      srpanj 1, 2016 kod 8:03 am

      Govore znanstvenici nobelovci, ne političari, Ljudi koji znaju o čemu pričaju.

    • Marko Vižintin

      srpanj 1, 2016 kod 12:12 pm

      Pa ajde i ti Rijade, kada je tako lako. Evo iz bilo čega.

    • Rijad Mravac

      srpanj 1, 2016 kod 3:31 pm

      Nisam ja rekao da Obama jeste među potpisnicima već da je Nobelova nagrada veoma kredibilna, dobijaju ju je podobni, svi su oni eksperti, svaka njima čast, al niko od njih nikad se nije bavio poljoprivredom, Čitav svijet govori protiv GMO, a oni su za. Cekaj to sto su dobili nobelovu,to ih, Jel, cini nad ljudima,to je nagrada za uloženi trud za nesto, bilo za znanost,mir itd., ja sam osvojio nagradu iz Juda, al hajde ti stani sa MMA borcem (poređenje radi). Svi oni su ostvarili Nobelovu jer je njihovo istraživanje neko financirao,uglavnom su to moćne kompanije i moćni ljudi, i kada dobiju nobelovu, naravno i tu ima korupcije i lobija ko ce je dobiti, tada se u javnost izbacuje mišljenje da je njihova riječ svetinja, da bi primarni financijeri ostvarili sto vecu dobit. Kod nas ne mogu otkriti udruženu hobotnicu bilo čega a još ovdje nema mnogo moćnih ljudi,a ona je na regionalnom nivou, a kako je onda tek u “zapadnim” zemljama gdje je puno i velikih korporacija i moćnih ljudi,a vi sto stvarno mislite da je kredibilno to sto su neki “nobelovci” (čast izuzecima),onda kupite i opel sto ga reklamira Klaudija s. Jer “opel se ne kvari” i td. I nasjedajte na silne propagande…

  5. Vele Ponoš

    lipanj 30, 2016 kod 7:02 pm

    Kissinger je isto nobelovac. Inace, ove “znanosti” mi je dovoljno, tako da vas sve uljudno pozdravljam!

  6. Zoran Relić

    lipanj 30, 2016 kod 7:07 pm

    to je istina, spasava zivote siromasnima, onima sa slabom plateznom moci omogucuju da mozda prezive dok redovito kupuju proizvode koje se svake godine srozavaju sa kvalitetom, pogledajte samo ledo sladolede npr. sastojke i pogledajte kako su svake godine sve manji i manji…cak se pojavljuje i prazni medjuprostor kao u npr. double kingu gdje se izmedju dva sloja nalazi zrak. Tako je i sa zitaricom kojom se tovi stoka koja zavrsava na nasim stolovima i trbusima. A bogati ce jesti skupo i prvorazredno…ono sto su nekad seljaci jeli i sto im je omogucavalo da prehrane svoje povece obitelji…sada je to otvoreno trzistu za bogate, nekvalitetne je uvozne hrane na bacanje, dobra domaca hrana je skupa i tako ce biti sve dok te glavonje budu utjecale na malog covjeka sa svojim smislom za dobru zaradu…a svaki pokusaj da ljudi postanu sto vise neovisni u smislu npr. samostalnog uzgoja to ce ti smradovi uz pomoc vlada srezati svaki pokusaj razvoja domace ekoloske poljoprivrede jer veliki globalni igraci nemaju koristi od malog covjeka koji sam proizvodi hranu…zato se trudi staviti ga u red i usmjeriti ga na potrosnju robe koja je namjenjena za nase trziste. Sa bezbroj prepakiravanja, dodavanja vode, aditiva, varanja na sve nacine da bi se prodala roba pa uz takve kontrolne mehanizme koji su u sluzbi takvom sustavu covjek je jednostavno prisiljen odustati i kupovati smece od robe i nadati se da ce otklanjanje osjecaja gladi rjesiti sve egzistencijalne probleme.

  7. Krešimir Dugonjić

    lipanj 30, 2016 kod 7:09 pm

    Ako tako stvari stoje, zašto ima milijardu gladnih, počevši od Afrike?

  8. Ivan Ivković

    lipanj 30, 2016 kod 7:10 pm

    em prodaju hranu em prodaju lijekove kad dobiju rak… win win

  9. Senad Pepic

    lipanj 30, 2016 kod 7:13 pm

    zvuci zajebano kad kazes nobelovci… jel i obama potpisao?

    • Dejan Buranji

      lipanj 30, 2016 kod 7:15 pm

      Nije Obama, većinom biolozi i fizičari. Ljudi koji se kuže u te stvari.

    • Senad Pepic

      lipanj 30, 2016 kod 7:25 pm

      kuze se i u profit.. veliki profit,,, a mase koje se ne kuze u te stvari se lozi na autoritete, a GMO proizvodjaci kuze da se mase loze na autoritete… pa evo vam autoriteta. i to ne bilo kakvih vec nobelovaca.

  10. Sulejman Piskić

    lipanj 30, 2016 kod 7:19 pm

    Onda neka svi koji propagiraju GMO jedu tu istu hranu pa i ti tzv nobelovci, a neka gladnima šalju zdravu hranu

  11. Senad Kolasinac

    lipanj 30, 2016 kod 7:46 pm

    Zar je zaista toliko teško pročitati članak koji se komentariše? Ovdje dopis Greenpeaceu nisu poslali Obama i slicni, nego naučnici koji su kandidovani za Nobelovu nagradu zbog istrazivanja na polju medicine, fizike, hemije,…

    Drugu, vjerovatno su anti-GMO aktivisti ponosni cinjenicom da u Kini godišnje umre pola miliona djece i još pola miliona ostaje bez vida. Sve zato što ste protiv nečega što ne razumijete i o čemu ništa ne znate.

    Samo naprijed – zabranite i GMO insulin, pa će pomrijeti svi dijabetičari osim bogataša koji će jedini imati dovoljno novca da kupuju non-GMO insulin.

    Uostalom, zašto bi vas (moralne velicine) zanimala siromašna djeca u Kini ili siromašni dijabetičari širom svijeta?

    • Domagoj Cvitković

      lipanj 30, 2016 kod 7:56 pm

      Da, sigurno umiru jer nema dovoljno hrane, a ne zbog prokletstva bogatih.

    • Senad Kolasinac

      lipanj 30, 2016 kod 8:06 pm

      Opet komentarisanje napamet. Pronađi na internetu priču o zlatnoj riži i razmotri je u kontekstu povećanja broja stanovnika, prenaseljenosti i siromaštva u Kini. Bogataši u USA ili bilo gdje nemaju nikakve veze s time.

    • Rijad Mravac

      lipanj 30, 2016 kod 8:12 pm

      Definitivno se slažem sa Domagojem, gladuju ljudi jer se hrana nemilice baca, jer je neko sa velikim lobijem iza leđa izglasao zakon da se odbacuju svi krastavci koji nisu te i te veličine ili banana kojoj se tek pojave crne tackice baca kao otpad, umjesto da se to donira gladnima, o ovome je prilog radio DW, i po statistikama samo “otpad” iz Francuske i Njemačke bio bi dovoljan da se prehrani 45% Afrike, ti podržavaš GMO, slobodno niko ti ne brani, jedi ga, truj se sa njim, GMO u početku nije stvoren za loše, nažalost naučnici koji su ga osmislili trebali su novce da ga i sprovedu u djelo, a ko daje novac želi da ga zaradi još više, tako da se u stvorio čist biznis i sa herbi/pesticidima da bi ljudi kupovali još više,a u ljudskoj prirodi je da je pohlepan bez razmišljanja o posljedicama…

    • Senad Kolasinac

      lipanj 30, 2016 kod 8:17 pm

      Dakle, potpisnici nisu političari, nego naučnici koji imaju značajne radove iza sebe.

    • Senad Kolasinac

      lipanj 30, 2016 kod 8:23 pm

      Hranu bacaju obični ljudi, i to u priličnim količinama. Pogledaj samo po našim gradovima, skama itsl. Ali, to ne mijenja situaciju u npr. Kini.
      Tamo djeca ne umiru zbog toga što bogataši i trgovci bacaju hranu. Njima krastavci pogrešne dužine ništa ne bi pomogli. Djeca u Kini umiru jer su aktivisti Greenpeacea toliko tvrdoglavi da zapravo rade u korist kompanija kao što je Monsanto, a protiv siromašnih za koje sa navodno bore. (Da, Greenoeace je ne jednom napravio fin profit Monsantu)

      Kažeš da je bacanje hrane uzrok gladi kod siromašnih? A ne to što su Greenpeaceovi aktivisti uništili sve prinose siromašnim poljoprivrednicima? Čudni su ti kriteriji po kojma razlučuješ šta je uzrok problema u svijetu.

    • Senad Kolasinac

      lipanj 30, 2016 kod 8:38 pm

      “Jedi GMO, truj se…” ‘:-) 🙂 🙂 🙂

      Moja neobaviještenost! Ali, šta ocekivati od nekoga ko sve GMO trpa u isti koš?

      NIKO dosad nije umro od GMO-a. Sa druge strane, nedavno je bila vijest o roditeljima koji će da tuže Wholefood, čini mi se, zbog smrti svog djeteta (za koju se dokazalo da je posljedica njihove “zdrave organske hrane”)
      Inače, da ljudi znaju koliko se pesticida i uopšte hemikalija trpa u “organsku hranu”, ne bi joj prišli ni na kilomealtar a kamoli je jeli.

      Dodatno, zlatna riža ne dokazano ne samo bezbjedna nego i korisna, a GM insulin već dosta dugo spašava hiljade i hiljade dijabetičara, koji bez njega ne bi mogli. Bez ikakvih posljedica.

      Nedavno je razvijen i GM kikiriki, koji ne izaziva alergijske reakcije ni kod koga (ne stvara alergene, tj. na njega se ne može biti alergičan). Svi koji sad ne smiju jesti kikiriki bi ga ubuduće smjeli jesti. Naravno, ne, to je GMO, bolje da neko greškom pojede kikiriki buter i umre nego da se dozvoli GM kikiriki.

    • Rijad Mravac

      lipanj 30, 2016 kod 11:03 pm

      Prva stvar, pročitao sam u prošlim komentarima, pljuneš po Greenpeace uredu, oni su posljedica sto monsanto je ostvario nekakav profit od njih, a daj mi reci onda kada sam tako ne upućen, kada se i krene proizvodnja jeftine GMO hrane sta će biti onda, kada se dekontaminiraju zemljišta od istog tog Monsanta ili Bayera, te kada na zemljištu poslije sijanja određene sorte GMO kulture, ne možeš da koristiš to zemljište ni u kakvu svrhu poslije toga, što se već dešava i ima dosta primjera u našem regionu,gdje su ljudi i sadili GMO kulture. Govoriš da je Greenpeace odgovoran sto to pokušava spriječiti. Samo GMO sjeme kontaminirano navodno je otporno na neke stvari koje se svakodnevno javljaju,ali da bi u jednu cjelinu nešto umetnuo trebaš nesto i da izbaciš, i uglavnom tu dolazi do manipulacije, jer sada to zrno sjemena ili novonastala biljka je otporna na nešto ali nije otporna na neke bizarne stvari te tu onda dolazi da moras prskati posebnim pesticidima da bi ta biljka opstala. Jeftinije sjeme je iz razloga sto ga niko neće,a kada ga budu masovno koristili tada dolazi do monopola. Čudan razvoj događaja, zar ne. Kada koristiš GMO ne znas sta je unutra jer je genetski modifikovano, u njihovu deklaraciju povjerovati, čovjek mora biti ili glup ili naivan. I sta se sada desi, da pri konzumiranju hrane dođe do same izmjene naseg imunog sistema, i sada se dovodi u pitanje to da Greenpeace izgladnjuje njih,a ovi ih pokušavaju otrovati. Nije niko umro od GMO hrane.Možda nije zabilježen slucaj da je GMO direktan uzrok,ali indirektan i te kako. Prouči malo uticaj GMO na okolinu pa ce ti biti malo jasnije. Da se odmah razumijemo, ne branim niti kudim zato sto sam zatucan ili nešto,ali definitivno smatram da je paradajz, mrkva ili bilo sta iz bašte moje na ne (bake/babe) zdravije od bilo kakvog GMO. Slažem se sa tobom da je uticaj pesticida i herbicida na organskoj hrani velik, ne opravdavam ni njega, ali opet govorim da je to suština čovjekove pohlepe na što većem kvantiteti u odnosu na kvalitet…

    • Sam U Raj

      srpanj 1, 2016 kod 1:38 am

      Gmo se koristi u prehrani dvadesetak godina…kolko je gladnih spasio gladi?a koliko je džepova napunio?
      Profit a ne briga o gladnima….plitka demagogija.
      I kad smo kod nobelovca…obama ju je dobio za mir ako se ne varam…a vodi ratove po svijetu.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 6:07 am

      Tp da GMO kontaminira zemlju je još samo jedna od laži Greenpeace-a.

      Pljujem Greenpeace? Kao prvo, Greenpeace je taj koji pljuje druge, najčešće iznoseći laži i manipulirane podatke. Kao drugo, samo iznosim činjenice. Kao treće, postoji dobar razlog zašto je osnivač Greenpeac-a napustio tu organizaciju.

      Koliko je gladnih nahranio GMO? Upravo onoliko koliko su mundozvolili paranoični anti-GMO aktivisti.

      Koliko su gladnih nahranili Greenpeaceovi aktivisti koji su siromašnim poljoprivrednicima uništili sve usjeve? Cijele porodice, cijela sela, ostavili su bez hljeba. I to ne zbog profita (bar ne javno), nego zbog nekog kao principa.

      Zašto su (čini mi se baš kod zlatne riže) jedni od najvatrenijih protivnika promijenili mišljenje pod teretom dokaza, dok su on j najekstremniji ostali pri svome?

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 6:16 am

      “Da bi nešto ubacio trebaš nešto izbaciti” – da bi nešto komentarisao trebaš nešto i pročitati. Par knjiga o genetičkim modifikacijama, o genetici uopšte i onda formiraš mišljenje.
      Baš čitam knjigu o ljudskim genima, nije ni opširna – nekih 130 stranica. Poslije prvih desetak stranica vidim da neke stvari nisu takve kakve su mi se činile ranije.

      Jasno, lakše je govoriti protiv GMO i biti u trendu. Moderno je biti protiv napretka i nauke.

      Profit? Proučiti koliki je profit od organske hrane. Lako je moguće da je sva anti-GMO priča u stvari kampanja organskog lobija.
      .

    • Rijad Mravac

      srpanj 1, 2016 kod 4:09 pm

      Vidiš za tvoju informaciju, ja jesam isao na predavanja za razliku možda od tebe. Nisam za razvoj nauke? Jesam al ne na štetu ljudi i okoline, Greenpeace nije cvječka,i oni su propaganda slažem se, ali daj mi reci Jel monsato ili bilo ko poslije čovjekove nemari izasao i javno to ili prokomentarisao ili ukazao na nesto sto je čovjek skrivio.Ne čovjek nikad nije kriv jer je on vrhovno biće… I nuklearka je razvoj tehnologije (odnosim se na elektranu, ali po posljedicama i na termonuk. Eksplozivne naprave) pa se desila Fokushima i Černobil, i još nesreća koje su se dešavale na prostoru SAD-a a o njima se mnogo ne priča. I za to je kriv, Jel, Greenpeace, a ne čovjekova pohlepa za sto vecom energijom, al kada se desi nesreća nikad čovjek nije kriv koji ih je napravio (=//=), vec je kriv vazduh,vrijeme, more itd… Tako ti je i sa GMO, u početku se cini kao odlična solucija dok se ne dokaze suprotno, ali sta onda… Greenpeace vrši propagandu, hajde malo izađi iz tora pa prosetaj do Srbije, ne moras daleko, dovoljno je do NS pa se raspitaj malo o silnoj propagandi ili istini o kontaminaciju zemljišta poslije GMO pšenice… Uostalom nemam se više sta raspravljati, ja sam mala karika u ovom svijetu, ima i zagovornika i kritičara, ali ima i ona narodna “Ko se jednom od mlijeko opeče i u jogurt duva”… LOGOUT…

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 4:13 pm

      Upravo tako – logout i smanji potrošnju energije.
      Što se nuklearki tiče, na nekoliko hiljada njih je bilo par katastrofa. Za svaku se tačno zna ko je odgovoran i koliko.
      Kontaminacija čime? Non-GMO ne kontaminira? Znači, sjeme izmijenjeno zračenjem (koje se slobodno prodaje kao organsko) po tebi je sasvim OK?

    • Rijad Mravac

      srpanj 1, 2016 kod 5:29 pm

      Ja ne znam dali si ti malouman ili sta, sve i jedna nuk. Elektrana donosi kontaminaciju, ona se odnosi u vidu nuk. Otpada koji je veoma radioaktivan. Non GMO ne kontaminira u mjeri u kojoj bi ta kontaminaija spriječila uzgajanje drugih non-GMO kultura, dok je potvrđeno da poslije upotrebe GMO i sjemenja zajedno sa posebnom prehranom i herbicidima koju proizvodi Monsanto ( da budem precizan odnosi se sada na sjeme GMO soje te pšenice i ječma) zemljište nije pogodno niti za jednu non-GMO kulturu narednih 25 do 30 godina. Velik period, a sada ti meni reci dali to vodi do monopola ili ne… Kulture se pršću i “organska” i GMO, da ali uticaj po okolinu je sad za sada znatno manji kod non-GMO, mada neke studije govore da upotrebom pesticida na voću dolazi do velikog pomora pčela sto mi se nimalo ne sviđa, te sam u tom slučaju radije zagovornik 100% organskog proizvoda, uostalom puno lakše,kada posadiš u svojoj bašti, znaš čime si tretirao svoje kulture i to ćeš konzumirati… LP

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 7:34 pm

      Ja ne znam jesi li ti informisan ili ne, ali nuklearne elektrane manje zagađuju okolinu od termoelektrana (koje oslobađaju radioaktivni otpad).
      Rsdioaktivni otpad iz nuklearki se propisno skladišti, a za to su zadužena regulatorna tijela. Nuklearka se ne može ni početi graditi ako nije riješen problem otpada, za razliku od svih ostalih vrsta elektrana.
      Da ne računamo torijske elektrane, koje skoro pa i nemaju otpada koji nije iskoristiv. Nadalje, praktično svi problemi su se desavali sa nuklearkama prve generacije, kakva je bila ona u Černobilju, ili druge (eventualni, rane treće). Novije nuklearke treće generacije su daleko naprednije. Cetvrta generacija ne, koliko znam, u razvoju.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 7:42 pm

      Uticaj prskanja non-GMO kultura je daleko od zanemarivog.

      Zagovornim 100% organskog??? 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Čovječe, pa ti najviše prskaju! Bio sam na jednoj takvoj farmi (a imam informacije i o stanju kod još dosta organskih proizvođača). Arsenal hemikalija koji sam vidio je impresivan -većinu toga nikad nisam ni vidio. Od onoga što s prepoznao mogu navesti totalne herbicode, pesticide raznih vrsta i podvrsta, insekticide i ko zna još kakve cide. Otad “organsko” obilazim u širokom luku u marketima. Sa svim tim otrovima u sebi su za red veličine skulji.

      Kad bi se izvukao iz svih tih teorija zavjera, shvatio bi da svijet nije takav kakvim ga Greenpeace &co prikazuju.

      “Organski lobi” je mnogo jači od Monsanta. I finansijski – bila je nedavno analiza profita firmi koje se bave proizvodnjom hrane. Wholefood (“organska” hrana) ima nekoliko outa veći profit od Monsanta. Da, Wholefood, firma koja ce se suočiti sa tuzbom roditelja čije je dijete umrlo od njihove hrane.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 7:48 pm

      Koja mistifikacija GMO-a! Kao da je to nešto toliko izmijenjeno da djeluje kao organizam sa druge planete.

      Promijenjena je obično jedna osobina, često dodana osobina koja postoji kod drugog organizma u okolini. Nerijetko se uzme gen iz organizma kojim se hranimo i ubaci u drugi organizam kojom se hranimo.

      Meni je glavno kad se neko plaši kontrolisane promjene jednog gena, a sasvim mu je u redu nekontrolisana izmjena hiljada gena. Koje li ironije!

    • Ivor Virag

      srpanj 1, 2016 kod 8:03 pm

      Oo pameti…

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 8:09 pm

      Da, jer random lik sa Facebooka zna bolje nego 109 nobelovaca.

    • Lidija Simatovic Azinovic

      srpanj 1, 2016 kod 11:47 pm

      Kad je toliko bezopasan i koristan zasto se bore sa bilijardama dolara da se ne dozvoli oznacavanje hrane koja je gmo ? Zasto ne dozvole ljudima da sami odluce – hoce li umrijeti od gladi ili jesti njihove proizvode ? Nesto gadno smrdi ?? zar ne ??

    • Senad Kolasinac

      srpanj 2, 2016 kod 6:23 am

      Da, gadno smrdi i to što se anti-GMO bore bilijardama dara da sebzabrani GMO. Gdje je moje pravo da jedem GMO, ako su ga zabranili? Gdje je oravo kineske siromašne djece da ne umiru zbog nedostatka vitamina A?

      To sa označavanjem GMO vam je providno. Prvo dižete nepotrebnu paniku oko GMO, pa kada ste sigurni da ste dovoljnk zastrašili narod i da je GMO dovoljno omražen, inda zahtijevate označavanje. Zašto bi se označilo nešto što se nijenpokazalo kao štetno?

      I “bilijarde dolara” se ne troše na borbu da se GMO ne oznaci, nego na istraživanja mogućih štetnih efekata GMO-a.

      A sad kontrapitanje: zašto se godišnje 0$ (slovima: nula dolara) troši na ispitivanje eventualne stetnosti “organske hrane”?
      Lakše je a priori pretpostaviti da ona nije štetna? Jer je to, zaboga, organska hrana. To su mogli i priozvođači GMO, ali nisu toliko nepošteni.

      U pravu si. Tu nešto gadno smrdi, ali kod proizvođača organske hrane.

      Kad smo već kod profita, zašto se Greenpeace toliko bori protiv zlatne riže, koja je jeftin način nsdomještavanja vitamina A kod siromašnih Kineza? Zato da bi progurali mnogo skulje rješenje (za koje se svesrdno zalažu) – vitamin A u tabletama.
      Dogovoriš se sa proizvođačem tableta, uništiš siromašnim poljoprivrednicima usjeve, lobiraš preko političara zabranu ispitivanja GMO-a (da, Greenpeace ne dozvoljava da se provjeri danli je GMO štetan, to jest zabrani ako uspije, što srećom rijetko uspio jeva), a onda imaš čistu zaradu.

    • Alen Džombić

      srpanj 2, 2016 kod 6:46 am

      Ionako nas truju pa su odlučili to malo ubrzati. Držim se ja prirode a ne tih umjetnih sranja

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 7:03 am

      Rijad Mravac Ne postoji GMO pšenica. Čemu to izmišljanje? Te stvari je stvarno lako za provjeriti.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 2, 2016 kod 8:13 am

      Ja navodim kako sam vidio impresivan arsenal hemikalija kod proizvođača organske hrane, a ljudi i dalje govore kako nas GMO truje i da je spas u organskoj hrani.

      To je čist dokaz da anti-GMO aktiviste uopšte ne zanimaju činjenice.

    • Lidija Simatovic Azinovic

      srpanj 3, 2016 kod 12:48 am

      Dejan Buranji Tacno, JOS je nisu usavrsili a rade na tome, ALI je prije zetve poprskaju sa Roundapom ?? onim sto “uopste” nije stetan ni kancerogen, onim istim sto su ga stotine hiljada indijskih poljoprivrednika popili i tako izvrsili samoubistvo radi “dobrobiti” gmo korporacije.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 3, 2016 kod 6:20 am

      A protivnici GMO-a mudro prešutkuju činjenicu da su biološki pesticidi na barlzi nikotinoida, koje koriste organski proizvođači, dalekonopasnihi od hemijskih, kao što je npr. Roundup.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 3, 2016 kod 6:22 am

      Usput:

    • Senad Kolasinac

      srpanj 3, 2016 kod 6:23 am

      Znači, to sa stotinama hiljada indijskih poljoprivrednika je još jedna u dugom nizu laži Greenpeacea. Možda su ti ljudi pomrli od gladi kad su im Greenpeaceovci uništili usjeve?

    • Dejan Buranji

      srpanj 4, 2016 kod 4:55 am

      Lidija Simatovic Azinovic ne šprica se prije žetve, nema smisla. Samo bi si dizali troškove. I ne možeš izvršiti samoubojstvo roundupom kad on ne djeluje na ljude. Može ti biti zlo ako ga puno popiješ.

    • Lidija Simatovic Azinovic

      srpanj 6, 2016 kod 1:40 am

      Senad Kolasinac – Proguglaj malo – Indija, gmo, poljoprivrednici koji su ostali bez zemlje i nacin na koji su izvrsili samoubistvo. Mene ne placaju Greenpeaceovci da trolam za njih.

    • Lidija Simatovic Azinovic

      srpanj 6, 2016 kod 1:43 am

      Dejan Buranji – Nazalost, prskaju je da prestane sa razvojem i da ne budja. A sto se tice posljedica od roundap-a , vidjeli smo na video insertu, kada prestavnik monsanta odbija da popije samo jednu casu koja mu je ponudjena uz komentar – ” Pa nisam lud”

    • Senad Kolasinac

      srpanj 6, 2016 kod 5:41 am

      Ja ne trolam, nego stavove formiram na osnovu hiljada istraživanja a ne na osnovu youtube snimaka i/ili laži.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 6, 2016 kod 5:55 am

      Hoćeš reći da ciljana promjena jednog gena dovodi do uništenja zemlje, dok su nasumične promjene hiljada ili stotina hiljada gena potpuno bezbjedne?
      Modifikovanje sjemena radioaktivnim zračenjem ti je sasvim OK? Jer i takvo sjeme se uklapa u definiciju organskog.

      Kada bi izmjena jednog gena kod neke kulture na bilo koji način uništila obradivu površinu na kojoj se ta kultura uzgaja, u o ih 10000 godina bi sve obradive površine na planeti bile uništene jedno 10000 puta.

  12. Senad Kolasinac

    lipanj 30, 2016 kod 7:46 pm

  13. Senad Kolasinac

    lipanj 30, 2016 kod 7:46 pm

  14. Senad Kolasinac

    lipanj 30, 2016 kod 7:46 pm

  15. Vladislav Horžić

    lipanj 30, 2016 kod 7:48 pm

    Hrane ima za sve i GMO nije alternativa.Problem su bogati,lakomi i prokleti !

  16. Domagoj Cvitković

    lipanj 30, 2016 kod 7:57 pm

    Znanost moj kurac! Od sada ste na “unlike”!

  17. Zvonko Bago

    lipanj 30, 2016 kod 7:57 pm

    ovo je čista laž i pokušaj ispiranja mozga široj masi ljudi .. ne proizvode oni GMO za gladne nego za svoju zaradu .. hrane je bilo više nego dovoljno pa čak i viška i prije pojave GMO proizvoda ali je se višak te hrane bacao a nije se dijelio gladnima, ista je stvar i dan danas kad imamo GMO hranu, ona se prodaje a višak se baca .. isto kao i prije njene pojave pa neznam kakvog uopće smisla ima ovaj gore naslov osim da je to čista i beskrupulozna laž .. jedino što je GMO nešto jeftinija i njenim proizvođačima proširuje krug kupaca , ali kvaka je u tome što joj je kvalitet smanjen sto puta više od cijene tako da je ona u pogledu stvarnih vrijednosti daleko skuplja prema kvaliteti od prirodne hrane i kvaka je što je gladni u preko 90% slučajeva i tako i tako ne mogu kupovati, a niko im višak ne dijeli nego se baca ako izuzmemo zanemarivu količinu koju dijele humanitarne organizacije ..

    • Goran Lovrinov

      lipanj 30, 2016 kod 8:49 pm

      ne baca se ,nego zaledi. posalju je u jos siromasnije zemlje,pa je opet odlede i prodaju. ljudi su sitiji koju godinu duze.a onda se razbole i nemaju novaca za lijekove.

  18. Boris Svancer

    lipanj 30, 2016 kod 8:02 pm

    Istinu govoreći … Na više mjesta sam postavio jednostavno pitanje na koje još nisam dobio jednostavan odgovor. U čemu se dakle sastoji štetnost GMO hrane? Doista ne znam, ali se služim jednostavnom logikom fiziologije probave. Lanci protetina, bili oni prirodni, ili produkt genetske manipulacije, moraju biti probavljeni. Da bi bili probavljeni enzimi naše probave razlažu ih na prostije elemente. Na koncu, naše ćelije za izgradnju vlastitih proteina, ili za proizvodnju energije koriste aminokiseline. One ne mogu biti drugačije nego što jesu bez obzira od kakvog proteina potiču. U čemu se onda sastoji štetnost? Ako će se genetski manipulirati paradajzom koji će time steći otpornost na neke parazite za koje bi inače bili potrebni pesticidi, onda bi to moglo biti korisno. Da ne bude zabune…ipak ne znam.

    • Dejan Buranji

      lipanj 30, 2016 kod 8:33 pm

      Odgovor nećeš nikada ni dobiti kad ti što viču da je štetno nemaju pojma šta su to geni ili proteini…

    • Jacksully Mazal

      lipanj 30, 2016 kod 9:49 pm

      Da si samo malo proguglao našao bi odgovor. Ne budi lijen. Ili knjiga “Sjeme uništenja”.

    • Boris Svancer

      lipanj 30, 2016 kod 9:57 pm

      Želim jednostavan fiziološki odgvor o mehanizmu štetnog djeovanja na ljudski organizam. Ovog puta me ne interesiraju zavjerenička posla velikih svjetskih močnika, novi svjetski poredak i sl. Dakle uzeo si kukuruz genetski modificiran, skuhao ga i pojeo. Što sad?

    • Filip Strahija

      srpanj 1, 2016 kod 6:37 pm

      Dokazano uzrokuje sterilnost na trećem koljenu.

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 7:11 am

      Ivor Virag Dnk biljaka i životinja je istog sastava, zato se i mogu kombinirati. Nema gmo rajčice u prodaji. Ako je genetsko modificiranje bilo kakve vrste igra boga, onda se ljudi već tisućama godina igraju boga.

    • Ivor Virag

      srpanj 2, 2016 kod 7:48 am

      Svi imamo DNK, ali modificiranje gena samog DNK dodavajuci mu nešto što tamo ne pripada je zastrašujuće, dokazi govore … Kažeš da GMO rajčice ne postoje, hmm, nebih se složio sa tvojim izjavom Dejane…

    • Dejan Buranji

      srpanj 3, 2016 kod 12:58 am

      Ne dodaje se ništa što ne pripada. DNK pripada u DNK. Ako znaš koji dio čemu služi možeš i modificirati. Nema tu ništa zastrašujuće. Više je zastrašujuće kad se zračenjem nasumično mijenjaju tisuće gena, pa šta dobiješ, dobiješ. Kažem da GMO rajčice nema u prodaji, možda postoje negdje u laboratorijima.

    • Marijan Korade

      srpanj 5, 2016 kod 9:15 pm

      Ivor Virag inzulin je gmo produkt,čisto onako

  19. Ivan Malenica

    lipanj 30, 2016 kod 8:17 pm

    Triba njih streljat pa neka onda apeliraju

  20. Tomislav Balta

    lipanj 30, 2016 kod 8:42 pm

    Ma sta vi jedete kad ste tako pametni, jebote (oprostite Senad Kolasinac i Boris Svancer, na vas se ne odnosi)? Ne jedete kruh? Jel znate kako izgleda psenica bez genetske modifikacije? Ne pijete mlijeko? Ili negdje krijete svoje pra-krave koje daju 2 litre mlijeka mjesecno? Boze dragi, svi tako pametni a drzava (ili drzave) nam tako u kurcu… mozda bas to i je uzrok…

  21. Tomislav Grcić

    lipanj 30, 2016 kod 8:52 pm

    Ako je GMO hrana zaista i jeftinija, to je vrlo lako moguće zbog takozvanog dampinga cijena – ispočetka je jeftinije, konkurentnije, daje veće prihode. E kada ih dovoljno bude prijavljeno za GMO proizvodnju, malo po malo kreće povećanje cijena. Najgore je ktome što GMO hranu (sjemenje) proizvodi samo jedna firma na svijetu (neka me netko ispravi ako zna bolje), koja očito ima dovoljno novca i za promociju koja uključuje nobelovce. Dalje, jako puno toga o GMO hrani je nepoznato, no ona je sve samo ne organska i bez pesticida. A dok god je jako puno toga nepoznato, ne treba se uzimati zdravo za gotovo. Poznato je, međutim, da GMO sjemenje nerijetko nema mogućnost daljnje proizvodnje sjemenja koje bi dalo plod. I konačno, otkud ikome da je cilj GMO hrane spašavanje ljudskih života? Razmislimo malo, želi li jedna korporacija kojoj je profit jedino bitan (svakoj je, da ne bi bilo zabune) omogućiti ljudima u Africi i Kini da budu zdraviji i uhranjeniji? Nekako sumnjam, puno prije obratno – ionako nas je previše. Uglavnom, o GMO se puno više ne zna no zna, a ono što se zna nije dobro.

    • Dejan Buranji

      lipanj 30, 2016 kod 9:09 pm

      GMO sjeme je skuplje od klasičnog ali daje bolji prinos pa je isplativije. I ima vise firmi u svijetu koje proizvode GMO sjeme.
      Nema ništa nepoznato, i dalje je to ista biljka, modifikacije su minimalne, puno manje od ostalih vrsta oplemenjivanja.
      I puno hibridnih vrsta biljaka nema mogućnosti proizvodnje sjemena, pa se nitko zbog toga ne buni.
      Za spašavanje života se tu priča o zlatnoj riži. Napravila ju je syngenta, al se odrekla svih prava i može se slobodno koristiti.
      I kompanije koje proizvode hranu mogu samo profitirati od sve većeg broja ljudi, više ljudi = veća prodaja hrane = veći profit.

    • Mario Shamboozle

      srpanj 1, 2016 kod 8:49 am

      sta ti brljas majko mila… puno toga se nezna o GMO hrani? GMO znaci genetski modificirano, sto znaci da se jedna mala stavka u vezi te hrane mijenja, na primjer, geni da raste manje jer je suša sprjećavaju neke biljke da rastu više, a kad se makne taj gen iz biljke, ona raste puno brže i više, jer ima energije i vode dovoljno kad se uzgaja, isto ko što domaća stoka raste veća zato što joj daješ više hrane nego što u prirodi može nać.

    • Filip Požar

      srpanj 1, 2016 kod 3:28 pm

      Tomislav biste li radije umrli od gladi ili jeli GMO?… I mislio sam da biste umrli od gladi, vi ipak imate cvrst stav protiv toga, ipak to nije organsko

    • Ivor Virag

      srpanj 1, 2016 kod 8:00 pm

      File svodi se na isto

  22. Martin Suvalj

    lipanj 30, 2016 kod 9:03 pm

    Dole gmo smeće

  23. Ezy Fres

    lipanj 30, 2016 kod 9:19 pm

    likovi žestoko seru, kakvo spašavanje života siromašnih?
    hrane već ima i previše

  24. Damir Ciganovic

    lipanj 30, 2016 kod 9:19 pm

    Kome smeta neka si sam proizvede što mu je potrebno, pa mu poslije više ništa ne bude smetalo. 🙂

  25. Filip Andrić

    lipanj 30, 2016 kod 9:19 pm

    gmo industrija je svake godine milijardama u gubitku, treba li dalje?

  26. Miljenko Sekovanic Micko

    lipanj 30, 2016 kod 9:21 pm

    Pusite kardan..!!!

  27. Sasa Mladenovic

    lipanj 30, 2016 kod 9:36 pm

    Gmo je mapravljena da donese glad na planeti….AJMO SVI PROTIV GMO HRANE……IZAZIVA TUMORE I STERILNOST…

  28. Jacksully Mazal

    lipanj 30, 2016 kod 9:47 pm

    Jedino tko proizvodi GMO hranu su MNK kojima je jedini cilj profit, a korporacije su poznate po svom doprinosu siromašnima i obespravljenima. Ali da ste se i vi ‘znanost geek’ prodali…tužno je to.

  29. Manuel Mucak

    lipanj 30, 2016 kod 9:50 pm

    Neka cijenjeni nobelovci onda jedu predmetne GMO proizvode, a ne da se proizvodi od takvih sorti distribuiraju za izgladnjele i siromašne. Ako su već tako pametni da su dobili nobela, onda neka smisle način kako izgladnjeli narod nahraniti zdravom hranom!!

  30. Tomislav Tomic

    lipanj 30, 2016 kod 10:13 pm

    jasno da znanost brani sebe ako je ikad i bila u službi čovjeka danas više nije, Tesla je to davno prepoznao

  31. Nenad Barac

    lipanj 30, 2016 kod 10:19 pm

    Tu sam na suprotnoj strani.

  32. Enio Jurko

    lipanj 30, 2016 kod 10:20 pm

    Potplaceni! Kobogda im djeca jela gmo, pa vidili onda kad se razbole jeli bitnija kesa ili zdravlje!

  33. Renato Šafran

    lipanj 30, 2016 kod 10:40 pm

    Dislike

  34. Nataša Čagalj Petrović

    lipanj 30, 2016 kod 11:03 pm

    Srednji prst!!!!!!

  35. Vesna Smolčić - Stvoric

    lipanj 30, 2016 kod 11:11 pm

    Kupljeni nobelovci.

  36. Danijel Pleš

    srpanj 1, 2016 kod 12:14 am

    Ovo nobelovci čitaj plaćenici Monstanta

  37. Vesna Lokar

    srpanj 1, 2016 kod 2:04 am

    Kako se ljudi samo boje toga da ne budu otrovani. U strahu za vlastiti život… A kako je samo divno živjeti bezbrižno kad znaš da te od svega štiti Otac nebeski. Zato između svega ostalog, Isus i kaže: „Popiju li što smrtonosno, neće im nauditi.“ Da, da, ljudi, varaju vas i truju vas. Pokajte se dok još nije kasno i vjerujte Isusu Kristu koji je na križu umro UMJESTO vas.

  38. Velimir Čavka

    srpanj 1, 2016 kod 4:34 am

    Ako im je dobra nek je sami jedu. 🙂

  39. Igor Kolar

    srpanj 1, 2016 kod 5:22 am

    Da i soja je s tim ciljem napravljena gmo sad nepostoji više organska a nijedan gladan se nje nije najeo to je samo izgovor kao za gladne a zapravo hoće monopol na hranu i sve u korist korporacija i profita! Najveći proizvođač gmo sjemena i najveći proizvođač pesticida je monsanto damo ti bolesno sjeme poslje kad se razboli morat ćeš i pesticid kupovat od njih bas me zanima koliko para su ti nobelovci dobili za takve izjave.

  40. Zdravko Grgić

    srpanj 1, 2016 kod 5:55 am

    Treba tim nobelovcima uzeti sve zasluge jer nisu za nobela ako oni tvrde da su ljudi gladni zato sto nema dovoljno hrane. To je strasno kako manipuliraju svijetom.

  41. Dino Gospodnetic

    srpanj 1, 2016 kod 7:11 am

    mrs u pizdu materinu i i vi i GMO ,to sopaj svoju djecu s tim kancerogenim smecem!!!

  42. Zorana Dobrijevic

    srpanj 1, 2016 kod 7:26 am

    Ljudi nisu gladni jer nem dovoljno hrane na svijetu, nego zato sto su presiromasni da je kupe. Da imaju novca da kupe tu njihovu zlatnu rizu, mogli bi si kupiti i ‘obicnu’ hranu i ne bi imali deficite… A sumnjam da ce proizvodjaci modifciranih namirnica dijeli besplatno svoje plodove, iz dobrote svog srca…

    • Dejan Buranji

      srpanj 1, 2016 kod 7:56 am

      Zlatna riža nije napravljena da nahrani gladne, nego da smanji nedostatak vitamina A kod ljudi.

    • Zorana Dobrijevic

      srpanj 1, 2016 kod 9:43 am

      Kad ste culi za nedostatak vitamina A, npr. u Hr ili EU? Nema ga… Znači, javlja se kod nedostatne prehrane…

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 7:17 am

      Zorana Dobrijevic Kako kod nas neće uspjevati riža, tako kod njih neće ono što mi sadimo, pa ni ne mogu promjeniti prehranu.

  43. Igor Bajić

    srpanj 1, 2016 kod 7:54 am

    I sada bi se nakon ovakvog bombastičkog naslova i članka trebali preispitati dali smo mi zločinci koji smo protiv GMO-a i što su razno razni članci napisani o štetnosti GMO-a, postupci hrabrijih država da glasno kažu ne GMO-u ( Švedska, Norveška, Rusija koja je donjela zakon da će zatvarati i one koji samo SAMO lobiraju za GMO ). NAŽALOST INSTITUCIJE KAO UN, NOBELOVCI, SUDOVI itd gube kredibilitet zbog svoga načina rada 🙁

  44. Nadina Becirovic

    srpanj 1, 2016 kod 8:07 am

    Mozda trenutno spasavaju siromasne i to samo kako bi dosli do svog cilja a jednom kad ga postignu svi ce mo biti gladni

  45. Ana Batin

    srpanj 1, 2016 kod 8:59 am

    Nikad zlo nije urodilo Dobrom. Mozemo kreativnije

  46. Dejan Đoša Čović

    srpanj 1, 2016 kod 9:33 am

    Da spašavaju, ali tako što ih ubiju sa hranom i više nit su siromašni nit su gladni….

  47. Marin Kramariċ

    srpanj 1, 2016 kod 9:50 am

    To samo govori da kampanje protiv GMO imaju uspjeha. Samo naprijed, nitko nije postao nobelovac tko nije podoban, to je samo masinerija

  48. Miroslav Srnic

    srpanj 1, 2016 kod 9:58 am

    profit je vaš pokretač, a ne spasavanje zivota, naprotiv

  49. Lignjos Kalamaros

    srpanj 1, 2016 kod 11:40 am

    Vi na Tom sajtu znanost ste malo puno glupi!!!!! Đubrad jedna!!!
    Fuck GMO!!!

  50. Vlaho Bupić

    srpanj 1, 2016 kod 11:50 am

    a tko vas plaća da mi je znati, serem vam se na vaše znanje..kada je najveći terorist na svijetu, Barack Obama dobio nobelovu nagradu za mir, zapitajte se, a i zapitajmo se, koliku težinu ta nagrada danas nosi, i koliko smo slijepi, i da li se u uski krug najuspješnijih ljudi ulazi isključivo zakonom šutnje prema nepravdi i saginjanjem glave nad nekim s još više novca.
    DNO DNA.

  51. Toni Petrušić

    srpanj 1, 2016 kod 11:53 am

    #manjiporezi

  52. Mislav Bilobrk

    srpanj 1, 2016 kod 12:22 pm

    Ne spašava živote, nego truje. Dosta je propagiranja interesa profita na račun zdravlja ljudi. Koliko je poljoprivrednika otjerano u bankrot i samoubojstvo Monsantovim tužbama i ucjenama, o tome pišite. Pišite i koliko daleko ljudi koji uzgajaju organsku hranu moraju sijati svoje usjeve daleko od GMO nasada da im se usjevi ne kontaminiraju?

  53. Mislav Bilobrk

    srpanj 1, 2016 kod 12:28 pm

    Upravo suprotno navedenom da “Najnovija su istraživanja pokazala da konzumacija GMO hrane nije štetno po ljudsko zdravlje.”, najnovija pažljivija istraživanja tijekom dužeg perioda su pokazala da GMO uzrokuje tumore i druga oštećenja organizma!

  54. Matieu Hennesy

    srpanj 1, 2016 kod 12:42 pm

    Svi ste debili koji ste za gmo…razmislite malo glavom..samo probajte…ako vam kazemo da je mozak aplikacija mozda ga pocnete koristiti

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 7:15 am

      Debili su oni koji su protiv GMOa, a ne mogu dati ni jedan dokaz zašto on ne valja. Da postoje dokazi da je GMO štetan, svi bi bili protiv.

    • Matieu Hennesy

      srpanj 3, 2016 kod 10:06 am

      Ajme pa sta si to napisao? Ti je trebalo to? Dejane razmislite malo ako je glavni sastojak gmos koristen kao bojni otrov za ubijanje ljudi, i sta stvarno mislite da monsatu nije cilj napraviti sva tla ne plodnima jer onda svi ovisite o njima…necete moci nista zasaditi bez da odete i tvrtku monsata i kupite njihovo odvratno sjeme… dijete ce vam bit retardirano razmislite malo

    • Matieu Hennesy

      srpanj 3, 2016 kod 10:08 am

      Bayer je htijeo u hrvatsku uvesti monsanto a ne zaboravite da je bayer znaci farmacija prodavala plin hitleru za ubijanje zidova…zato molim te dejane razmisli

    • Matieu Hennesy

      srpanj 3, 2016 kod 10:13 am

      Bill Gates je vlasnik monsanta to vam sve govori, samo pojedite gmo pomidor i onaj iz vrta i vidjet cete razliku

    • Miljenko Posel

      srpanj 11, 2016 kod 6:43 am

      Matieu Hennesy koliko gluposti i slika koje nemaju nikakve veze sa GMO. Bill Gates ima tek mali dio dionica Monsanta, puno veći vlasnici su kompanije koje se bave investiranjima. Po tvojoj logici za Bayer onda bi trebali pubijati sve koji proizvode bilo kakve opasne stvari koje su ljudi koristili da ubiju druge. Znači ne samo oružje, nego i noževe, automobile….

    • Matieu Hennesy

      srpanj 11, 2016 kod 11:54 am

      Ma sve ne to industrija u kojoj se drugi bogate a kao nama (vama) malima olaksaju zivot, jedan ratni avion ili ratni helikopter kosta 2 miliona dolara za taj novac mozes 10 kilometara solarnih panela napraviti a to je dovoljno da pola europe ima besplatnu struju haha..ej od jednog aviona..toliko o tome koliko se trude nama poboljsati zivot..jedna raketa je 10 000$ …nema mali dio dionica to je sve varka, obama je zavrsio harvard a nikad nije ni bio na fakultetu haha

  55. Matt Tab

    srpanj 1, 2016 kod 3:01 pm

    neka je nobelovci sami jedu. GMO je iskorjenila glad?? GMO je uništila poljoprivredu i poljoprivrednike a gladnih nikad više. GMO je donio ogroman novac toj industriji a ostalima smeće i bolest.

  56. Danijel Fotez

    srpanj 1, 2016 kod 3:58 pm

    GMO..Naravno da sam za, ali nikako ne na majci zemlji.. Zato su nam tu na rapolaganju Mjesec, Mars..

  57. Goran Jajcevic

    srpanj 1, 2016 kod 6:16 pm

    jel ovo nekakva zajebancija

  58. Sam U Raj

    srpanj 1, 2016 kod 6:26 pm

    Ovo me malo podsjeća na one reklame…banka je vaš prijatelj i rješenje…samo uzmi kredit
    I da zbog čega je rusija zabranila sadnju gmo-a?

  59. Marko Nujić

    srpanj 1, 2016 kod 6:31 pm

    U čemu poboljsavaju siromašne. Po zakonu ne smijenitko u 2 km bilzini imati farmu jer bi mogli zaraziti njihov proizvod. Zbog njih se gubi poljoprivreda i zbog toga je svijet siromašna

  60. Jadranka Šubašić Mandelc

    srpanj 1, 2016 kod 7:27 pm

    To uopće nije istina. GMO samo poskupljuje organsku hranu i omogućava Monsantu da se sve više bogati prodajom sjemenja koje daje biljke koje ne daju novo sjeme. Nema nikakvih podataka da je manje siromašnih u svijetu, dapače, samo se povečava raslojavanje. Sve je više siromašnih, srednja klasa po malo nestaje, a većina svjetskog bogatstva je u rukama nekoliko obitelji.

  61. Miljenko Posel

    srpanj 1, 2016 kod 8:36 pm

    Ah Hrvati, 100 godina za svima ostalima…. Ako je većina znanstvenika svijeta za GMO zašto im onda vjerujete kad kažu da smo bili na mjesecu, da cjepivo ne uzrokuje autizam, da nema kemikalija u vodi zbog kojih se vidi duga, da avioni koji ostavljaju trag za sobom nas ne špricaju otrovom ili da svi ljudi koji konzimiraju divodikov monoksid umrli. Sve ove stvari zvuče glupo ako ih kužite, posebno zadnja da svi ljudi koji su konzumirali vodu su umrli što je točno, ali voda nije bila uzrok. Ali ako niste znali da je divodikov monoksid zapravo divodikov monoksid bi sigurno bili protiv korištenja toga. Znanje prvo, onda odluka…

    • Senad Kolasinac

      srpanj 1, 2016 kod 8:44 pm

      Neki su zapravo i umrli od dihidrogen monoksida (utapanje). Čak je bilo i genijalaca koji su umrli zbog previše popijene vode u kratkom vremenu (takmičenje u ispijanju vode).

    • Miljenko Posel

      srpanj 1, 2016 kod 8:47 pm

      Senad Kolasinac da, 6 litara i mrtav si jer bubrezi ne stignu filtrirati krv

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 7:21 am

      A ljudi se boje roundupa…

  62. Dušanka Živković

    srpanj 1, 2016 kod 11:20 pm

    Za lovu i nobelovac postaje lopov

  63. Brane Oreshkovich

    srpanj 2, 2016 kod 4:22 am

    Nećeš razbojniče

  64. Alen Džombić

    srpanj 2, 2016 kod 6:43 am

    Taj GMO će nas sve pobiti ako mu dopustili da se razmaše. Sve umjetno i što nije od prirode- loše je. Što dalje od mene i sve ok, a ako ga toliko guraju nek stave na police gmo hranu i prirodnu pa ko voli nek izvoli

    • Dejan Buranji

      srpanj 2, 2016 kod 6:56 am

      A što je to prirodna hrana?

    • Senad Kolasinac

      srpanj 2, 2016 kod 8:18 am

      Da, samo prirodno. Na primjer, prirodna mrkva. Izuzetno lijepa, hranjiva i ukusna. Zanima me ko bi od ljubitelja prirodnog jeo ovakvu mrkvu.

      Slična je stvar i sa većinom povrća oje danas uzgajamo. Prirodno odavno ne postoji, a tp danje prirodno zdravi recite ljudima koji su senotrovali gljivama.

    • Senad Kolasinac

      srpanj 2, 2016 kod 8:22 am

      I upravo ovakvi komentari su razlog zašto se GMO ne označava: ljudi koji nemaju pojma šta se modifikuje, kako i sa kojim ciljem (osim gluposti koje su pokupili od teoretičara zavjera) su protiv SVIH GMO-a, nebitno šta je tu modifikovano.

      Sa druge strane, nasumično genetske promjene, gdje se ne zna šta je sve izmijenjeni, su sasvim OK. Slučajne mutacije nimo i ne pominje.

    • Alen Džombić

      srpanj 2, 2016 kod 8:32 am

      Prirodno- ono što raste iz zemlje i nije genetski ili na bilo koji način manipulirano tim mislim od ljudske ruke. Priroda je sama po sebi savršena i samo je idiot želi mijenjati

  65. Netko Netkovic

    srpanj 2, 2016 kod 5:55 pm

    U civiliziranim zemljama ljudi u 1 dan pojedu hrane onoliko koliko priroda proizvede u tjedan dana… otprilike govoreći. To znači da jedemo na kredit i GMO je nažalost neophodan za 7 milijarda ljudi na zemlji. Problem je u pohlepi proizvođača GMO. Da rade kopiju prirodne hrane bilo bi ok ali oni forsiraju stanice u hrani da bi plod bio otporniji ili veći e to je opasno i nedovoljno istraženo.

  66. Senad Kolasinac

    srpanj 3, 2016 kod 4:31 pm

    Da, Monsanto je iza svega što nam smeta.

    I dok mi iz udobnih fotelja na sav glas vrištimo kako treba zabraniti GMO, jer (zaboga!) neko zarađuje na tome, dueca i dalje umiru iili ostaju slijepa. Nas je samo formalno briga za tu djecu, čista demagogija, a zaoravi se svim silama trudimo podmetati nogu onome ko je problem riješio elegantno i jednostavno, a k tome i jeftino.
    Ali, šta znaju svi ti silni doktori i genetičari? Random osoba sa Facebooka je vrhunski stručnjak za sve i svašta, ultimativni autoritet koji određuje šta je istina a šta ne, ko je dobar a ko zao, ko laže a ko govori istinu, ko je u zavjeri a ko protiv, ko je potlzitivac a ko negativac,…

  67. Josip Žaper

    srpanj 5, 2016 kod 1:41 pm

    GMO organizmi se stvaraju isključivo zbog profita, bez elemenata humanosti i pridržavanja bioetike. Da dopustimo GMO, što bih sve egzistiralo na ovom svijetu?

  68. Senad Kolasinac

    srpanj 5, 2016 kod 2:44 pm

    Prosto nevjerovatno. Ovdje sam desetak puta pomenuo zlatnu rižu, koja je proizvedena da se pola miliona djece godišnje spasi od smrti i još pola miliona od gubitka vida. Nema tu nekog profita, sjeme rižebbi bila himanitarna pomoć.

    GMO inzulin je mnogo jeftiniji od inzulina dobijenog na klasičan način.

    GMO kikiriki se razvija da bi se spriječile alergijske reakcije na kikiriki.

    Najčešće se sjeme genetički modificira da se smanji upotreba pesticida, što je višestruko korisno. Jasno, u tome ima zarada, ali po toj logici bi isto mogli pričati i o autoindustriji, industriji namještaja.

    Ako već hoćemo o hrani i profitu, tzv. “organska hrana” je napravljena zbog profita. Izmišljena je priča o “zdravoj i blagotvornoj organskoj hrani” i na tome pomrenut biznis težak milijarde dolara.

  69. Marijan Korade

    srpanj 5, 2016 kod 9:07 pm

    mrš stoko

  70. Marijan Korade

    srpanj 5, 2016 kod 9:12 pm

    samo slavonija može hraniti cijelu europu ako to niste znali gospodo,pogledajte i statistički.bilo bi i viška

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Znanost

Popularno

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh