Stvaranje brojnih sadržaja kojima je Wikipedija krcata čini od nje najveću svjetsku enciklopediju, ali ovaj model dovodi i do “uredničkih ratova” kada se urednici ne slažu. Dinamika tih sukoba pruža zanimljiv uvid u nastanak suradničkih sadržaja i rješavanje sukoba u mrežnom okruženju. Istraživanje o tome objavljeno je u časopisu otvorenog pristupa PLoS ONE.
Autori, koje predvodi Taha Yasseri s mađarskog University of Technology and Economics u Budimpešti, identificirali su stranice Wikipedije koje su bile sporne, kao što su članci o homoseksualnosti ili o Georgeu W. Bushu te one koje su bile “miroljubive”, kao što su stranice o Benjaminu Franklinu i bundevama. Otkrili su da je većina stranica miroljubiva, a da su se urednički ratovi obično vodili između malog broja urednika koji se izrazito nisu slagali oko pojedinih tema.
Yasseri dodaje: “Obično se urednici ponašaju prilično neovisno i na nekoordiniran način, dok tijekom sukoba njihova aktivnost postaje intenzivnija i slijedi koherentniji obrazac.”
Međutim, otkriveno je i da se općenito postiže konsenzus u razumnom roku, čak i za kontroverzne članke. Postoji mali broj članaka za koje to nije slučaj, a koji se klasificiraju među beskrajne ratove koji obično imaju mnogo različitih aktivnih urednika koji su se borili u različitim razdobljima.
