Connect with us

Znanost

Foto: Pixabay/Izvor: ScienceAlert

Psihologija

Zašto neki ljudi misle da su vidoviti?

Kroz čitavu ljudsku povijest postojali su pojedinci koji su vjerovali da mogu predvidjeti buduće događaje.

Prava vidovitost nije znanstveno dokazana, ali suptilne razlike u načinima na koje ljudi percipiraju vrijeme nekog događaja moglo bi objasniti zašto su mnogi i dalje uvjereni u svoje psihičke sposobnosti.

Istraživanje koje su proveli znanstvenici s Yalea pruža nove uvide u razloge zbog kojih neki ljudi misle da imaju natprirodnu sposobnost predviđanja događaja, te pronalazi neke fiziološke osnove koje stoje iza određenih deluzija.

Vidovitost –sposobnost zamišljanja ili predviđanja budućih događaja s neobičnom preciznosti – predmet je ispitivanja raznih znanstvenika i skeptika još od 19. stoljeća.

Težina dokaza upućuje na to da ljudski mozak nije pod utjecajem budućih događaja.

Navodne psihičke sposobnosti u mnogim slučajevima su proizvod namjerne prevare, u kojima šarlatani koriste iste trikove kojima se mentalistički mađioničari koriste stoljećima kako bi odglumili čitanje uma ili proricanje budućnosti.

No, nije točno da svi ljudi koji za sebe tvrde da posjeduju izvanredne sposobnosti proricanja budućnosti samo žele zaraditi koju kunu.

Odbacivanje te tvrdnje kao znaka mentalne bolesti također nam govori riječ ili dvije o tome kako se takva vjerovanja razviju u inače zdravom mozgu.

Subjekti koji nemaju povijest mentalnih bolesti zamoljeni su da predvide koji će od pet bijelih kvadrata postati crven, i te su rezultate zatim prijavili znanstvenicima. Kao što je bilo i očekivano, većina je točno predvidjela promjenu boje u jednom od pet puta – dok znanstvenici nisu ubrzali test. Ako bi kvadrat pocrvenio unutar približno 250 milisekunda, subjekti su puno češće prijavili da su točno predvidjeli promjenu boje. U stvarnosti, jednostavno su predvidjeli nešto što se već dogodilo, ali nisu svjesno procesirali to iskustvo.

Ono što je ključno jest da je uočena veza između testa magičnog mišljenja i povećanja vjerovanja da su točna predviđanja napravljena u kraćem vremenskom roku.

„Otkrili smo da su ljudi koji češće zabune vremensko razdoblje svojih predviđanja s opaženim ishodom skloniji prijaviti deluzorne misli i iskustva“, napisali su znanstvenici u istraživanju.

Čini se da se poredak opažanja i predviđanje događaja često „pomiješaju“ ako se događaji događaju dovoljno brzo jedan nakon drugog.

„To je kao da mislite da znate da će pasti kiša, a potom osjetite prve kapi“, rekao je voditelj istraživanja Adam Bear.

„Vaša misao mogla je podsvjesno biti pod utjecajem tih kapi, no svjesno ste ih iskusili tek kasnije.“

I dok ovo ne može objasniti zašto neki ljudi osjećaju da su predvidjeli događaj satima ili čak godinama unaprijed, svejedno upućuje na čvrstu neurološku osnovu koja nekim ljudima nudi vjeru u njihove vidovnjačke moći.

Buduća istraživanja mogla bi pomoći razotkriti točne razlike u ožičenju mozga kako bi se objasnilo kako kombiniramo opažanja i rasuđivanja kako bismo razvili dokaze, ili kako su nizovi događaja „zbijeni“ u svijesti.

Istraživanje je objavljeno u časopisu PNAS.

Tražili ste na googlu:

psihološko istraživanje

27 komentara

27 Comments

  1. Nataša Uran

    listopad 21, 2017 kod 1:30 pm

    Zato što puno čitaju i zato što se sve u životu ponavlja. Upravo zato određene situacije mogu povezati s mogućim ishodima. Pa onaj tko više i raznoliko čita ima i sposobnost kombiniranja i povezivanja.

  2. Roza Ajdukovic-Vujevic

    listopad 21, 2017 kod 1:46 pm

    Ovako formirano misljenje o medijima ili ljudima koji su vidoviti imaju ljudi koji su skeptici, odnosno sami po sebi nemaju taj dar.
    Neka su znanja, sposobnosti ili mogucnosti jos uvijek nedokaziva znanstvenim metodama. Kad postanu dokaziva, onda cemo moci pricati o tome je li vidovitost stvarno, zamisljeno ili umisljeno iskustvo

    • Petra Augusta

      listopad 21, 2017 kod 2:52 pm

      Kad postanu dokaziva? Znači nikad?

    • Nataša Uran

      listopad 21, 2017 kod 2:59 pm

      pa ne postoji vidovitost, postoji vizija. ili nekoliko. to su čiste kombinacije što-ako utemeljene na prepoznatljivim ponašanjima pojedinaca, društva, bilo iz knjiga, filmova, ili u stvarnome životu. a onda ovisi tko će povući potez i u kojem smjeru. to vam je isto kao i cijeli ovaj članak. pročitajte ga više puta. odnosno, ako i postoji, onda je to jednostavno unutrašnji čovjekov nemir da istraži svoju neistraženu viziju. ne tuđu

    • Roza Ajdukovic-Vujevic

      listopad 21, 2017 kod 3:28 pm

      Deplasirano mi je dotipkavanje s vama. Vi ste jedni od onih kojima je jedina istina ono sto oni tvrde, sve druge istine su manje vrijedne.
      Pozivati se pritom na razumijevanje teksta, hajte natasa, ugodan vikend

    • Krokomir Prepelović

      listopad 21, 2017 kod 3:30 pm

      Roza je očito “vidovita” pa se sad naljutila što sumnjamo.

  3. Selvin Ziberi

    listopad 21, 2017 kod 1:52 pm

    Roza,vidovitost je lako dokaziva. Ucestali dobitci na lotu bi bili dobar dokaz,znati rezultat prime utakmice I sl.

  4. Sandi Sinčić

    listopad 21, 2017 kod 1:56 pm

    Zato jer ima jako puno ljudi kojima se moze prodati svaka glupost a i spremni su za to masno platiti…

  5. Tomislav Palivukov

    listopad 21, 2017 kod 2:07 pm

    Zato sto im trebaju pare bez rada

  6. Munir Husicic

    listopad 21, 2017 kod 3:01 pm

    A zasto vi mislite da sve znate i da su svi budale.

    • Ivica Horvat

      listopad 22, 2017 kod 5:20 pm

      Budale su samo one koje plaćaju vidovnjaške “usluge”. Dakle ne svi nego vrlo mali postotak lakovjernih.

    • Munir Husicic

      listopad 22, 2017 kod 5:25 pm

      Ivica Horvat normalno da se tu radi o prevarama i bilo tko normalan neće ni pomisliti da plati nekome tko vidi buducnost kakva mu je sudbina a komentar sam prvi napisao iz razloga što ovi sto pišu članke na stranici Znanost jednostavno ljudi su u sve 100%sigurni da je to tako i nikako drugacije a svi koji sumnjaju i imaju drugo misljenje su teoreticari zavjera ili glupe budale.

    • Dejan Buranji

      listopad 23, 2017 kod 6:08 am

      Pa de dokaži znanstvenicima da su u krivu. Možda pokupiš i koju nobelovu nagradu.

  7. Talo Suljo

    listopad 21, 2017 kod 4:04 pm

    zato da bi naivcima uzeli lovu vrlo jednostavno

  8. Ferruccio Labinac

    listopad 21, 2017 kod 7:59 pm

    vi se zajebavate ali ja mogu kako neznam

  9. Adnan Atko Palic

    listopad 21, 2017 kod 8:02 pm

    Dobar im diler

  10. Tonći Veršić

    listopad 22, 2017 kod 12:24 pm

    Jer dvi sedmice zaredon pogode premiership 2/1

  11. Ivica Horvat

    listopad 22, 2017 kod 5:18 pm

    Točno. I to ne skriva i ne laže. Za razliku od lažnih vidovnjaka.

  12. Danijel Drnić

    listopad 24, 2017 kod 9:02 am

    Zašto prognozeri vremena sline na isto to?

  13. MAYA

    studeni 11, 2017 kod 2:19 pm

    Klizak teren…jel i ti tako misliš Danise?

Ostavi komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Više u Psihologija

Popularno

Advertisement

Pratite nas na Fejsu

Na Vrh